A A Las 18:00 en la Plaza de la villa, las familias entregarán las más de 10.000 firmar recogidas a los Grupos Políticos Municipales y luego irán en manifestación a la Puerta del Sol. Acude y difundeló.

Muchas cosas se han realizado para mejorar derechos, un ejemplo la legislación aprobado en los primeros años. En la última legislatura se han continuado realizando grandes aportaciones, que comentare en otro comentario:

o La Ley 39/2006 de Promoción de la autonomía personal y atención a las personas en situación de dependencia.

o La Ley 27/2007 por la que se reconocen las lenguas de signos españolas y se regulan los medios de apoyo a la comunicación oral de las personas sordas, con discapacidad auditiva y sordociegas.

o Los reales decretos de desarrollo de la Ley 51/2003 de igualdad de oportunidades, no discriminación y accesibilidad universal de las personas con discapacidad (LIONDAU), y la Ley 49/2007, de 26 de diciembre, por la que se establece el régimen de infracciones y sanciones de esta última.

o La Ley 43/2006 para la mejora del crecimiento y del empleo, que ha supuesto el establecimiento de ayudas al empleo de las personas con discapacidad, así como importantes bonificaciones para la contratación indefinida. De hecho, se invierten cerca de 500 millones de euros anuales para facilitar la contratación a través de bonificaciones y de subvenciones.

o La Ley 8/2005 ha hecho que sea posible compatibilizar las pensiones de invalidez en su modalidad no contributiva con el trabajo remunerado.

o La Orden APU/3416/2007 que asegura la reserva de un cupo no inferior al 5% de las vacantes en las convocatorias de pruebas selectivas para el ingreso o el acceso en Cuerpos y Escalas de la Administración General del Estado de personas con discapacidad.

o El Real Decreto 469/2006 por el que se regulan las unidades de apoyo a la actividad profesional en el marco de los servicios de ajuste personal y social de los centros especiales de empleo, y el Real Decreto 870/2007, de 2 de julio, por el que se regula el programa de empleo con apoyo como medida de fomento de empleo de personas con discapacidad en el mercado ordinario de trabajo.

o El Plan de Acción 2006 para las mujeres con discapacidad, que incluye un área específica con el objetivo de adecuar las políticas de empleo para evitar la denominada doble discriminación.

· También ha sido especialmente notable la intensa acción legislativa que incide transversalmente en el marco de integración social de las personas con discapacidad. Como en el caso de la Ley Orgánica 2/2006 de Educación; la Ley Orgánica 3/2007 para la igualdad efectiva de mujeres y hombres; la Ley Orgánica 7/2007 del Estatuto Básico del Empleado Público; y la Ley 20/2007, del Estatuto del trabajo autónomo.

Zapatero es un gran presidente y, como afirma Millás, legislado a una velocidad de vértigo sobre lo visible, pero también sobre lo invisible: durante su primer mandato, por ejemplo, se suprimió la tartamudez como causa de exclusión en el acceso al empleo público, se incrementó en un 30% la inserción laboral de personas con discapacidad, se aprobó la ley que reconocía la lengua de signos (una antiquísima reivindicación del colectivo de sordos) y la asistencia gratuita a personas con discapacidad. Ha legislado para que las personas en situación de dependencia tengan autonomía, para que las personas con capacidad intelectual límite accedan a puestos de trabajo con facilidad, o en los últimos días el Reglamento sobre las condiciones básicas para la participación de las personas con discapacidad en la vida política y en los procesos electorales.

Éxito de convocatoria de la manifestación día 30 marzo

Esta tarde a las 18 h. se ha celebrado la manifestación convocada por la Plataforma de Afectados por el cierre de los tres centros ocupacionales de discapacitados psíquicos de la Comunidad de Madrid.

(C. O. Magerit, Fray Bernardino y CAPD Arganda),  transcurrida desde la Glorieta de Marqués de Vadillo a Oporto, a las puertas del C.O. Magerit , donde se encuentran encerrados desde hace  22 días  

A ella han acudido cerca de 1500 personas, lo que consideramos un gran éxito, sobre todo teniendo en cuenta, según la Consejera de Familia y Asuntos Sociales, Engracia Hidalgo, que solo somos 30 familias disconformes. Deberá ser mejor informada. Más de 11.000 firmas presentadas contra el cierre de los centros también nos avalan.

Seguimos exigiendo:

-          Unos estudios técnicos detallados completos y fiables de las edificaciones

-          Mientras tanto, la búsqueda de centros alternativos donde poder trasladar a todos los usuarios y profesionales juntos, donde puedan recibir las mismas atenciones y servicios.

No podemos consentir el hacinamiento y falta de medios al que están siendo sometidos nuestros familiares en los centros a los que han sido derivados.

-          Compromisos y plazos de las reformas y retorno de los usuarios a sus centros de origen.

Estas reivindicaciones, deberían ser perfectamente asumibles por la Consejería, salvo que existan otro tipo de intereses, como recortar los servicios públicos. 

Con el cierre de los centros de personas con discapacidad el Gobierno de Esperanza Aguirre demuestra que la mala gestión y planificación ha propiciado que las personas que estaban en régimen de residencia, en el Centro de Fray Bernardino y de centro de día, de Magerit, sean trasladadoas a la residencia de Carabanchel donde tienen graves deficiencias. Por ejemplo:

1.- Altura de las rejas que rodean los ascensores, no tienen la altura idónea .
2.- Puerta de entrada al centro automática, “peligro de huidas”.
3.- Puerta de escalera de incendios, al ser antipánico, los usuarios pueden escapar.
4.- La luz de los pasillos de los dormitorios, no pueden acceder a ella los usuarios, tiene que ser un responsable, así que si se mueven por la noche están a obscuras.

5.- Posible peligro en los huecos de las escaleras y ventanas.
6.- En vestuarios masculino , femenino y mantenimiento, se puede acceder por los usuarios, con el peligro de que se escondan allí.

7.- El cuarto de mantenimiento, hoy se encontraba con herramienta por el suelo y se podía acceder con facilidad, al igual que un cuarto de limpieza con lejía a la mano.

8.- Cuartos de baño de vestuario personal sin extractor.
9.- Todas las habitaciones tienen ventanas muy bajas que se abren y existe un claro riesgo de caída, en el caso de una habitación  existe un balcón y otras ventanas, dan acceso directo a un voladizo del piso inferior.

10.- En casi todos los baños, las luces de la ducha están sin protección de mampara, con peligro de que caiga agua en las bombillas. Enchufes sin carcasa, peligroso sobre todo para personas con discapacidad intelectual,  luces que no funcionan.

11.- Arquetas y desagües de baño mal rematados, con posibilidad de accidentes, se sale el agua e inunda las habitaciones. Extractores obstruidos.

12.- Algún radiador, pegado al lavabo con el riesgo de quemaduras en la piernas.
13.- En la habitación 102 hay grietas en un pilar de carga.
14.- Cocina: Campana de hierro fuera de la normativa, extractor de CO2, prohibido por las normativas.
15.- Para transportar la comida, no existe un elevador, hay que usar un ascensor de personas.
16.- Las bombonas de CO2 están a la entrada de alimentos. En caso de escape, el peligro también es que hay un sótano.
17.- Lavandería: Local sin ventilación ni luz natural, no funciona el aire acondicionado. No funciona la calandra, tuberías con pérdidas de agua.

Lavadoras con mal funcionamiento además de insuficientes. Secadoras de ropa con diferentes deficiencias.
18.-Los plomos saltan con frecuencia.
19.- Comedor: Solo tiene 92 plazas, sin posibilidad de sillas de ruedas.
20.- La sala que se va a dedicar a centro de día, tiene aproximadamente 13×7 metros. Allí hay que ubicar 8 sillas de ruedas, 5 camas posturales, 3 grúas para 24 usuarios. Por tanto, es muy muy pequeña

21.- Faltan: Gimnasio, salón de actos (teatro, etc) Aulas de las unidades de apoyo. Talleres ocupacionales y polivalentes. ( el espacio que se han destinado a los mismos, es a todas luces insuficientes)

22.-Habitaciones: Todas con problemas de cañerías, malos olores.
23.- Armarios pequeños y mal acondicionados y con múltiples problemas de seguridad por deficiencias en el mantenimiento. Pintura en mal estado, goteras, humedades y baldosas levantadas.

24.- Algunos de los asientos abatibles adaptados para ducha, algunos sueltos y con peligro de caída.
25.- Ya se han visto varias Cucarachas.

Todos las salas presentan deficiencias de diversa índole y manifiesto abandono, por lo cual resulta a todas luces incapaz de acoger a tantas personas como se pretende.

El edificio está pensado para una población adulta y autónoma, que ha sido a lo largo de los años el uso que se le ha dado y se rehabilitó hace 15 años para seguir con el uso de residencia y no como se pretende para una población totalmente diferente, a la cual resulta muy difícil por el diseño del edificio ubicar y controlar.

Unos 40 trabajadores del Centro Ocupacional Magerit y numerosos empleados del Centro de Atención a Discapacitados Psíquicos de Arganda del Rey han decidido pasar la noche encerrados en su interior después de haberse enterado con 48 horas de antelación de que el centro va a cerrar sus puertas.

En la tarde de ayer estuve reunida con los trabajadores.

Los empleados han decidido tomar esta medida de protesta al habérseles comunicado este cierre que, según la Comunidad de Madrid, se debe a que se van a realizar obras de rehabilitación en el centro En cambio, la versión de los trabajadores,  es diferente: les han dicho que, de entrada, no lo van a arreglar.

Es muy preocupante la situación en que quedan los discapacitados que reciben atención en este centro, a pesar de que vayan a ser reubicados. Cuando se les mueve, tienen una desorientación muy grande.

En total, son 26 los usuarios del centro de día que van a pasar a otro centro en Carabanchel, a la residencia de personas mayores, ayer mismo se estaban cambiando de sitio a las personas mayores. Y los 120 que tienen plazas de centro ocupacional no saben todavía dónde van ir.

Es una la falta de responsabilidad por parte de Esperanza Aguirre ya que en el año 2004 se hizo un proyecto para arreglar el centro y se paró. El proyecto para dicho arreglo costó más de 150.00 euros. En 2008 se cayó un techo, los trabajadores pidieron arreglarlo y no se hizo. Durante casi diez años no ha tenido mantenimiento. Ahora resulta que de hoy para mañana se cierra este centro y lo hace sin el compromiso de que se vaya a volver a abrir.

Además, en este centro se había arreglado la cocina recientemente, con cambio de mobiliario que ha costado solo la obra unos 50.000 euros,  al igual que en otro de los que van a cerrar se había creado una sala de estimulación que conllevó su correspondiente inversión, más de 24.000 euros.

Esto es otra de las muchas cuestiones que demuestran la falta de responsabilidad de Esperanza Aguirre y su mala gestión.

La Ley 39/2010, de 22 de diciembre, de Presupuestos Generales del Estado para el año 2011, en su Disposición Adicional trigésimo primera, establece una nueva dotación para el Fondo SAAD de 17 millones de euros, aportados por el Ministerio de Sanidad, Política Social e Igualdad, abriéndose HOY la convocatoria para la presentación de proyectos. Con esta nueva dotación el Fondo alcanza los 51 millones de euros.

Los beneficiarios de esta convocatoria son las empresas y sociedades que presenten proyectos de creación, ampliación y/o adaptación de infraestructuras y/o servicios relacionados con el desarrollo e implantación del Sistema para la Autonomía y Atención a la Dependencia. Su ámbito de aplicación incluye los proyectos de infraestructuras y servicios en los sectores residencial, centros de día, atención en el domicilio, teleasistencia, accesibilidad y nuevas tecnologías aplicadas a la autonomía personal y a la atención a la dependencia.

El procedimiento y condiciones aplicables a la gestión del Fondo, así como los criterios y procedimientos de selección, concesión y control de la financiación a otorgar por el mismo, serán los establecidos en el Convenio de Colaboración entre los Ministerios de Economía y Hacienda y de Sanidad Política Social e Igualdad y la Sociedad Estatal de Participaciones Industriales (SEPI).

Los interesados podrán encontrar toda la información necesaria para presentar sus proyectos en la webhttp://www.sepides.es/fondependencia, que incluye el guión del Plan de Negocio, el guión de la Memoria Explicativa y el Formulario de Solicitud, así como el resto de documentación que debe presentarse y diversa información complementaria.

Hace unos 10 días, uno de los sacerdotes que ayudan a los más de 380 niños que hay en el Gallinero, Paco, el que está con el sombrero en la foto, vino a verme para decirme que tenían un proyecto de alfabetización en el Gallinero. Me pareció una gran idea, hoy, el proyecto sale en el País, leerlo y difundirlo. Un gran proyecto en el que Mensajeros de la Paz ayuda y proporciona una profesora. Se lo he presentado a Vodafone, espero que se haga realidad. Proyectos como este es muy importante. Es triste que el Ayuntamiento de Madrid y la Comunidad de Madrid no hagan algo, aunque sea un mínimo. Siempre se puede hacer algo. Mirar lo que  hacen en un municipio pequeño y sin recursos como es Ribera de Arriba, un municipio cercano a Oviedo con pocos recursos pero su alcalde socialista tiene muchas ganas e ilusión por mejorar los derechos de las personas. José Ramón García, el alcalde de Ribera de Arriba, está consiguiendo proyectos importantes. En cambio Ruiz Gallardón solamente consigue una gran deuda.

Maru Menéndez, portavoz del PSOE en la Asamblea de Madrid, ha presentado dos veces un plan de choque para el gallinero, la última vez con una enmienda en los presupuestos, dotándolo de 700.000 euros. Esperanza Aguirre se ha negado a cualquier ayuda.

Hoy por la noche se ha estropeado el transformador en el Gallinero. En el Gallinero, situado en el Km 12 de la carretera de Valencia, viven 380 niños y unos 300 adultos. Hace un mes visité este poblado donde los niños en unas condiciones muy deficitarias, pasando frío y con ratas alrededor, como puede verse en la foto.

Esta noche me ha llamado el cura de la parroquia de Santo domingo de la Calzada para decirme que se había roto el transformador y no tenían luz y tampoco energía para poderse calentar. Él había llamado a Unión Fenosa y le dijeron que no lo arreglarían hasta mañana. Hace mucho frío y preocupada, por lo que le pueda ocurrir en esta noche fría y lluviosa a los 380 niños, llamé a Unión Fenosa. Me identifiqué y conté el problema a un operador, me dijo que los técnicos no irían a arreglarlo hasta mañana pues tenían que ir acompañados de policía. Llame a la polícia y les pusieron un dispositivo para acompañarles y que fuesen seguros. Cuando los llamé para decirles que tenían todo el dispositivo de seguridad se negaron a ir. Me contestaron que no irían hasta mañana. Les expliqué el problema pero no sirvió de nada. Pedí hablar con un encargado y tampoco lo conseguí.

Al final tuve que aceptar que Unión Fenosa desoye las suplicas y que no le importa que le puede pasar a los 380 niños en una noche fría y lluviosa. Tuve que llamar a la policía y a Javier Baeza, sacerdote de la parroquía, y explicarles que Unión Fenosa no quería resolver una avería y que muchos niños esta noche pasarán mucho frío.

Esta noche es una noche fría y algunas personas tienen el corazón y los sentimientos tan fríos como esta noche. Esta noche es una noche triste.

En la foto última puede verse el Tobogán construido por voluntarios en el Gallinero para los niños.

El propósito de la “Declaración Europea sobre la salud de los niños y jóvenes con discapacidad intelectual y sus familias“ es que los niños y jóvenes con discapacidad intelectual y sus familias alcancen una adecuada calidad de vida y, para ello, establece 10 líneas de acción prioritarias:

1. La protección de los niños y jóvenes con discapacidad intelectual frente a situaciones de abuso y maltrato.
2. El desarrollo y crecimiento de los niños dentro de su entorno familiar, evitando su separación familiar.
3. La transferencia de los cuidados, desde las instituciones a la comunidad. A este respecto, y según se señala en el texto: “El alojamiento en régimen residencial tiene un impacto negativo en la salud y el desarrollo de estos niños, y debería reemplazarse por un apoyo comunitario de alta calidad“.
4. La identificación de las necesidades de estos niños. El documento subraya la importancia que tiene “la identificación y la intervención temprana” en estos casos. Además, añade que: “los niños y jóvenes con discapacidad intelectual requieren evaluaciones constantes de sus necesidades y un plan de apoyo que les permita afrontar los cambios asociados a cada etapa de la vida”.
5. La garantía de un cuidado coordinado y contínuo en la atención a su salud mental y física.
6. La protección de la salud y el bienestar de los cuidadores. Con el objetivo de que los niños y jóvenes con discapacidad intelectual crezcan y se desarrollen en el seno de sus familias, la Declaración establece que “se debe prestar apoyo y atención a la salud y el bienestar de los familiares que están a su cargo”, ya que “invertir en medidas de apoyo y capacitación de los cuidadores de estos niños, desde el momento de la identificación de la discapacidad intelectual hasta la etapa adulta, puede prevenir problemas derivados de la carga y el estrés familiar o evitar el rechazo hacia su cuidado”.
7. La participación activa de los niños y jóvenes con discapacidad intelectual en los procesos de toma de decisiones sobre sus vidas.
8. El desarrollo de su capacidad laboral y su compromiso con la sociedad.
9. La recogida de información fiable sobre las necesidades y servicios prestados a este colectivo, para asegurar una adecuada calidad.
10. La inversión de esfuerzos para proporcionar la igualdad de oportunidades y la consecución de los mejores resultados.

Se aumentan a un mínimo del 7 por 100 las plazas para personas con discapacidad en las ofertas de empleo público.

Se refuerzan los derechos de las personas con discapacidad para garantizar la no discriminación y la plena integración en la sociedad.

Al menos el 2 por 100 de las plazas en los procesos públicos de empleo serán para personas con discapacidad intelectual. Además, se asegurará el cumplimiento de la reserva del 2 por 100 de los puestos de trabajo para personas con discapacidad en las empresas de más de 50 trabajadores.

Las infraestructuras de transporte promovidas por la Administración General del Estado deberán incorporar una memoria de accesibilidad.

El Consejo de Ministros ha aprobado la remisión a las Cortes Generales del Proyecto de Ley de adaptación normativa a la Convención Internacional sobre los Derechos de las Personas con Discapacidad. Esta aprobación coincide con la conmemoración del Día Internacional de las Personas con Discapacidad, que se celebra el 3 de diciembre.

España fue uno de los primeros países en ratificar la Convención de Naciones Unidas sobre Derechos de las Personas con Discapacidad y el primer país en remitir a la ONU su informe sobre el grado de cumplimiento de esta Convención. Con este, España se convierte también en el primer país que traslada a su legislación el contenido de la Convención.

Las modificaciones recogidas en el Proyecto de Ley aprobado hoy afectan a diversas materias, como empleo, sanidad, infraestructuras, protección civil o cooperación internacional.

Empleo

En materia de empleo se revisa la normativa sobre el acceso al empleo público, aumentando el cupo de reserva para las personas con discapacidad a un mínimo del 7 por 100. Asimismo se crea por vez primera con rango legal, una cuota específica, dentro de la genérica, para personas con discapacidad intelectual. Así, al menos el 2 por 100 de las plazas ofertadas serán cubiertas por personas que acrediten discapacidad intelectual y el resto, por personas que acrediten cualquier otro tipo de discapacidad.

Además, se establece que en el plazo de un año el Gobierno promoverá medidas para asegurar el cumplimiento de la reserva del 2 por 100 de los puestos de trabajo para personas con discapacidad en las empresas de más de cincuenta trabajadores y para establecer condiciones para la ejecución de los contratos del sector público relacionadas con el porcentaje de empleo de personas con discapacidad.

Igualdad de oportunidades, no discriminación y accesibilidad universal

Asimismo, se actualiza la definición legal de “persona con discapacidad” a la contenida en la Convención. Así, se considera que son personas con discapacidad aquellas que presenten deficiencias físicas, mentales, intelectuales o sensoriales a largo plazo que, al interactuar con diversas barreras, puedan impedir su participación plena y efectiva en la sociedad, en igualdad de condiciones con los demás.

También se modifica el régimen sancionador en materia de igualdad de oportunidades, no discriminación y accesibilidad universal de las personas con discapacidad. En el supuesto de comisión de una infracción muy grave por las instituciones que presten servicios sociales, ello podría conllevar la inhabilitación para el ejercicio de estas actividades.

En los procesos judiciales en los que se deduzca que ha habido discriminación por razón de discapacidad, se invertirá la carga de la prueba, correspondiendo a la parte demandada probar que no ha habido discriminación, como ya sucede en los casos de discriminación por razón de género.

Todos los proyectos de infraestructuras de interés general de transporte -carreteras, ferrocarriles, aeropuertos y puertos- promovidos por la Administración General del Estado incorporarán una memoria de accesibilidad, para garantizar la accesibilidad universal.

Sanidad

Se modifican diversas leyes para que una persona con discapacidad pueda tomar por sí misma decisiones en procesos sanitarios, como trasplantes, recibiendo para ello la información necesaria en formatos accesibles. También se incluye la discapacidad como causa de no discriminación en su relación con las administraciones públicas sanitarias. Igualmente, las personas con discapacidad deben recibir la información sobre los servicios y requisitos para su uso en formatos accesibles y comprensibles.

Otros temas

Se prohíbe la discriminación por discapacidad en la contratación de seguros, de forma que no se podrá denegar el seguro a las personas con discapacidad por este motivo, ni se les podrán imponer condiciones más gravosas que al resto de la población.

Se regulan protocolos de actuación específicos en materia de protección civil para las personas con discapacidad, para garantizar su asistencia en situaciones de emergencia. Además, en el ámbito de la cooperación internacional se incluye la discapacidad de un modo expreso y diferenciado dentro de las prioridades sectoriales y mediante la exigencia de que todos los instrumentos por medio de los cuales se pone en práctica la política española de cooperación internacional sean inclusivos y accesibles para las personas discapacidad.

Leyes que se modifican

Las once leyes que se modifican para su adaptación a la Convención de la ONU son las que a continuación se relacionan:

Ley 51/2003, de 2 de diciembre, de igualdad de oportunidades, no discriminación y accesibilidad universal de las personas con discapacidad.

Ley 49/2007, de 26 de diciembre, de infracciones y sanciones en materia de igualdad de oportunidades, no discriminación y accesibilidad universal de las personas con discapacidad.

Ley 30/1979, de 27 de octubre, sobre extracción y transplante de órganos.

Ley 14/1986, de 25 de abril, General de Sanidad.

Ley 41/2002, de 14 de noviembre, básica reguladora de la autonomía del paciente y de derechos y obligaciones en materia de información y documentación clínica.

Ley 14/2006, de 26 de mayo, sobre técnicas de reproducción humana asistida.

Ley 16/2003, de 28 de mayo, de cohesión y calidad del Sistema Nacional de Salud.

Ley 7/2007, de 12 de abril, del Estatuto Básico del Empleado Público.

Ley 2/1985, de 21 de enero, sobre Protección Civil.

Ley 23/1998, de 7 de julio, de Cooperación Internacional para el Desarrollo.

Ley 50/1980, de 8 de octubre, de Contrato de Seguro.

Convención de la ONU sobre derechos de las personas con discapacidad

La Convención de la ONU no establece nuevos derechos, pero protege y garantiza el disfrute de los derechos y la igualdad plena con el resto de las personas, especialmente en áreas como la participación en la vida pública y en el bienestar social.

Los principios generales de la Convención ya estaban recogidos en los enunciados de la Ley de Igualdad de oportunidades, no discriminación y accesibilidad universal de las personas con discapacidad, de 2003. Sin embargo, la Convención supone un cambio en el concepto de discapacidad, ya que pasa a considerarla como una cuestión de derechos humanos en lugar de una preocupación de bienestar social.

Sanidad, Política Social e Igualdad

INFORME SOBRE ACTUACIONES DEL GOBIERNO EN POLÍTICA DE DERECHOS DE LAS PERSONAS CON DISCAPACIDAD

El Consejo de Ministros ha recibido un Informe de la Ministra de Sanidad, Política Social e Igualdad sobre actuaciones del gobierno en política de derechos de las personas con discapacidad.

En España, de acuerdo con la Encuesta de Discapacidad, Autonomía Personal y situaciones de Dependencia, el 9 por 100 de la población, aproximadamente cuatro millones de personas, se encuentran en la situación de discapacidad y, por tanto, en riesgo de exclusión, en la imposibilidad de participar plenamente en la sociedad o de encontrar dificultades para ello.

La acción pública en materia de discapacidad constituye uno de los objetivos primordiales de la política social del Gobierno y son numerosos los proyectos, acciones y medidas que se están poniendo en marcha en este ámbito a lo largo de 2010.

Con motivo del Día Internacional de las Personas con Discapacidad, el Consejo de Ministros ha recibido un informe de análisis del balance de estas actuaciones, en el que se recogen, tanto las principales normas y medidas adoptadas en este año en la materia, como las líneas de acción del Gobierno que se van a iniciar o continuar, orientadas a garantizar la igualdad de oportunidades y el pleno disfrute de derechos y libertades por parte de las personas con discapacidad.

Medidas normativas

En el informe, se destaca la adopción de un conjunto de medidas normativas, tales como la Ley General de la Comunicación Audiovisual, que promueve la accesibilidad universal a la comunicación audiovisual y que prevé un calendario para la implantación del subtitulado, la audiodescripción y la lengua de signos en los canales de televisión, o la modificación del Código Técnico de Edificación en materia de accesibilidad y no discriminación de las personas con discapacidad, a fin de garantizar el igual ejercicio de derechos de las personas con discapacidad en toda España, en lo que se refiere a la accesibilidad a edificios.

Medidas no normativas y acciones adoptadas

En cuanto a las medidas no normativas y acciones adoptadas, España ha sido el primer país en presentar, en mayo de este año, el Informe sobre las medidas adoptadas en cumplimiento de la Convención de Naciones Unidas sobre los derechos de las personas con discapacidad, que forma parte del ordenamiento jurídico español desde mayo de 2008, y que supone un giro sustancial en el enfoque del papel de los poderes públicos y de las acciones en esta materia. De igual modo, nuestro país será el primer país europeo en someterse a examen por dicho Informe ante las instituciones de la ONU en 2011.

Más que nunca resulta necesaria ahora la importancia de aunar esfuerzos en el ámbito europeo, especialmente mediante la nueva Estrategia Europea de Discapacidad 2010-2020. Impulsada por la Presidencia Española de la Unión Europea, fue finalmente aprobada el pasado 15 de noviembre.

También hay que destacar en este ámbito la estrecha colaboración con las Comunidades Autónomas, materializada mediante la cofinanciación de proyectos en el marco del III Plan de Acción de personas con discapacidad dirigidos, entre otros, a la promoción de derechos y bienestar para la competencia personal, la autonomía y vida autónoma, o la atención a personas sordas, con discapacidad auditiva y sordociegas, con la promoción de la lengua de signos y medio de apoyo a la comunicación oral.

Líneas de acción en marcha

Por otra parte, actualmente, una de las principales líneas de acción en marcha es la dirigida a adaptar la Convención Internacional sobre los Derechos Humanos de las Personas con Discapacidad al ordenamiento jurídico interno.

A este respecto, ha de destacarse el Proyecto de Ley de adaptación normativa a la Convención Internacional sobre los derechos de las personas con discapacidad, aprobado hoy en Consejo de Ministros, y el proyecto de Real Decreto de adaptación normativa a la convención internacional sobre los derechos de las personas con discapacidad, que complementará las medidas adoptadas por el Proyecto de Ley.

Además, se encuentran en tramitación otros Reales Decretos relativos a la regulación de:

El acceso y utilización de los bienes y servicios a disposición del público de las personas con discapacidad.

Las condiciones básicas de accesibilidad y no discriminación que deben reunir los entornos, productos y servicios necesarios para la participación de estas personas en la vida política y en los procesos electorales.

El acceso de las personas con discapacidad visual a la información de los productos

La mejora de la coordinación entre los servicios sociales y los servicios públicos de empleo en los procesos de inserción de las personas con discapacidad en el mercado de trabajo.

Estrategias y acciones en marcha

Finalmente, otro ámbito de especial interés plasmado en el Informe, son las Estrategias y Acciones en marcha, como la Estrategia integral española de cultura para todos, con la que se pretende avanzar en la integración y participación de las personas con discapacidad en la cultura, o el Plan de Acción juguetes para todos, dirigido a promover una oferta de juguetes adecuada y completa para niños con capacidad diferenciada que favorezca la estimulación de sus capacidades.

Fuente nota de prensa de Moncloa

Carmen Sánchez Carazo*.- El alcalde de Madrid, Alberto Ruiz-Gallardón permite el pago de altos alquileres de edificios en el distrito de Chamberí que mantiene vacíos y sin usar y, por ejemplo, desde 2007 se ha estado pagando 100.000 euros al año por el alquiler de parte del edificio situado en Rafael Calvo 8, con el fin de ubicar un centro de día para personas mayores.

En 2007 y 2008 se pagó el alquiler y se mantuvo sin utilizar y sin planificar la adecuación para su puesta en marcha. En 2009 parecía que las obras no se harían pero con los fondos del Plan E se adecuó para poner en marcha un centro de día. El presupuesto fue de 1.347.286,14 €. Actualmente lleva más de diez meses terminado y todavía no ha comenzado a funcionar. El alquiler se sigue abonando y puede que cerrado se deteriore y cuando se quiera poner en funcionamiento haya que volverlo a “adecuar”.

Otro ejemplo: En 2007 Ruiz-Gallardón se comprometió a abrir un segundo Centro Cultural en el distrito de Chamberí. Para ello alquiló el edificio de Raimundo Fernández Villaverde 8, que previamente había comprado Madrid Espacios y Congresos, empresa municipal que se dedica a la especulación inmobiliaria. El alquiler del futuro “Centro Cultural Raimundo Fernández Villaverde” fue del módico precio de 760.024 euros durante 2007, y 782.824 euros en 2008. Además se gastaron 143.000 euros en amueblarlo y dotarlo, pero en junio de 2008 dijeron que necesitaba reformas pues no tenía medidas de seguridad. Desde entonces está sin abrir.

Ruiz-Gallardón se gastó solamente en este edificio 1.685.848 y me parece una falta de responsabilidad y una mala gestión y utilización del dinero público que se gaste 1,7 millones de euros para nada.

Este edificio vacío y sin utilizar tenía un presupuesto para este año, 2010, de 818.360 euros y a fecha de hoy continúa vacío y sin usar. Pero es más, en mayo de 2010 se ha publicado el “Pliego de prescripciones técnicas del contrato de ejecución de las obras de ejecución de pirámides ajardinadas en la cubierta del edificio ubicado en la calle Raimundo Fernández Villaverde nº 8 de Madrid”. El proyecto cuesta, nada más ni nada menos que 345.756,46 euros. En los presupuestos del 1011 se vuelve a presupuestar dos centros culturales en el distrito, cuando solamente funciona el centro cultural de Galileo, y se vuelve a presupuestar el alquiler del edificio de Raimundo Fernández Villaverde por la módica cantidad de 818.360 euros

Estos dos alquileres es un ejemplo de otros muchos gastos que han tenido muchos ceros y muy poca utilidad. Muchas obras mal terminadas que han tenido que volver a repararse, compras que no se han planificado y han tenido que volver a comprar y comprar. Un ejemplo más, los bancos de Serrano de diseño, que no tienen ni apoya brazos ni respaldo, ahora, después de diseñados y comprados, hay que cambiarlos por unos bancos cómodos y seguros. ¡Otro gasto inútil más por la mala gestión!

Ruiz-Gallardón ha gastado de manera poco apropiada el dinero que es de todos los ciudadanos. Ha generado una macro deuda y ahora pretende que la pague toda España. Espero que en algún momento le pidan responsabilidad los ciudadanos. Desde el Partido Socialista se la hemos pedido muchas veces y espero que poco a poco, y antes de que sea demasiado tarde, los ciudadanos conozcan la verdadera gestión de Ruiz-Gallardón. Creo que llegar al derroche de alquilar edificios a precios de lujo y no utilizarlos, durante tres años, y mantenerlos vacíos sin usar, es una demostración clara de la falta de responsabilidad y de mala gestión.

Publicado en Aquí Madrid

La Fundación Josep Carreras ha comenzado la Campaña de Navidad. Su gran trabajo, su importante actividad merece difundirse. Este video muestra como gracias a esta Fundación la vida es algo más fácil. En los mensajes de Navidad podemos ver lo importante que es el ejercicio. Dotar de bicicletas estáticas para los centros donde se encuentran enfermos y familiares es muy importante, el ejercicio ayuda a la recuperación.

Los madrileños durante siete años hemos estado pagando la mala gestión y la mala utilización del dinero, que es de todos, que ha realizado Ruiz Gallardón. Pero ahora en un paso más, pretende que lo paguen todos los españoles.

Estoy estudiando los presupuestos del Organismo Madrid Salud, los datos me los dieron el viernes 19 y se discuten el lunes 22. Puede que no quiera que nos enteremos del despilfarro y no da tiempo para profundizar. Hoy voy a explicar solamente cuatro cuestiones que muestran como Gallardón utiliza el dinero de todos:

1.- El alquiler de la sede de Madrid-Salud, donde solamente hay despachos de directivos, la atención a los ciudadanos se encuentra en otras dependencias, nos cuesta 2.198.829 euros. El 2,4% del presupuesto se gasta en un alquiler de lujo.

Cuando llegó Gallardón al Ayuntamiento de Madrid, la sede de sanidad se encontraba en un edificio de la calle Mayor, propiedad del Ayuntamiento. Estuve en contra del traslado y año tras año se denuncia este alquiler tan costoso.

2.- Lo que antes era una Concejalía de Salud, con pocos cargos directivos, dio paso a la creación de un organismo autónomo que ha disminuido los servicios de prevención de la salud pero que ha triplicado el gasto de altos cargos y cargos de confianza. Lagerencia de Madrid Salud tiene muchos cargos de libre designación, solamente este apartado supone 7 millones de euros. En este organismo hay 5 personas que cobran casi 100.000 euros al año y 23 personas, asesores y directores que cobran más de 6.000 euros al mes. Y solamente en un organismo autónomo con un presupuesto de 92 millones de euros donde casi un 5% del presupuesto es para altos cargos y cargos de confianza. Ahora multiplique por los muchos organismos y departamentos creados por Gallardón.

3.- Mientras que los cargos de confianza, con sueldos de más de 6.000 euros, se han multiplicado, la prevención y la salud pública, una responsabilidad propia del Ayuntamiento de Madrid, ha disminuido. Por ejemplo disminuyen el número de muestras y controles que se realizarán en alimentos  y en el agua de consumo para el 2011, medidas necesarias para la prevención de muchas enfermedades. Así, disminuyen el número de muestras de agua para el consumo que se realizarán, pasando de 1600 que se presupuestaron en el 2010 a solo 1300 para el 2011. Igualmente, se produce una disminución importante en el control de los alimentos que ya era mínimo en 2010, en  toda la ciudad y de manera alarmante en Mercamadrid. Es necesario verificar que los productos que se comercializan son conformes a la normativa sanitaria, pero el gobierno de Gallardón cada vez realiza un menor seguimiento de la salud alimenticia. Un mercado por donde pasan al año 155 millones de kilos de pescado, 170 millones de kilos de carne y 1.500 millones de kilos de frutas y hortalizas, el número de muestras para el control de alimentos que se realizan al año disminuyen de 725 en 2010 a 600 en el 2011. Por tanto, para control higiénico-sanitario solamente se tomará una muestra por cada tres millones de kilos de alimentos en este gran mercado. El resto de muestras para análisis microbiológico que se realizarán en nuestra Ciudad también disminuye mucho. Los controles a restaurantes, cafeterías y centros de alimentación serán, en total en todos los distritos de Madrid, 1.800 muestras. En 2010 se analizaron 2.100 muestras.  ¿Este es un buen control de la higiene alimentaria en nuestra Ciudad?.

4.- Cuestión alarmante es que para 2011 desaparecen dos temas importantes para la salud pública; el control y la vigilancia de las piscinas, y el servicio creado en 2010 para mejorar las condiciones higiénico-sanitaria de los establecimientos del ramo de la alimentación y la salud de los consumidores mediante una sección sanitaria que daba cobertura las 24 horas del día. Estas desapariciones son graves cuando dicha responsabilidad es una tarea propia del ayuntamiento y no existen otras medidas para la protección de la salud de las personas en esta materia.

Ruiz Gallardón ha creado una deuda en el Ayuntamiento de la que es responsable, y ahora es responsable de que la salud pública en nuestra ciudad puede verse deteriorada por su mala gestión.

Publicado en Diariocritico

Una vez más Ruiz Gallardón no cumple su palabra, no cumple ls acuerdos tomados en pleno. En el Pleno de mayo de 2009 aprobamos todos los concejales -PSOE, IU y PP- poner el nombre del gran cantante Antonio Vega a una Plaza del Barrio Malasaña cerca del bar Penta, que fue un punto “mítico” de la Movida Madrileña y en la que se formó Antonio Vega. Pero ha pasado un año y cinco meses y todavía no se ha cumplido un acuerdo en el que todos los concejales, y yo muy especialmente, nos sentíamos muy orgullosos.

Crónica Note recuerda que el 11 de mayo de 2009 el artista y músico Antonio Vega nos abandonaba para siempre. Miles de madrileños sintieron su muerte y expresaron su dolor con homenajes espontaneos.  En tan solo 48 horas el  grupo de Facebook “Una calle en Madrid para Antonio Vega” reunio miles de personas que querian decir alto y claro que el gran músico madrileño se merecía como minimo  una placa en una de las calles de la capital.

Pues bien, han pasado ya la friolera de  17 meses o lo que es lo mismo  un año y medio  y que sepamos la placa brilla por su ausencia. Gallardón se olvida de sus promesas.

Desde aquí quiero dar las gracias a Alvaro Rigal que ha recordado este asunto:  ver su blog, y a Ángel que me lo han recordado y a los que les digo que voy a moverlo y preguntar por esta promesa olvidada pero que a muchos no se nos olvida.

La planta del Servicio de cardiología pediátrica del Hospital Ramón y Cajal, lleva el nombre del Dr. Quero por ser este médico el impulsor de este gran Servicio. Un Servicio con grandes profesionales que se comprometieron a continuar atendiendo a los niños con grandes cardiopatías aunque fuesen adultos por sus grandes problemas. Muchos de ellos tienen una medicación muy cara, que por desgracia en los últimos meses están viendo que se les puede negar.

Hoy he recibido una carta de una madre que creo que explica el problema que tienen mucho mejor que lo puedo hacer yo: “Soy madre de un chaval de 30 años que nació con una cardiopatía congénita (operado a las cuarenta y ocho horas de vida) y que hasta el día de hoy, a pesar de todas las goteras que conlleva su enfermedad ( también padece hipertensión pulmonar, ambas calificadas como enfermedades raras) y los malos augurios, sigue “echándole huevos” a la vida, eso sí, siempre ha tenido unos grandes profesionales, que nunca le han soltado de la mano o mejor dicho del corazón. Hoy día 26 de octubre del 2010, y por una visita para recoger medicación, en elHospital Ramón y Cajal, de Madrid, Hospital del que depende, y que de momento me la siguen dando,  a pesar del alto precio de las mismas, me he encontrado con la dolorosa, horrible  e incomprensible noticia del cierre de la planta de cardiología infantil y cardiopatías congénitas en el adulto, en dicho Hospital, por no ser un servicio económicamente rentable…, y yo como madre, me pregunto como se puede valorar la vida de un hijo y de otros muchos chavales(as) en la misma situación en la que El está”.

Después de leer esta carta me entero que un año más el Gobierno de Esperanza Aguirre, en la Comunidad de Madrid, se ha negado a entregar ayer, 27 de octubre, en la Comisión de Presupuestos, Economía y Hacienda de la Asamblea, la información de la ejecución del gasto del Servicio Madrileño de Salud, que corresponde el 34% del total del gasto presupuestario de la Comunidad en el 2009. Por dicho motivo los diputados del Partido Socialista han abandonado la sesión de control de la liquidación del presupuesto regional de sanidad de 2009 y han registrado una solicitud para que sea la Cámara de Cuentas regional la que fiscalice este importante gasto.

¿Por qué Esperanza Aguirre no muestra las cuentas sanitarias? ¿Qué tiene que esconder? ¿Por qué tratan de ocultar datos?

El dinero que se gasta en sanidad como en otros servicios es el dinero de todos los ciudadanos y me resulta escandaloso que mientras no muestra las cuentas se cierran servicios que salvan vidas y que mejoran la calidad de vida de las personas enfermas y de sus familias.

Publicado en Diariocritico.com

El servicio de cardiología pediátrica del Hospital Ramón y Cajal, situado en la planta 2 Izquierda del hospital, acoge pacientes pediátricos con cardiopatías congénitas y pacientes adultos con este tipo de patologías los cuales son tratados en este servicio desde que fueron diagnosticados en su edad pediátrica. En esta misma planta, se ubica el quirófano de cirugía cardiaca pediátrica y la UVI de Pediatría. En el quirófano además de las cirugías cardiacas se realizan otro tipo de intervenciones del área pediátrica de la especialidad de digestivo, urología, etc., cuyos niños pasan el postoperatorio en la UVI o en el despertar anejo a la misma.

La cercanía de la planta de hospitalización de cardiología pediátrica a la UVI es fundamental pues estos pacientes pueden tener crisis que requieren una actuaciónurgente, y en reiteradas ocasiones lo que les ha salvado la vida es la rapidez con las que han sido trasladados de la planta a la UVI, por lo que la actual distribución de la unidad siempre nos ha parecido envidiable.

El nivel de ocupación del área de hospitalización de cardiología pediátrica, como el del resto del área pediátrica, es bajo. Por este motivo, un grupo de profesionales, representando a 13 servicios médicos y quirúrgicos del hospital,(otorrino, oftalmología, cardiología, cirugía cardiaca, traumatología, ortopedia infantil, alergia, etc…), todos responsables de la atención a pacientes en edad pediátrica según su especialidad, elaboró antes del verano una carta solicitando a la Dirección del Centro que tomara en consideración la posibilidad de crear un Área de Hospitalización Pediátrica única y un Bloque Quirúrgico pediátrico común (con grupo de Anestesia Pediátrica estable) para así optimizar recursos y espacios. Todos los profesionales, de cualquier categoría, estaban de acuerdo que lo ideal sería mantener la cercanía del quirófano y de la Unidad de Cuidados Intensivos Pediátricos que en estos momentos ostenta la planta de hospitalización de enfermos con cardiopatías congénitas.

Como es lógico tras más de 30 años con esta actividad tan específica (cardiología pediátrica), el personal de enfermería ha alcanzado un magnífico nivel de especialización.

El día 21 de octubre se ha comunicado el cierre de la planta de hospitalización de cardiología pediátrica, la que está al lado de la unidad de cuidados intensivos. Los enfermos en edad pediátrica ingresarán en plantas del Servicio de Pediatría en las plantas 10 y 11 del hospital. El personal de enfermería se distribuirá en distintos controles todavía no definitivos.

Los profesionales no quieren que se vaya al traste una distribución de espacios tan beneficiosa para el enfermo como la actual. Los enfermos con cardiopatías congénitas, niños y adultos, en su mayoría con situación clínica de riesgo, se benefician y se han beneficiado en innumerables ocasiones de tener a un paso la UVI y el quirófano. A veces esto les ha salvado la vida. Con su ingreso 8 ó 9 plantas más arriba este beneficio desaparece, y el riesgo de llegar tarde para una atención invasiva y de riesgo vital es enorme. Además, la dispersión del personal de enfermería que inevitablemente producirá la nueva distribución de espacios, será perjudicial para el cuidado diario especializado que merecen estos pacientes. La oferta por parte de la Dirección de Enfermería ha sido la de formar en esta patología al personal que, en muchos casos por primera vez, van a ocuparse de esta clase de enfermos.

Creo que la contestación a la petición de ese grupo de profesionales de 13 servicios hospitalarios ha sido inadecuada. No han sido convocados para discutir ni la más mínima de nuestras peticiones, y por el contrario, se toma una decisión unilateral, que va en contra de las mismas y desdice la supuesta apuesta por el tratamiento médico-quirúrgico pediátrico en general y por el de las cardiopatías congénitas en particular. A todos los profesionales les preocupa lo mismo: el enfermo y su calidad asistencial.

Este es otro más de los muchos resultados de la mala gestión de Esperanza Aguirre en la Comunidad de Madrid.

La puesta en marcha del área única en la Comunidad de Madrid está trayendo muchos problemas que pueden repercutir en la calidad asistencial a los ciudadanos. Y que nadie se engañe con las demagogias de Esperanza Aguirre, la libre elección del médico ya existía en otras Comunidades y también en la comunidad de Madrid.

En 1993, mediante el Real Decreto 1575/1993, se reguló la libre elección de médicos en los servicios de atención primaria, regulada en la Ley de Ordenación Sanitaria de la comunidad de Madrid. Pero ahora en la Comunidad de Madrid se trata de cambiar una organización y gestión sin tener en cuenta la repercusión que pueda traer sobre la calidad del servicio. Con mucha publicidad se trata de decir como algo nuevo lo que estaba previsto hace muchos años. Y lo único nuevo es que se altera toda la organización y gestión sanitaria.

Para que un sistema sanitario sea de calidad, y esto es muy importante, ha de tener una organización basada en los tres pilares fundamentales;  la eficiencia, la satisfacción del usuario y la calidad científico-técnica del sistema. Con el nuevo sistema planteado en la Comunidad de Madrid, sin organización, donde un ciudadano puede cambiar de médico siempre que quiera y como quiera, puede que se obtenga la satisfacción inmediata del ciudadano, pero se va a disminuir la eficiencia y la calidadcientífico-técnica de los profesionales. Actualmente no hay normas y se puede cambiar de médico cuantas veces se quiera, incluso en un mismo día se pueden producir cambios varias veces de médico, enfermera  o pediatra , con todo lo que significa de descontrol en permisos laborales, recetas, … ¿esto es una buena gestión y organización?

El Partido Socialista de Madrid ha presentado un recurso contra el Área única para defender la calidad sanitaria de los ciudadanos de nuestra Comunidad.

Esperanza Aguirre es maestra en socavar los servicios públicos, y en lo que es una gran maestra es en “vender” productos que no existen, acciones ya realizadas y lo que es más graves acciones que no se van a realizar. Termina de publicarse en el Boletín de la Comunidad del 20 de octubre de 2010, la “RESOLUCIÓN de 8 de octubre de 2010, por la que se hace pública la licitación del contrato de servicios a adjudicar por procedimiento abierto mediante pluralidad de criterios titulado “Servicios de producción y difusión de una campaña informativa de interés general de la Consejería de Sanidad sobre servicios sanitarios durante el año 2010”.  Cuyo objeto es la contratación de servicio de producción y difusión con la contratación de los soportes para una campaña informativa de interés general de la Consejería de Sanidad de la Comunidad de Madrid sobre nuevos servicios sanitarios durante el año 2010, por un importe total de 1.199.942 euros.  El plazo de presentación para este nuevo contrato es el 24 de noviembre.

Yo me pregunto ¿ésta es la responsabilidad que tiene Esperanza Aguirre con el dinero de los ciudadanos cuando a finales de año, por no decir, a principios de 2011 pretende hacer una campaña millonaria sobre “servicios sanitarios durante el año 2010”?

Publicado en diariocritico

La Pediatría en este hospital siempre ha estado muy disgregada porque había varias plantas de hospitalización pediátrica ubicadas en distintas zonas del hospital. En un principio existía una UVI pediátrica y una UVI de cardiología y cirugía cardiaca pediátrica que se unificaron hace unos 15 años en un mismo servicio: UVI de Cardiología Infantil y Pediatría

Asimismo existía la hospitalización en cirugía pediátrica en la 7ª planta, donde ingresaban pacientes quirúrgicos así como pacientes de nefrología pediátrica, la cual fue cerrada hace unos cinco años. Los pacientes se ubicaron en otras áreas pediátricas y el personal fue distribuido en los distintos servicios del hospital.

Actualmente existe hospitalización en la planta 11 y 10, donde se ubican los lactantes y los pacientes en edad pediátrica de más de dos años respectivamente.

El servicio de cardiología pediátrica situado en la planta +2 Izda. del hospital Ramón y Cajal, acoge pacientes pediátricos con cardiopatías congénitas y pacientes adultos con este tipo de patologías los cuales son tratados en este servicio desde que fueron diagnosticados en su edad pediátrica. En esta misma planta, se ubica el quirófano de cirugía cardiaca pediátrica y la UVI de Pediatría. En el quirófano además de las cirugías cardiacas se realizan otro tipo de intervenciones del área pediátrica de la especialidad de digestivo, urología, etc.… cuyos niños pasan el postoperatorio en la UVI o en el despertar anejo a la misma.

La cercanía de la planta de hospitalización de cardiología pediátrica a la UVI es fundamental pues estos pacientes pueden tener crisis que requieren una actuación urgente, y en reiteradas ocasiones lo que les ha salvado la vida es la rapidez con las que han sido trasladados de la planta a la UVI, por lo que la actual distribución de la unidad siempre nos ha parecido envidiable.

Por desgracia, el nivel de ocupación del área de hospitalización de cardiología pediátrica, como el del resto del área pediátrica, es bajo. Por este motivo, un grupo de profesionales, representando a 13 servicios médicos y quirúrgicos del hospital,(otorrino, oftalmología, cardiología, cirugía cardiaca, traumatología, ortopedia infantil, alergia, etc…), todos responsables de la atención a pacientes en edad pediátrica según su especialidad, elaboró antes del verano una carta solicitando a la Dirección del centro que tomara en consideración la posibilidad de crear un Área de Hospitalización Pediátrica única y un Bloque Quirúrgico pediátrico común (con grupo de Anestesia Pediátrica estable) para así optimizar recursos y espacios. Todos estuvimos de acuerdo que lo ideal sería mantener la cercanía del quirófano y de la Unidad de Cuidados Intensivos Pediátricos que en estos momentos ostenta la planta de hospitalización de enfermos con cardiopatías congénitas.

Como es lógico tras más de 30 años con esta actividad tan específica (cardiología pediátrica), el personal de enfermería ha alcanzado un magnífico nivel de especialización del que estamos orgullosos toda la unidad.

El día 21 de octubre se nos ha comunicado el cierre de la planta de hospitalización de cardiología pediátrica, la que está al lado de la unidad de cuidados intensivos. Los enfermos en edad pediátrica ingresarán en plantas del Servicio de Pediatría en las plantas 10 y 11 del hospital. El personal de enfermería se distribuirá en distintos controles todavía no definitivos.

No queremos que se vaya al traste una distribución de espacios tan beneficiosa para el enfermo como la actual. Los enfermos con cardiopatías congénitas, niños y adultos, en su mayoría con situación clínica de riesgo, se benefician y se han beneficiado en innumerables ocasiones de tener a un paso la UVI y el quirófano. A veces esto les ha salvado la vida. Con su ingreso 8 ó 9 plantas más arriba este beneficio desaparece, y el riesgo de llegar tarde para una atención invasiva y de riesgo vital es enorme. Deseamos tener a todos estos enfermos juntos, deseamos optimizar espacios, pero esto incluye indudablemente mantener la cercanía de la UVI y del quirófano, ya sea en nuestra planta e hospitalización o en la zona de hospitalización pediátrica. La dispersión del personal de enfermería que inevitablemente producirá la nueva distribución de espacios, será perjudicial para el cuidado diario especializado que merecen estos pacientes. La oferta por parte de la Dirección de Enfermería ha sido la de formar en esta patología al personal que, en muchos casos por primera vez, van a ocuparse de esta clase de enfermos.

Consideramos que la contestación a la petición de ese grupo de profesionales de 13 servicios hospitalarios ha sido inadecuada. No han sido convocados para discutir ni la más mínima de nuestras peticiones, y por el contrario, se toma una decisión unilateral, que va en contra de las mismas y desdice la supuesta apuesta por el tratamiento médico-quirúrgico pediátrico en general y por el de las cardiopatías congénitas en particular.

Existen alternativas. Los profesionales quieren discutirlas entre todos los servicios implicados y con la dirección. Esta sería la situación razonable. A todos les preocupa lo mismo: el enfermo y su calidad asistencial.

Desde que ha entrado en vigor la Ley de Dependencia la Comunidad de Madrid, mes tras mes, es la Comunidad en la que existe un menor número de personas que reciben ayuda. Así, desde el 1 de enero del 2007 al 1  de octubre del 2010, se han tramitado solamente 121.088 solicitudes, según los datos que ha dado la Comunidad al Ministerio y, según los datos oficiales, 63.803 personas tienen derecho a prestación, y de estas solamente 40.134 reciben alguna prestación, el 0,63 % de la población. Por tanto 27.669 personas que tienen derecho a alguna prestación, según la propia Comunidad, no recibe NINGUNA prestación.

Esperanza Aguirre en los últimos días se ha quejado de que Tomás Gómez no le responde a la llamada. Sotillos ha dicho que es “maestra del espectáculo”, estoy de acuerdo. Ella en vez de preocuparse en responder a las personas en situación de dependencia se dedica a intentar salir en las noticias con cuestiones que no ayudan a los múltiples problemas que tienen las personas. Ella es maestra del espectáculo cuando lo que debería ser es maestra en solucionar los problemas de las personas

El Grupo Socialista en la Asamblea de Madrid va a registrar la petición de un pleno monográfico para hablar de la aplicación de la Ley de Dependencia en la Comunidad de Madrid, por la situación caótica en que se encuentra. En la reunión que han mantenido la Portavoz de la Asamblea de Madrid, Maru Menéndez, con el Observatorio Social de la Dependencia ha señalado que más de 27.000 las personas que ya cuentan con el PIA realizado y que aún no reciben lo que les corresponde por ley, o lo que es lo mismo, que un 37 por ciento de las 63.000 personas con derecho a percibir ayudas aún no la están percibiendo.

En la mañana de ayer domingo, un padre comentaba en la Cadena Ser como es imposible que cojan el teléfono y contesten a las llamadas que muchas personas hacen a la Consejería de Servicios Sociales. Familias con muchos problemas; económicos, humanos, como el caso de Sofía que no anda, no habla, necesita ayuda constante, pero la familia no recibe respuesta ni a las demandas por escrito ni a las llamadas telefónicas desde hace más de 14 meses.

La Presidenta de la Comunidad de Madrid debería de saber que su puesto está para solucionar los problemas de las personas y no para realizar “puestas en escena”.

Publicado en Diariocritico

Forges

Ha ganado Tomás Gómez, la mayoría de la militancia le hemos dicho por tercera vez que queremos ir con él a la Puerta del Sol.

En el día de después veo la situación con mucha ilusión, con tranquilidad y seguros de la victoria. Ayer, mucha gente, a los que yo no conocía, me felicitaba ilusionada y segura que vamos a ganar. Y también estoy más segura que nunca que es el Secretario General de toda la militancia dispuesto a liderar a todo el Partido hacia la Puerta del Sol; pues veo el comportamiento de Tomás, le he escuchado en privado hablar de un futuro unidos, le he escuchado hablar de trabajo unidos y proyectos en común, de TODO el Partido  juntos, es un Secretario y candidato seguro para el Partido y para los madrileños.

También en el día de ayer y en la prensa de hoy no paro de escuchar “las heridas” ,  “que se temen represalias” que si se ha dado “un golpe a la ministra”, que en las primarias se ha votado “en contra de”. Voy a comenzar por el final: en estas primarias hemos votado por lo que ya hemos votado anteriormente, por un líder que basándose en el trabajo y en valores nos lleve a la Puerta del Sol, no hemos votado contra nadie.Nos presentaban una candidata y nosotros queríamos al que ya teníamos, hemos defendido lo que decidimos en el PSM. En la candidatura de Tomás Gómez siempre se ha hablado de integración y que “nuestro adversario esEsperanza Aguirre y NUNCA un socialista”. Pero cuando leo y escucho expresiones en boca de personas que apoyaron la otra candidatura de temor a represalias, me pregunto si al lanzar tantos interrogantes al aire, no será por qué personas de la candidatura de Trinidad Jiménez si tenían preparado realizar algunos movimientos en el PSM. El mismo domingo salían informaciones en El País que parecían cuestionar la dirección del PSM. Pero creo que ha llegado el momento de dejarnos de conjeturas, hay una cosa que es verídica y real: Tomás Gómez en estos últimos años ha unido al 95 % del Partido en torno a él, ha conseguido sumar, ha conseguido ilusionar, tiene el apoyo para ser el candidato de la mayoría del Partido y ha conseguido ganarse la confianza de la gran mayoría de los madrileños y madrileñas.

Lo que no entiendo es que  en La Ser ahora duden que algún ministro no quería primarias cuando han mantenido el corte, durante horas y horas, en momentos de máxima audiencia, con declaraciones exigiendo que Tomás diese un paso atrás.

Los que están lanzando miedos y sombras están haciendo daño al Partido y daño a Zapatero. Esa es su responsabilidad. La responsabilidad de los que queremos una sociedad más justa, más solidaria, está en trabajar, en escuchar a los ciudadanos, en intentar solucionar los problemas y no en perder el tiempo elucubrando sobre posibles nubes que nunca vendrán. Tomás Gómez lo que me han pedido, al igual que Zapatero, a los que quiero, admiro y soy leal, es que escuche a las personas discapacitadas, a las personas dependientes, a las personas mayores a las que tienen problemas. Tomás tiene una gran preocupación por las personas que lo están pasando mal y busca soluciones y defender por encima de todo sus derechos y mejorar la calidad de vida de las personas.

Ya está bien de lanzar infundios desestabilizadores, ya está bien de hablar anónimamente, ya esta bien de esas “fuentes” que dicen lo que no es verdad. Ya está bien de gastar el tiempo en elucubraciones  que no ayudan a la sociedad. La sociedad madrileña necesita trabajo, propuestas, proyectos y soluciones a sus problemas. Madrid necesita hoy más que nunca a Tomás Gómez, su proyecto de trabajo y de valores para mejorar la calidad de vida. Como ha dicho Caldera, ahora “la mejor manera de defender a Zapatero es que Tomás Gómez obtenga un buen resultado electoral”.

Publicado en Diariocritico

Hay llegado el día en que podemos decidir quién será la persona que se enfrente a Esperanza Aguirre. También se elije un modelo de partido, un modelo de trabajo.

Hoy cuando leo la prensa me quedo muy preocupada, lo que antes decían los confidenciales a los que no daba demasiado crédito hoy lo dice El País. Javier Casqueiro comenta que si pierde Tomás le “cobrarán” la secretaría general. Tomás Gómez siempre ha realizado la integración, siempre ha comentado  y pensado que hay que integrar, que mañana hay que cerrar las pequeñas diferencias que se hayan producido y comenzar a trabajar para ganar Madrid todos y todas juntas. Pero según comenta el periodista de El País desde la otra candidatura no se piensa lo mismo, parece que algunos hoy también elijen si la integración y el trabajo para Madrid es en equipo, liderados por la persona que hemos votado anteriormente dos veces, o si se tiene que volver a reabrir una fractura sobre el liderazgo del PSM

Leer el comentario en El País, un periódico bien informado, me crea mucha incertidumbre, pues si se piensa apartar a Tomás Gómez si gana Trini  se produciría una gran herida en el Partido y en la sociedad. Apartando a Tomás no solo se aparta a una parte del Partido Socialista de Madrid, se aparta a una buena parte de la sociedad madrileña que se han ilusionado, que se han reconocido con el proyecto de Tomás. Tomás ha puesto de píe a la sociedad madrileña, ha creado expectativas de futuro, de trabajo de justicia social. Con estas primarias se ha demostrado que Madrid necesita a Tomás Gómez.

Este es momento en que es necesario el trabajo de todos y de todas, de jóvenes y mayores, socialistas, progresistas, simpatizantes, juntos cambiar Madrid. Ahora es más necesario que nunca que Tomás Gómez lidere un proyecto de unión y de ilusión para cambiar la Comunidad de Madrid.

Publicado en Diariocritico

Hace poco más de un mes Tomás Gómez recibía fuertes críticas por no haber dado un paso atrás y por permitir que los militantes podamos decidir sobre algo tan importante como es que personas queremos que nos represente para ganar en la Comunidad de Madrid. Por primera vez en muchos años, los socialistas madrileños podemos tomar las riendas de nuestro propio destino, podemos decidir qué proyecto queremos y quién debe liderarlo.

Gracias a las primarias se ha producido una importante movilización de los afiliados. Como explica Tomas Gómez, él representa “lo que ahora más preocupa a Esperanza Aguirre y tiene razones para ello. Es el motivo por lo que se están celebrando estas primarias. El que nosotros tengamos democracia interna es un mensaje que damos a los ciudadanos de cómo vamos a gobernar. El PP hace las cosas de arriba abajo. Nuestro modelo es un partido de abajo arriba. Algo que debe quedar claro es que hay elecciones primarias porque vamos a ganar las elecciones autonómicas el año queviene. Y nos han dado una oportunidad de contar en dos meses lo que hemos hecho en tres años”.

Al principio se habló de una encuesta que daba un mejor posicionamiento a Trinidad Jiménez pero que ninguno de los candidatos conseguía ganar a Esperanza Aguirre. Pero según se han ido conociendo las propuestas, el trabajo de Tomas Gómez las encuestas han ido cambiando y todas confirman a Tomás Gómez no sólo como el mejor posicionado para enfrentarse a Esperanza Aguirre, sino como ganador de la Comunidad de Madrid. Las encuestas digitales como las dos realizadas por Tele5 le dieron una considerable mayoría  -el 68% y el 74%- la de El País, la de El Plural –que cuando estoy escribiendo, noche del viernes 1, gana por 8.911 frente a los 6.286 de Trinidad Jiménez-, La Vanguardia y otras muchas. Ayer conocimos la de un profesional con gran prestigio, Julián Santamaría, que no sólo asegura que está mejor posicionado para enfrentarse a Esperanza Aguirre sino que afirma que Tomás Gómez, de realizarse ahora las elecciones, gana la Comunidad de Madrid. Ante esta noticia Trinidad Jiménez muestra una encuesta en la que sus resultados no tienen nada que ver con las encuestas digitales, con la ilusión ciudadana. Yo he visto en mi trayectoria profesional como en ocasiones se han modificado resultados para que parezca una cosa u otra, son conocidas algunas investigaciones médicas que no eran reales. Yo ante estas dos encuestas me quedo con los resultados y el prestigio de Julián Santamaría.

Yo creo que las encuestas muestran una tendencia pero siempre he defendido y defiendo que no son determinantes. Siempre he creído que Tomas Gómez ganaba a Esperanza Aguirre porque tiene el proyecto que representa el proyecto de los militantes, un proyecto con valores, defendiendo los servicios públicos y la justicia. Algunas personas decían “si pero las encuestas…”. Ahora Tomás Gómez además de trabajo y proyectos tiene la gran mayoría de las encuestas que dicen que con él ganamos la Comunidad de Madrid.

La fortaleza del Partido Socialista somos los militantes y Tomás ha conseguido que seamos los protagonistas de este proceso y los protagonistas del futuro de Madrid. Gracias por devolvernos la ilusión de gobernar Madrid en el 2011, gracias porque hoy estamos en condiciones de ganar Madrid.

Publicado en Diariocritico

Hoy es el Día Internacional de la Personas Mayores, y en este día de celebración y reivindicación quiero señalar el trabajo realizado por las personas mayores y muchos expertos que han trabajado en los últimos años al lado de Tomás Gómez para denunciar la sistemática pérdida de derechos de los madrileños y madrileñas mayores de 65 años y realizar propuestas para mejorar la calidad de vida de todas las personas.

En la Comunidad de Madrid viven alrededor de 1.080.000 personas mayores de 65 años. Solamente en la ciudad de Madrid viven unas 630.000 personas mayores de 65 años, de las cuales, alrededor de 200.000 tienen más de 80 años y, de éstas, un 40% vive en soledad. Por lo que se refiere a la protección de las personas mayores más vulnerables, la política del PP en la Comunidad y en el Ayuntamiento de Madrid puede resumirse en la sistemática disminución de las ayudas. Muchas ayudas se retrasan mucho tiempo, como en el caso de la ayuda a las personas en situación de dependencia y otras van disminuyendo hasta desaparecer. Por ejemplo, se está procediendo a un importante recorte del número de horas del Servicio de Ayuda a Domicilio a sus usuarios; no se están tramitando más altas que las muy urgentes y se está informando a numerosos solicitantes que se les concede el servicio pero que nose les va a prestar por falta de presupuesto. En paralelo, algunas de las empresas privadas que gestionan el Servicio de Ayuda a Domicilio del Ayuntamiento de Madrid han informado a los sindicatos del sector que se les ha requerido una disminución del 15% en la facturación, por lo que se verán obligados a hacer un recorte de personal.

Para los socialistas, como ha defendido Tomás Gómez muchas veces, el envejecimiento es un logro de las sociedades del bienestar; pero también es un desafío que nos obliga a enfrentarnos a nuevos retos. Las personas mayores tienen derecho a una imagen digna, a una vida saludable y segura, a la educación, al ocio y a la cultura y a que ninguna decisión que les afecte se tome sin tenerles en cuenta. Las personas mayores, en definitiva, tienen derecho a no sufrir discriminación alguna por razón de edad.

La igualdad es una prioridad para Tomás Gómez, y  también defiende la igualdad entre las personas mayores, manteniendo que las mujeres tengan una participación social activa. Defiende la implementación de políticas para que “el envejecimiento activo” sea una realidad, y que la  integración y la participación social, como ya hizo en Parla, sea una realidad mediante la creación de órganos eficaces de asesoramiento y potenciando el asociacionismo.

Tomás se ha comprometido públicamente con muchas de las propuestas de las personas mayores y expertos que colaboran en el Partido, como: la  creación de la figura del “Defensor del mayor”; la creación de “Centros cívicos de ocio intergeneracionales” en los que participarían todos los ciudadanos que lo deseen, sin exclusiones, modificando los actuales centros de mayores y evitando que se puedan convertir en gueto; la implantación de unidades de Gerontología y Geriatría en toda la red de Hospitales de la Comunidad de Madrid y en la red de Centro geriátricos y de Mayores para el mejor asesoramiento preventivo y control de la salud. Sin olvidar la defensa de la cultura y el ocio que ha de fomentarse y desarrollarse para que todas las personas, según sus intereses, participen activamente, pues es muy importante el desarrollo y fomento de las aulas de mayores y facilitar el acceso de las personas mayores a la Universidad. O importantes proyectos como la “Carta de derechos y deberes de los mayores”,  la creación de una “ayuda a las pensiones no contributivas” y otros muchos, que no caben en este pequeño artículo, que mejorarán la calidad de vida de las personas en nuestra Comunidad.

Cuando Tomás Gómez fue Alcalde en Parla defendió los derechos de las personas mayores, con él, como Alcalde, solucionar los problemas y mejorar la calidad de vida  de las personas mayores ha sido lo prioritario. Ahora, también, en su proyecto y en su trabajo diario, son prioritarios los derechos y la calidad de vida de las personas mayores.

Tomás Gómez con los militantes

Una política de abajo arriba, donde la participación y el diálogo sean los ejes fundamentales es necesaria en esta sociedad del siglo XXI, una política fundamentada en el trabajo, en el compromiso, en la ética y en los valores es la que muchos queremos en el Partido Socialista de Madrid.

Estas primarias marcarán un antes y un después en el Partido Socialista de Madrid y en la democracia. Representan una nueva forma de entender el partido político donde el militante es el protagonista. Con las primarias, cada militante decidimos por nosotros mismos y todos tenemos el mismo valor y la misma fuerza. Los socialistas madrileños en estas primarias, el próximo domingo, estamos decidiendo un modelo de Partido. YTomás defiende el modelo en el que los militantes tenemos la capacidad de trabajar y  también la de decidir, en el que los valores y la ética son las señas de identidad.

Él mismo escribe en su blog que “el proyecto que represento no es un proyecto personal, es fruto del trabajo de todos y especialmente de todos los militantes anónimos que con su trabajo y esfuerzo, después de su jornada laboral van a su Casa del Pueblo a trabajar con ganas por construir a diario un nuevo proyecto político y se vuelcan en ilusionar y convencer a los madrileños con otra forma de hacer política”. Y a la vez que señala y reconoce el trabajo, defiende que también tengamos voz y voto en las decisiones del Partido.

La política para un socialista es un instrumento para cambiar la sociedad. Tomás cambió la sociedad de Parla y va a cambiar la de la Comunidad de Madrid. Hace tres años se eligió a Tomás como Secretario General para que liderase un proceso de cambio en la Comunidad de Madrid. Ha desarrollado un proyecto ganador, que representa la mayoría social, resultado del trabajo y esfuerzo, en el que han participado más de 500 profesionales de la educación, 700 profesionales de la sanidad, 52 plataformas en defensa de la dependencia, expertos en medioambiente, economía, cientos de militantes y de simpatizantes.

La candidatura de Tomás Gómez representa la mayoría social, un proyecto de izquierdas, con orgullo del pasado socialista, con orgullo de los gobiernos socialistas y con orgullo de la defensa de los servicios públicos; educación, sanidad, servicios sociales, para transformar la sociedad y mejorar la calidad de vida de las personas. Está en nuestras manos la forma de hacer política.

Publicado en Diariocritico

Tomás Gómez con los militantes

Ayer martes, representantes de las plataformas en defensa de las personas en situación de dependencia y asociaciones de personas con discapacidad, unas 160 personas, se han reunido con Tomás Gómez para defender sus derechos. Derechos que están siendo olvidados por Esperanza Aguirre.

Las personas en situación de dependencia que viven en la Comunidad de Madrid tienen una realidad: se dificulta la tramitación de la dependencia desde el principio al final y, por tanto, no reciben la atención que precisan. Esperanza Aguirre no aplica la Ley. Desde el 1 de enero del 2007 al 1  de septiembre del 2010, se han tramitado solamente 117.700 solicitudes, según los datos que ha dado la Comunidad al Ministerio y, según los datos oficiales, 70.161 personas tienen derecho a prestación, y de estas solamente 39.115 reciben alguna prestación, el 0,61% de la población. Por tanto 31.000 personas que tienen derecho a alguna prestación, según la propia Comunidad, no recibe NINGUNA prestación.

Pero es más, la Asociación de Directores y Gerentes de Servicios Sociales y laPlataforma de Alcorcón defienden que debería haber 45.000 personas más en situación de dependencia que recibieran una prestación o servicio, en Madrid solo un 0,61 % de personas dependientes reciben una prestación o servicio (1,33% en España), la mayoría ya eran atendidas desde los servicios sociales y traspasadas al sistema de la dependencia con la finalidad de “hacer caja” a costa del ahorro en los presupuestos de la comunidad de Madrid, y casi  el 40% de los dependientes con derecho reconocido se encuentran en el “limbo de la dependencia” a la espera que se defina un plan de intervención que les asigne una prestación o servicio.

Mes tras mes desde enero del 2007 la Comunidad de Madrid ha sido la peor valorada por su falta de respuesta. Hace un año Tomás Gómez se reunió con afectados y expertos y apoyó las plataformas que se habían formado en nuestra Comunidad. Para ayudarles, puso a su disposición un teléfono gratuito 900101471 y la asesoría jurídica del PSM. Actualmente se han recibido más de 1.500 llamadas y se han gestionado cientos de reclamaciones y lo que es más importante ya se han presentado 280 contenciosos administrativos en el juzgado por la falta de respuesta del gobierno de Esperanza Aguirre a los derechos de las personas.

Desgraciadamente, a pesar de este enorme esfuerzo, que trata de suplir la inacción del Gobierno de la Comunidad de Madrid, han fallecido ya 57 personas de las que se estaba tramitando sus ayudas. Ni ellos ni sus familiares han tenido tiempo para ejercer sus derechos.

Tomás Gómez ha consolidado un proyecto de trabajo para que se aplique la Ley, para que la Ley de Dependencia se aplique de manera inmediata, cumpliendo los plazos de seis meses establecidos por el consejo territorial, desde la solicitud hasta la provisión de la prestación o servicio. Con Tomás tenemos la seguridad que la Ley de Dependencia se va a aplicar en la Comunidad de Madrid.

Publicado en Diariocritico

Fuentes dignas de toda credibilidad han explicado a El Plural que el giro de El Mundo sólo se debe a los datos arrojados por la encuesta que maneja el PP de Madrid. En Génova prefieren que el ganador de las primarias socialistas no sea Gómez y para ello no dudan en pedir ayuda a sus periódicos amigos, como el diario El Mundo. El objetivo está claro: impedir la victoria del candidato que, de acuerdo con los últimos sondeos, se lo pondría más difícil a Aguirre para revalidar su mayoría absoluta en la Comunidad de Madrid.

Ver toda la noticia en ElPlural

Tomás Gómez ha sido capaz de trasformar la ciudad de Parla, una ciudad que hace 12 años estaba olvidada y prácticamente sin servicios. En los años noventa algunas casas no tenían ni agua corriente y la ha transformado en una población del siglo XXI con servicios de calidad y el orgullo de las personas de vivir en Parla. Esta es la buena gestión, la carta de presentación de Tomás; en 1999 llegó a Alcalde y logro que los sueños de las personas que allí vivían se hicieran realidad.

El domingo en Parla nos emocionábamos al conocer su trayectoria, su trabajo y su entusiasmo que lo llevó a ser el alcalde más votado de España, en el 2003 y en el 2007, entre las poblaciones de más de 50.000 habitantes .

Recordó el esfuerzo que tenía que hacer para ir a la universidad, más de dos horas de trasporte público para ir y otras tantas para regresar, los esfuerzos de sus padres y, luego, la ilusión que puso en trasformar la ciudad y como lo ha  conseguido. Tomás utilizó el poder político para cambiar la realizad, para hacer una ciudad con mejores servicios, con mayor calidad de vida. Simplemente hay que pasear un ratito por Parla, ir a tomar un café y ver como la ciudad luce en su esplendor.

Tomás no renuncia a sus raíces, como no renuncia a las raíces socialistas. Está orgulloso de su historia y de la historia del Partido Socialista. Hay que señalar, como afirma el filósofo, que la vida del hombre es un continuo hacerse, es la realización permanente de un proyecto que se está haciendo en la historia.  La vida es quehacer. Por eso diceOrtega que “el hombre no es naturaleza, sino historia”; la vida del hombre no es naturaleza estática, no es algo acabado, sino que es historia, y la historia pertenece esencialmente a la vida de cada uno de nosotros. Si renunciamos a nuestra historia nos quedamos sin raíces. Nuestro quehacer tiene que ver con el quehacer de las personas que nos han precedido.

Y gracias a los que nos han  precedido, gracias a los gobiernos de Felipe Gonzálezhoy somos ciudadanos de primera, como dice Tomás. Con Felipe González se transformó la sociedad. Así, por ejemplo, en los años ochenta, cuando yo estudiaba medicina, en los hospitales había una zona en la que los estudiantes no podíamos entrar pues era el “área privada” para las personas que tenían medios económicos suficientes para pagar la atención sanitaria. En 1986 esto cambió, y, después de la Ley General de Sanidad, en los hospitales reciben la misma atención las personas que tienen medios económicos importantes o las que se encuentran en una situación más precaria.

Felipe González, como Zapatero, han utilizado el poder político para cambiar la realidad de la sociedad; para aumentar los derechos de las personas, para mejorar la calidad de vida. Y esto es lo que hizo Tomás Gómez en Parla; cambiar la realidad para mejorar la vida de las personas con un proyecto de trabajo y de valores. Él lo ha realizado, sabe cómo hacerlo y lo va ha realizar en la Comunidad de Madrid cuando llegue a Presidente el 22 de mayo de 2011.

Publicado en Diariocritico

La corriente de Izquierda Socialista nació como corriente de opinión en la que se defendían una serie de principios como es las primarias, la democracia interna, la reflexión, el debate y la ética en la toma de decisiones. Desde un principio esta corriente de opinión, la única que existe en el Partido Socialista ha sido minoritaria, pero siempre sus ideas sobre democracia interna se han hecho oír.

En las primarias del PSM, como siempre se ha hecho en la corriente, no se ha dado mandato alguno sobre el apoyo a uno u otra candidata, cada militantes del Partido reflexionara en conciencia sobre los valores socialistas que representa cada uno de los candidatos, sobre el modelo del Partido que se quiere y que es lo mejor para el futuro del PSM.

En esta reflexión, defendiendo las primarias, y la democracia y libertad de los militantes, muchos miembros de la corriente de Izquierda Socialista  nos hemos posicionado con Tomás Gómez como Juan Antonio Barrios, Eugenio Morales, Mario Salvatierra, Pepe Manzanares, Oscar Cerezal, el coordinador de la corriente de Móstoles y muchos de sus miembros, o los integrantes de la corriente en Alcalá de Henares, Ciempozuelos, Manzanares el Real, una buena parte de personas de otros municipios, y yo misma. Hay que señalar que desde un principio, en la reunión de laCoordinadora de Izquierda Socialista de Madrid, celebrada en el mes de agosto, la mayoría, seis de los siete asistentes, nos posicionamos con Tomás Gómez por su defensa de las primarias y de los valores éticos que viene defendiendo la corriente. En la asamblea de Izquierda Socialista, celebrada a principios de septiembre, se acordó que cada militante apoyara a una u otro candidato de manera libre y responsable.

Hay un grupo que se ha posicionado con Trinidad Jiménez, algo que creo que esta dentro de las reglas democráticas que defendemos. Pero en la asamblea de la corriente una de las personas posicionada con Trinidad Jiménez dijo públicamente que él estaba en contra de las primarias y que nunca se tenían que haber producido, ante lo cual tuve una gran extrañeza, pues la defensa de las primarias es una de las banderas más importante de la corriente.

En unas primarias como las que estamos viviendo parece que pueda ser significativo si Izquierda Socialista se posiciona con una candidatura o con otra. Pero creo que lo importante es que se defiendan los valores de la corriente, se defienda la democracia interna, las primarias y la ética.

Publicado en Diariocritico

La política tiene que ver con el porvenir y con la libertad. Tiene que ver con el futuro como posibilidad, con el futuro como algo que no está determinado, o al menos que no está completamente determinado. Si hacemos política es porque es posible cambiar nuestro destino, mucho o poco, pero posible. La política consiste en convertir el no en otra cosa, quizá no lo podamos convertir en un sí, pero entre el sí y el no, entre el blanco y el negro, un político es aquel que es capaz de encontrar un espacio suficiente para que su sociedad pueda vivir en libertad.

Si miramos la historia reciente de nuestro país podremos ver la cantidad de avances que hemos vivido en los últimos treinta años: la creación de un Estado del Bienestar, la modernización de nuestras infraestructuras y el crecimiento de nuestra riqueza. Sin embargo, antes de que hiciéramos nada de esto, construimos el instrumento que nos permitió hacer todo lo demás: la política democrática. Lo primero fue la voluntad de llegar a acuerdos a través del diálogo, de resolver los conflictos de forma pacífica; lo primero fue aceptar que es mejor no ganarlo todo y para siempre, con tal de no perderlo todo y para siempre. Esa es la cultura política democrática. Con ella construimos las instituciones e hicimos las políticas que nos han dado el tiempo más largo de prosperidad y de libertad de nuestra historia.

A pesar de todo, se habla mal de la política. Se habla mal de la política en los vagones del AVE, en las salas de espera de los Aeropuertos más modernos del mundo, en las habitaciones de los hospitales, en los bares de las facultades, en las tertulias de los hogares del jubilado y en las de las radios y las televisiones. Se habla mal de la política en los mismos lugares que la política ha construido o conquistado para todos. La única explicación que se me ocurre para esa decepción con la política son las expectativas desmedidas que se ponen en ella. Valdrá una anécdota que me ocurrió hace unos años, durante unas elecciones. Un señor me dijo: “yo no voy a votar a ninguno, porque todos son iguales, gane el que gane tendré que seguir trabajando”. Efectivamente, ningún partido llevaba en su programa que aquel señor dejara de trabajar. Pareciera que para aquél hombre todo lo demás, las infraestructuras, la protección social, la educación, fuera obra espontánea de la naturaleza. Como si no hubiera habido partidos, programas, leyes, presupuestos. Como si no hubiera habido políticos. El drama, lo que produce una decepción aún mayor, es que la política no sólo no es capaz de cumplir expectativas exageradas o imposibles, sino que en este momento parece incapaz de garantizar lo que creíamos tener asegurado para siempre.

Ahora vivimos un tiempo de crisis. Es normal que todos volvamos la vista hacia la política. Otra vez la política puede hacer cosas importantes, pero no puede hacer todas las cosas, ni puede hacerlas inmediatamente. Lo primero que no puede cambiar la política es lo ingenuos, lo confiados que fuimos en el pasado. Los políticos, los empresarios, los ciudadanos, nos confiamos casi infantilmente en un modelo de crecimiento, que ahora comprendemos insostenible con una lucidez que nos hiere como nos hiere la luz al salir del túnel. En el fondo todos estamos decepcionados con nuestra propia ingenuidad, y ahora tratamos de desplazar ese sentimiento a un chivo expiatorio. La crisis ha convertido la política y a los políticos en un objeto sobre el que proyectar la rabia, sin que encontremos en ella un lugar en el que depositar la esperanza. Estoy convencido de que todo el mundo es consciente de que la situación que vivimos no es obra de la acción intencionada de ningún gobierno, de que hemos llegado a ella como consecuencia de muchos factores. Es verdad que la relajación de la vigilancia que los gobiernos deberían haber hecho sobre los mercados es un factor muy importante a la hora de explicar la crisis financiera, y que esa relajación es en buena medida fruto de una ideología que denuesta la política y lo público. Sin embargo, para ser justos, también es cierto que parte de esa relajación tuvo que ver con la voluntad de facilitar el crédito a un mayor número de personas, a sectores con menos recursos. Han hecho falta muchas piezas y muchas manos para construir este laberinto.

Durante las últimas décadas hemos visto crecer el poder del mercado, lo hemos visto romper barreras nacionales, penetrar en sectores que antes tenía vedados, ganar espacios de poder frente a la política. Alguien podría creer que todo eso es consecuencia de la superioridad del mercado para proveer de prosperidad a la sociedad y para garantizar la estabilidad del crecimiento económico. Sin embargo, los estudios más recientes demuestran que durante la segunda mitad del siglo XX, el crecimiento promedio de los países desarrollados fue del 2,7 por ciento, en tanto que entre los años cincuenta y setenta, las décadas de las políticas intervencionistas de los partidos socialdemócratas y democristianos el crecimiento fue del 3,5 por ciento. Es decir, que ahora sabemos que el auge neoliberal no ha traído ni más prosperidad ni menos crisis.

Conste que soy un socialista, y que me reivindico de la tradición de Brandt y de Palme, por tanto defiendo el mercado. Pero también sostengo que no podemos viajar en el mercado funcionando sólo con el piloto automático. El mercado, viajando sólo con el piloto automático va muy rápido, pero en la dirección de su propia destrucción a través de la concentración monopolística, incapaz de preservar el medio ambiente, de generar bienes públicos. La idea de que la suma de todos los egoísmos produce automáticamente el bien común es una pura superstición.

Ahora resulta fácil convertir la actual situación económica en un problema moral, señalar a unos culpables y castigarlos. Es fácil, pero resuelve pocas cosas. Imaginemos que pudiéramos hacer pagar con todo su patrimonio a quienes especularon con el euro a principios de este año. Sin duda habrían pagado su delito, pero no las gigantescas consecuencias del mismo. Hoy hacen falta relativamente pocos medios para producir daños inmensos en un sistema tan interdependiente. Necesitamos más instrumentos de protección que de represión. Y no imagino mejor instrumento de protección que el conocimiento. Tenemos un problema moral, es verdad; pero también tenemos un problema cognitivo.

La realidad social ha multiplicado su complejidad mientras que la política se ha quedado clavada en sus formas tradicionales de conocimiento y gestión de lo real. La crisis de los productos derivados es un buen ejemplo de cómo la innovación en el sistema financiero ha ido más rápida que la capacidad de regulación de los Estados. La economía aprende más rápido que el derecho o la política, ambos están más interesados en mandar que en comprender lo que pasa. Por eso la política debe mejorar su capacidad de aprender, debe organizarse para aprender tanto o más que para mandar. Les pondré un ejemplo. Cuenta, Amartya Senn, el Premio Nobel de Economía, que en las democracias hay menos hambrunas porque la información llega antes a los centros de decisión y da tiempo a tomar medidas que las eviten. Es una cuestión de información, cuando la información no llega a los centros de poder, estos son muy poco efectivos frente a la crisis.

La democracia no es sólo un imperativo ético, es un imperativo funcional. Si la información fluye de modo abundante y en todas las direcciones, las alertas tempranas suelen cumplir su cometido. Como probablemente sabrán ustedes, he sido alcalde de Parla durante casi una década. Parla tiene más de 120.000 habitantes, es como Toledo y Segovia juntas. Les aseguro que como entrenamiento de lo que significa gobernar la complejidad puede valer. Al menos para un joven idealista con treinta y un años, que eran los que tenía cuando llegué a la alcaldía de mi ciudad. Nunca como entonces comprendí las clases de historia sobre las ciudades estado. Una ciudad es un estado en pequeño. El alcalde del pueblo más pequeño se ocupa de una enorme variedad de asuntos de la vida comunitaria, que van desde la cuna hasta la tumba. Un ayuntamiento se ha de ocupar de que haya guarderías infantiles y de que los colegios estén en condiciones dignas para cumplir su misión, lo mismo que de ordenar el tráfico, o garantizar la limpieza de las calles y la recogida y el tratamiento de las basuras; un alcalde debe preocuparse de los servicios sociales comunitarios de asistencia a menores y a mayores, y de los servicios sociales especiales como la atención a los drogodependientes; las gestión del territorio forma parte esencial de las preocupaciones de un gobernante municipal, gobierne el municipio más pequeño o el más grande. Un gobierno municipal gestiona la economía de lo que es común, y también se encarga de dirigir todo el personal de la administración municipal, lo mismo para asegurarse de que trabaja cada día como de que cobra cada mes, y les aseguro que hay ministerios que no tienen el número de funcionarios que tiene un municipio como Parla. Un gobierno municipal legisla, a través de las ordenanzas municipales, y dirige a la policía, negocia con los bancos, se ocupa de las alcantarillas y de la promoción cultural. Puedo decir que a mí me salvó la democracia, no sólo porque la democracia me llevó a ser candidato a la alcaldía y alcalde, sino porque la democracia fue un instrumento esencial para llevar a buen puerto a mi ciudad.

Ante el avance del conocimiento solemos decir que antes uno se formaba para toda la vida, y que ahora debemos pasar toda la vida formándonos. Imagínense que algo igual ocurre con el cambio social; cuando dejé la alcaldía, mi ciudad tenía casi el doble de población que cuando llegué a ella. Hay veces que no se puede esperar al próximo censo, o al próximo padrón. La realidad iba mucho más rápida que las estadísticas municipales. Mi fortuna fue comprender que la inteligencia de mi ciudad no estaba exclusivamente concentrada en su administración, ni en su gobierno municipal, sino bien distribuida por todo el territorio del municipio. Sin embargo eso no fue lo único ni lo más importante para que tuviéramos éxito. Lo más importante fue dotar a esa inteligencia ciudadana de recursos de poder. Eso fue lo que hicimos a la hora de planear urbanísticamente la ciudad. Confié tanto o más en mis conciudadanos que en los expertos, porque los mayores expertos en la vida de una ciudad son sus ciudadanos. Naturalmente su experiencia se transforma en conocimiento experto no de una manera naif y espontánea, sino en la medida en que se institucionaliza el diálogo y la participación, en la medida en que se produce una reflexión colectiva, una reflexión política. Hoy, gracias a la inteligencia y al poder de sus ciudadanos y ciudadanas, Parla más que una ciudad para dormir es una ciudad para vivir y para soñar.

Me van a perdonar que use un ejemplo de mi área profesional, de la economía, para explicar el salto entre Parla y el PSM. Una de las mejores explicaciones que conozco sobre la extensión de la racionalidad empresarial en el capitalismo es aquella que sostiene que su extensión se debe a que las empresas que funcionan racionalmente van mejor que las que no están organizadas racionalmente, y como van mejor terminan absorbiéndolas. Las empresas compradoras colocan a sus ejecutivos, entrenados en la cultura de éxito, a gobernar las empresas que han sido compradas, y así se ha ido extendiendo la racionalidad burocrática por el mundo empresarial. Pues bien, no sé si es prudente llamarla una experiencia de éxito, pero en todo caso la escuela de la democracia municipal ha sido muy importante para mí a la hora de abordar la dirección regional del partido. Lo mismo que hice con los barrios de mi ciudad, lo hice con las agrupaciones de mi partido en toda la región, y el diálogo ha tenido el mismo efecto en los dos sitios. El diálogo ha permitido generar consensos, estabilidad y trabajo organizado. El diálogo como democracia cotidiana nos ha hecho más inteligentes. Les aseguro que no hace falta ser ministro, ni consejero, para saber en qué estado está el centro de salud de La Elipa o que en Moraleja de Enmedio hace falta un pediatra. Cuando ponemos en común todas esas experiencias, y las combinamos con el conocimiento de los expertos y todo ello lo orientamos con valores propios de la democracia y del socialismo, entonces tenemos algo muy poderoso y muy atractivo. Es eso lo que hemos estado haciendo este tiempo. Es eso, lo que se resiste a desaparecer, lo que quiere continuar su camino, lo que me empuja a seguir.

Un partido grande y presente en todo el territorio, como es el nuestro, funciona como una red neuronal. La información fluye rápida de un lado a otro y, poco a poco, se va condensando un proyecto colectivo sostenido sobre experiencias y reflexiones compartidas. Durante estos últimos años hemos ido haciendo la radiografía del daño que un gobierno absolutamente ideologizado puede hacer a una sociedad como la madrileña y también hemos ido dibujando la cartografía precisa de nuestra esperanza.

No me extenderé en el informe de daños fruto del Gobierno Aguirre, aunque algo he de decir. Un día los historiadores de la economía y de la política contarán lo que ha significado el Gobierno de Aguirre para Madrid y para España. Un día se conocerá de verdad todo el daño que ha hecho un gobierno autonómico más interesado en crear problemas al Gobierno de España que en ofrecer soluciones a los ciudadanos de nuestra Comunidad. De un gobierno radicalizado, ideológicamente cegado por una extraña mezcla de neoliberalismo económico, integrismo religioso y nacionalismo político.

No les hablaré de la corrupción, que no es ni siquiera mala política sino lisa y llanamente un delito. Tampoco les voy a dar el gato de la honestidad por la liebre de la buena política. No se trata del sencillo expediente de oponer honestidad a las malas políticas, sino de oponer buenas políticas a las malas políticas. Mala política es llamar a la insumisión fiscal, por ejemplo. Es una política incívica, que demuele los fundamentos más elementales de la convivencia, que usa las cargas que conlleva ser ciudadano para destruir la cultura de respeto a las leyes. Eso no es liberalismo, ni neoliberalismo, eso es puro anarquismo de derechas. Libertarianos los llaman en Estados Unidos.

Los socialistas madrileños hemos visto como Aguirre ha hecho oposición al Gobierno de España en los derechos de los sectores sociales que padecen más dificultades. Ha hecho oposición a costa de los más débiles, de las personas dependientes, boicoteando la aplicación de la Ley de la Dependencia. La ha hecho a costa de nuestros escolares, no aplicando el programa Escuela 2.0 y dejando que se pierdan 25 millones de euros por los que 50.000 mil escolares no van a tener ni un portátil ni acceso a las nuevas tecnologías en la escuela. Ha hecho oposición al Gobierno de España a costa de los trabajadores de nuestra comunidad. Hace unos meses visité una importante factoría de vehículos en Villaverde, la factoría de Citroën-Peugeot. La empresa tenía, a principios del año pasado, la previsión de fabricar 80.000 vehículos, lo que significaba reducir en un 32% la plantilla. El plan del automóvil que promovió el Gobierno de España supuso que en lugar de 80.000 coches llegaran a fabricar 120.000 vehículos y que en lugar de despedir a ningún trabajador incluso se aumentara la plantilla en algunos meses del año. La señora Aguirre fue la única presidenta autonómica que se negó a poner en marcha la ayuda al automóvil en Madrid. Esa es la ceguera que produce el radicalismo político de esta señora. Una ceguera tal, que para oponerse al Gobierno de España es capaz de perjudicar el empleo y los intereses económicos de la comunidad autónoma que debería gobernar y proteger.

En Madrid, además de padecer la crisis, padecemos una ideología, la ideología de la Presidenta de la Comunidad. Una ideología que la ha llevado a reducir en un 25% la inversión en Sanidad, en un 22% la inversión en Educación, en un 74% las inversiones para las universidades públicas madrileñas, que siempre han sido nuestro orgullo, en un 25% las inversiones productivas. Ha disminuido en 206 millones de euros las inversiones dedicadas a políticas activas de empleo. No crean que todos estos son esfuerzos para disminuir la deuda. Desde que gobierna Aguirre ha aumentado la deuda en un 25%; y en estos tres años de legislatura que se han cumplido recientemente, ha aumentado la deuda pública Madrid en un 12%. Un aumento de la deuda que no ha ido a inversiones productivas para mejorar la Sanidad, la Educación, a mejorar las políticas sociales o a establecer políticas activas de empleo, sino que ha ido al despilfarro, a mantener cargos de confianza, a gastarse 700 millones de euros en tres años en propaganda, 700 millones con los que se podrían haber construido 400 escuelas infantiles, 200 centros de salud, o 150 residencias para personas mayores. De todas las ideologías de la derecha, la señora que nos preside en Madrid ha tenido que dar con la más fundamentalista, con la menos pragmática. Verán ustedes que no es nuestra crítica la que es radical, sino su gobierno. Son las críticas moderadas de un socialista, de un demócrata, a las políticas inmoderadas de una persona ideológicamente radicalizada.

Lo peor de todo ha sido esa voluntad inexorable de enemistar a Madrid con España, ese empeño en rechazar la diversidad de nuestro país como una enfermedad autoinmune rechaza órganos vitales de un cuerpo. El proyecto de Aguirre puede quizá entenderse desde el Madrid del dominio, pero no tiene nada que ver con el Madrid del liderazgo. Los madrileños, que supimos anticipar la democracia para toda España, que supimos aprovechar el inmenso caudal humano que llegó a nuestra tierra para entender mejor la pluralidad de España, no nos merecemos esto, no lo entendemos, no lo queremos. La élite de la derecha madrileña tiene una obsesión celosa y enfermiza con España que la lleva a descuidar la parte de España que está bajo su responsabilidad institucional.

Me propongo cambiar ambas cosas, mejorar el destino de las ciudadanas y los ciudadanos de nuestra comunidad y cooperar en la mejora del destino de todos los españoles. Nobleza obliga. Si de verdad queremos que Madrid lidere a España, debemos ser los que mejor sirvamos a España. Eso significa apostar por modernizar nuestra economía. Madrid no puede depender del ladrillo y no puede depender de los servicios no cualificados y pretender ser un motor económico de España. Madrid debe ser la punta de lanza de la innovación y tenemos oportunidades históricas. Por poner sólo un ejemplo, tenemos las mejores constructoras de obra pública. Podemos establecer un cluster de innovación en ingeniería de obra pública y debemos potenciar el cluster de I+D+i que está en Getafe y hacerlo crecer porque es un sector estratégico de Estado, porque ahí está el 60% del I+D+i en aeronáutica de este país y no se puede ir a Toulouse. Y también, para ser más competitivos, establezcamos cluster de proveedores para ahorrar los costes de transacción porque no siempre la solución es reducir costes salariales: podemos ser más productivos y más competitivos ordenando la economía en Madrid.

Muchas veces se habla de España como un puente privilegiado entre Europa y América Latina. Podemos convertir esa retórica en algo real si conseguimos que la puerta de entrada de Latinoamérica en Europa sea Madrid en lugar de Londres y el Canary Wharf. Tenemos la posición estratégica, eso es lo más difícil, hagamos lo que queda, convirtamos a Madrid en una capital financiera y económica, eso es innovación, eso es ambición, así se crea empleo de calidad.

No basta con ordenar la economía, podemos ordenar geográficamente Madrid desde la racionalidad. También desde el desarrollo económico sostenido y sostenible: hay que decidir por dónde se crece por dónde no se crece y dónde tiene que haber asentamientos económicos y empresariales. No es verdad que el mercado, sin más, resuelva la ordenación del territorio. Nadie cree eso, y menos que nadie quienes tienen la propiedad o el poder sobre el territorio.

Madrid es una comunidad diversa. Nada tiene que ver la ciudad de Madrid, con sus 3,2 millones de ciudadanos, con la Sierra norte, con el Corredor del Henares, con el sur metropolitano, con la zona noroeste. Madrid tiene 179 municipios y hay que reordenar la comunidad, porque de la suma mecánica de las decisiones de 179 alcaldes, por muy inteligentes que sean esas decisiones para sus pueblos, no sale automáticamente una ordenación racional de la región. Debemos decidir qué queremos ser, con qué tamaño. Habrá que definir un tamaño a largo plazo y definir por dónde hay que crecer y por dónde no hay que crecer. Porque estamos obligados a proteger medioambientalmente Madrid porque lo están agrediendo, como por ejemplo en la sierra de Guadarrama, donde han hecho un parque de cumbres y quieren hacer 25.000 casitas y 7 campos de golf. Cuando uno mira la falda del monte Abantos es una falda pelada. ¿Saben ustedes que mueren en Madrid todos los años 1800 personas por la contaminación atmosférica? Y cuando nos oponemos al campo de golf de Tres Cantos no es porque tengamos algo contra el golf, sino porque quieren hacerlo en la Cuenca Alta del Manzanares.

Les aseguro que no me ha costado mucho preparar esta parte de mi intervención de hoy. Forma parte del proyecto del PSM para la Comunidad de Madrid que expliqué en junio en el Comité Regional, que es el máximo órgano de mi partido entre congresos. Un proyecto que contó no sólo con la aprobación, sino también con el aplauso de mis compañeras y compañeros. Un proyecto que apuesta por un nuevo modelo económico para Madrid, para crear empleo de calidad y riqueza; una riqueza que nos permita sostener una sociedad del bienestar, que apueste por la educación, no sólo por su importancia esencial para la libertad humana, sino porque la educación es una inversión, la mejor y más productiva que podemos hacer; los socialistas estamos comprometidos con los servicios públicos, no porque tengamos una visión caritativa, sino porque los consideramos una parte de la justicia que merecen los ciudadanos, justo es que tengamos una sanidad pública de tal calidad que el ciudadanomás rico de Madrid, cuando se ponga enfermo quiera ir a ella. Madrid tiene recursos económicos suficientes para poner en marcha la Ley de dependencia: no despilfarremos 1.400 millones de euros y dediquémoslos a mejorar la vida de la gente. Es bien sencillo, innovemos, emprendamos y trabajemos para producir riqueza y distribuyámosla con justicia e inteligencia.

La Comunidad de Madrid necesita que la gobiernen, no que la manden. Necesitan, por tanto, que la entiendan, que la conozcan, que la comprendan. El caso no es que a Aguirre no le importen los problemas y los anhelos de los ciudadanos de Madrid, el problema es que ni siquiera los conoce. Las estadísticas siempre llegan tarde a los palacios. Cuando la vida va más rápida que las estadísticas y los informes, a los gobernantes les queda como fuente inmediata de conocimiento la experiencia vital de la gente común, pero ese es un arcano insondable para las élites que gobiernan la Comunidad de Madrid.

Los socialistas representamos a esas personas, unimos las estadísticas y las vidas, los informes de los expertos y las experiencias de la gente. Tenemos muchas cosas que decir en nombre de una sociedad que es mejor que buena parte de sus élites, de una sociedad más amable en su trato, más abierta a la diversidad, más solidaria en las dificultades, menos crispada. Durante estos tres años he trabajado con muchas personas de esa sociedad madrileña para forjar una esperanza distinta para la Comunidad de Madrid. No sólo hemos hecho papeles, también hemos hecho vida, y la vida crea relaciones de confianza, de complicidad a la hora de ver las cosas, crea compromisos. Un día me vi de frente ante la decisión de tener que abandonar este proyecto o seguir liderándolo. Ese día comprendí que no tenía fuerzas para dejarlo, que sólo me quedan fuerzas para seguir trabajando hasta conseguir la victoria, hasta llevarlo a cabo. Y eso es lo que estoy haciendo esta mañana, trabajar para conseguirlo.

Muchas gracias.

Tomás Gómez nos ha ilusionado; ha ilusionado al Partido Socialista y ha ilusionado a las personas progresistas en Madrid.  Su seguridad, seriedad, contundencia y credibilidad en el discurso y en el proyecto hacen que la confianza en él cada día sea mayor y no solo por personas progresistas también por la sociedad en general.

Tomás va a ganar a Esperanza Aguirre y eso ella lo sabe, ya lo comentan muchas personas de la derecha y de algunos medios de comunicación que empiezan a ver como esta ola de ilusión, de seriedad y de seguridad es imparable. Como ha dicho Torres Mora, Tomás va a ganar porque hay una inmensa mayoría de personas que cada día intentamos en nuestras propias vidas algo parecido a lo que Tomás está intentando con Madrid; perseguir dura, tenazmente, con esfuerzo y sacrificio lo que creemos importante para nuestras vidas y para la sociedad. Las personas que tenemos problemas, que tenemos alguna discapacidad, que tenemos familiares o amigos con dificultades sabemos lo que es trabajar duro, luchar por lo justo, por nuestros derechos sin encontrar ayuda y en ocasiones tener la sensación de estar solos. Por esto, comprobar que Tomas trabaja por defender los derechos de las personas con ilusión, con seriedad, trasmitiendo seguridad y alegría hace que cada uno de nosotros en nuestra lucha diaria tengamos una mayor ilusión. Todos necesitamos ver que algunos lo consiguen para creer que es posible.

Cuando Tomás plantea valores y lucha por la democracia y la libertad de las personas, él ya lo ha vivido y ha demostrado la integración, la participación y como, durante nueve años de alcalde en Parla, ha gestionado bien, ha escuchado a los ciudadanos y ha resuelto sus demandas y problemas. La persona y el discurso de Tomás tiene esa potencia y credibilidad.

Tomás Gómez va a ganar las primarias el 3 de octubre y, lo que es muy importante, va a ganar a Esperanza Aguirre el 22 de mayo, va a ser presidente de la Comunidad de Madrid y al día siguiente todos vamos a tener mayor ilusión para seguir intentando superar nuestros problemas, pues estaremos seguros que una persona con seriedad y contundencia nos defiende en la Comunidad de Madrid.

Publicado en Diariocritico

El proceso de primarias para elegir el candidato/a a la presidencia de la Comunidad de Madrid en representación de los socialista madrileños está reportando consecuencias sustancialmente muy positivas para la valoración del PSOE como una formación en la que, al menos en el caso de Madrid, apuesta por la democracia interna y el debate. Esa es la valoración mayoritaria en las encuestas- si es que las encuestas son el punto de referencia-y se desmonta así el argumento del miedo a debilitar al partido o a Zapatero, que ha pretendido trasladarse al conjunto de la militancia. No es una actitud irresponsable ni desleal mantener una posición anunciada inequívocamente mucho antes de que desde otras instancias se decidiera buscar una alternativa-caso excepcional en el conjunto de España-a quien aparecía como el natural oponente a Esperanza Aguirre en mayo de 2011.

Eduardo Sotillos

El secretario general del PSM, Tomás Gómez, se ha dado durante la presentación de su candidatura a las primarias que decidirá el cabeza de lista socialista a la Comunidad de Madrid un baño de multitudes, con más de 2.300 asistentes que atestaban la Casa del Pueblo de UGT, de Avenida de América.

Tomás Gómez ha querido demostrar que cuenta con el apoyo de una gran parte de la militancia, 106 secretarios generales locales y 33 plataformas de apoyo, realizando un acto multitudinario pensado para llevar a la emoción.

Clausurado bajo la melodía “Power to the people” (El poder de la gente), de John Lehnon, el líder madrileño, defendió la “victoria de la gente común” y lanzó un mensaje a la militancia para que estén “tranquilos”, pues los apoyos que le den siempre serán “para el PSOE, para el gobierno de España y para el presidente del Gobierno”, José Luis Rodríguez Zapatero.

Entre las primeras filas podían verses caras conocidas, tales como los juristas Gregorio Peces Barba y Virgilio Zapatero; el histórico dirigente de UGT, Paulino Barrabés; los filósofos Reyes Mate y Antonio García Santesmases, el exministro Corcuera y Julio Feo, ex secretario general de la Presidencia en tiempos de Felipe González.

Además, el acto ha contado con algunas sorpresas como la presencia de la delegada del Gobierno, Amparo Valcarce, una leonesa muy cercana al presidente del Gobierno que, sin embargo, ha trabajado estrechamente con Gómez en los últimos dos años; así como del presentador de televisión Gonzalo Miró, ahijado del ex presidente del Gobierno Felipe González, quien ha afirmado que “a Tomás Gómez el PSM se le queda pequeño”, y le gustaría que éste diera un paso más a nivel nacional.

En las butacas del sindicato se han sentado también diversos expertos que han colaborado con Gómez en la elaboración de su proyecto, como los expertos en política sanitaria José Manuel Freire y José Ramón Repullo.

Durante la presentación, que ha contado con interpretación de signos, la primera en tomar la palabra fue la portavoz autonómica del PSOE ha dicho: “Tomás, te queremos porque no nos has fallado y porque has respetado nuestra decisión colectiva”, le ha agradecido.

El segundo en acercarse el atril fue el alcalde de Manzanares el Real, Oscar Cerezal, ha indicado que aunque él no tenga “el glamour ni la atracción mediática que se requiere según algunos oráculos”, sabe perfectamente, como Tomás Gómez, lo que es alcalde de tu pueblo y hablar con los vecinos “cara a cara”. “No hay duda de que con Trini se puede, sin ninguna duda, pero es que con Tomás no sólo se puede, sino que lo vamos a hacer, lo vamos a hacer entre todos porque desde la militancia vale lo mismo un voto de Chamberí que uno de Orusco, de Leganés,… Vale lo mismo el voto de un militante que el de un ministro”, ha recordado.

“Tomás no es el candidato que ha dicho que ‘no’ a Zapatero, sino el que ha dicho que ‘sí’ a 18.000 militantes que tenemos el derecho a decidir y que somos las mujeres y hombres que todos los días, en lo bueno y en lo malo, damos la cara por este partido y por este gobierno, y no nos pueden coartar nuestro derecho a decidir que el mejor es Tomas Gómez”, ha añadido.

El siguiente orador ha sido el diputado del PSOE y ex alcalde de Madrid, Juan Barranco, que con un tono jocoso y mucha retranca ha llevado a la carcajada al público en varias ocasiones. ”Lo que debilita a los líderes no es la democracia, lo que debilita a un líder político es el pucherazo, es la designación a dedo”, ha advertido, al tiempo que ha rechazado el “voto del miedo”, e intentar “condicionar la conciencia de los militantes” diciendo que está en juego el gobierno de España.

Tras el ex alcalde, le tocó el turno al propio Tomás Gómez que planteó, ante un ambiente absolutamente caldeado, que ya es hora de que el PSOE empiece a hacer “las cosas bien” en la federación madrileña.  ”Cuando fui a ver a Zapatero lo hice como secretario general, fui a defender el derecho a decidir de los socialistas madrileños porque ya era hora de que podamos decidir quién nos representa en las instituciones. Para que tuvieseis la palabra, para que vuestra decisión fuese definitiva”, ha ofrecido a los militantes. ”No basta con poder, poder puede Esperanza Aguirre. Hace falta sentir, saber lo que sufre la sociedad. Las élites económicas y sociales están sobrerepresentadas en el poder político y ha llegado la hora de que la mayoría, de que la gente normal, de que la gente corriente, común, gobierne esta Comunidad para resolver los problemas de la gente común y corriente. Ya ha llegado la hora”, ha dicho Tomás Gómez durante un discurso de unos 30 minutos, interrumpido por aplausos y ovaciones.

Más información en Europapress

En este video Tomas apoya a Zapatero