Esperanza Aguirre privatiza en secreto la sanidad
La ConsejerÃa de Sanidad y la multinacional Capio pactaron en secreto en diciembre de 2006 un acuerdo, en forma de concierto sanitario, que supone la mayor privatización en la gestión de la sanidad pública de la historia de la Comunidad de Madrid.
El pacto, como cuenta El PaÃs, tiene 10 años de vigencia, aún no ha entrado en vigor en todas sus cláusulas y transfiere a Capio, propiedad del fondo de capital riesgo norteamericano Apax Partners, la atención hospitalaria de más de 400.000 habitantes de la capital en la Fundación Jiménez DÃaz. Hasta la firma del nuevo concierto, este centro privado atendÃa una población de unas 200.000 personas en apoyo de dos grandes hospitales públicos: el ClÃnico y el 12 de Octubre. El nuevo concierto también permite a Capio hacerse cargo de dos grandes ambulatorios de la capital, Pontones y Quintana, y asumir las pruebas diagnósticas -análisis de sangre, radiografÃas…- que Sanidad viene realizando con recursos públicos. De esta forma, Esperanza Aguirre  deja en manos de una empresa la salud de muchas personas, y, además, esta empresa es una empresa con mucho riesgo.
Los trabajadores están luchando por los derechos de los ciudadanos, se concentran todos los dÃas y hoy hemos estado apoyándoles y escuchando sus problemas. En la foto estamos con los trabajadores en la concentración: Helena Almazán, diputada de la Asamblea de Madrid; David Lucas, portavoz del Ayuntamiento de Madrid por el PSOE; Maru Menéndez, portavoz del PSOE en la Asamblea; Inés Sabanés, portavoz de IU en la Asamblea de Madrid y yo.
25 dUTC abril dUTC 2008 a las 15:35
[...] Netoraton y Observatori de Joselito Han escrito sobre esto: Maripuchi, Elena Valenciano, Jorjuco , Carmen Sanchez Carazo, Madrid Progresista y [...]
25 dUTC abril dUTC 2008 a las 16:42
[...] Fuente: Derribando Barreras. [...]
25 dUTC abril dUTC 2008 a las 17:50
Debo recordarles que la Sra. Aguirre gano con mayoria absoluta las elecciones de la comunidad y por tanto en todas sus acciones cuenta con el respaldo incondicional de la mayoria ,,asi que no lloren tanto y acomodense.
25 dUTC abril dUTC 2008 a las 20:27
Carmen, sabes de sobra que lo que está haciendo Esperanza Aguirre es, desgraciadamente perfectametne legal. Y es legal porque tu partido, el PSOE, votó favorablemente la ley que está utilizando Esperanza (la 15/97). Los presupuestos de la CAM para 2008 recogen textualmente: “hospitales creados de acuerdo a la ley 15/97 de Nuevas Formas de Gestión”.
Si de verdad estais contra la privatización, derogar la ley (con 50 diputados se puede plantear un recurso de inconstitucionaolidad, incluso una Comunidad Autónoma lo puede hacer). Otra posibilidad, con la mayorÃa actual de Zapatero, es modificar la ley parcialmente.
Si no lo hacéis es que en el fondo apoyais la privatización. La gente no es tonta. ¿Hasta cuando vais a intentar mantener en secreto (eso si es un secreto, Esperanza va de cara) que votasteis afirmativametne la ley privatizadora?
Un médico mosqueado con el desmantelamiento de la sanidad pública.
26 dUTC abril dUTC 2008 a las 0:10
JoaquÃn la Ley 15/97 afirma que la atención se dará según se dice en la Ley General de Sanidad. Pero hablaré con algún abogado para saber que repercusión puede tener este artÃculo
Lo copio textual:
ArtÃculo Único.
1. En el ámbito del Sistema Nacional de Salud, garantizando y preservando en todo caso su condición de servicio público, la gestión y administración de los centros, servicios y establecimientos sanitarios de protección de la salud o de atención sanitaria o socio-sanitaria podrá llevarse a cabo directamente o indirectamente a través de la constitución de cualesquiera entidades de naturaleza o titularidad pública admitidas en Derecho.
En el marco de lo establecido por las leyes, corresponderá al Gobierno, mediante Real Decreto, y a los órganos de Gobierno de las Comunidades Autónomas -en los ámbitos de sus respectivas competencias-, determinar las formas jurÃdicas, órganos de dirección y control, régimen de garantÃas de la prestación, financiación y peculiaridades en materia de personal de las entidades que se creen para la gestión de los centros y servicios mencionados.
2. La prestación y gestión de los servicios sanitarios y socio-sanitarios podrá llevarse a cabo, además de con medios propios, mediante acuerdos, convenios o contratos con personas o entidades públicas o privadas, en los términos previstos en la Ley General de Sanidad.
26 dUTC abril dUTC 2008 a las 11:32
Carmen, Diario de Sesiones del Congreso el dÃa que se aprobó la 15/97.
Angeles Maestro por IU: “.Esta es la maravilla que se aprueba esta mañana, que además ha tenido la virtud de introducir una simple palabra. Además de decir que los entes tienen que ser de titularidad pública, se ha añadido que pueden ser de «naturaleza» o titularidad pública. ¿Qué es jurÃdicamente, desde el punto de vista de la interpretación normativa, eso de naturaleza? Es imposible de saber. Expertos en Derecho administrativo lo califican de intangible…..”
“Pero habrá que ver hasta dónde llega la capacidad de invención en la gestión, la capacidad de invención de la empresa privada para obtener beneficios privados de los Presupuestos Generales del Estado cuando mucho antes de estar aprobada esta ley, que va a estarlo definitivamente esta mañana, asistimos en el conjunto del Estado español, sin respaldo normativo alguno, a entes, empresas, fundaciones, consorcios y concesiones……”
“El sistema sanitario público se fragmenta, el sistema sanitario público se desarticula. El espÃritu de la Ley General de Sanidad es incompatible con este proyecto de ley. La planificación de las actividades sanitarias es incompatible con la gestión autónoma, con la gestión independiente y con criterios empresariales –es decir, de beneficio privado– de los hospitales públicos….”
Lo que dijo el PSOE (Angeles Amador): “En cuanto al articulado, la mención de la naturaleza añadida a la exigencia de la titularidad pública, a nuestro juicio, lejos de desvirtuar esa exigencia de la titularidad, no hace sino reforzarla en la medida en que la titularidad de las entidades jurÃdicas, que nosotros sepamos, es la que determina la naturaleza pública o privada….”
“…esta ley garantiza la titularidad pública de los centros sanitarios y sus socios sanitarios, y cierra esa posibilidad que, a nuestro juicio, constituÃa una decisión gravÃsima….”
“Esta ley cierra el paso a la privatización de la sanidad, señorÃas, y con su elaboración creo que este Parlamento, después de diez meses de trabajo, ha hecho un buen servicio a nuestra sociedad, y por ello mi grupo se felicita….”
Como verás la razón la llevaba Angeles Maestro (por cierto se fue de IU). Se que en el PSM algunos (quizás pocos) piensan y a veces hablan de la necesidad de derogar/modificar aspectos de esa ley que esperanza está aplicando. SI NO OS DAIS PRISA NO VA A QUEDAR NADA QUE DEFENDER.
26 dUTC abril dUTC 2008 a las 21:35
Como te he comentado el lunes hablaré con algún tecnico, yo no habÃa vsto la gravedad de la Ley pero ahora me preocupa. Gracias por la información
26 dUTC abril dUTC 2008 a las 22:38
Desconocia totalmente, el artÃculo citado por los comentarios anteriores y cuando iba a comentar lo negativo que para la sanidad publica era el acuerdo al parecer firmado por Esparanza Aguirre, me entran las mismas dudas que a ti Carmen y como sé que eres persona digna de confianza, estoy segura que nos aclararás lo que averigues.
Personalmente me parece que podria ser util conjugar la gestión, siempre que queden claras dos cosas, la mejor y más completa asistencia sanitaria para los madrileños y la no derivación a las empresas privadas que naturalmente tienen ánimo de lucro, porque sino ¿para que estan?
Todo esto acompañado de la mayor transparencia en la gestión y desde luego no con la intención de dividir las competencias hasta lo infinitesimal, para crear cargos y cargos de confianza con grandes sueldos.
Otro aspecto para mi de gran interés es como repercutirá la decisión de desmantelar en Instituto Madrileño de la salud en la estructura que ” a semejanza” se creó en el Ayuntamiento de Madrid con el Instituto Madrid Salud.