Los presupuestos del Ayuntamiento de Madrid y la deuda de Ruiz Gallardón
La deuda del Ayuntamiento de Madrid en el 2008 asciende a la nada despreciable cantidad de 6.039 mill de €. (1.899 € por habitante).
Del total, 2.500 mill son la deuda de la M30.
Esta deuda, que es casi el 25% de la deuda de los ayuntamientos todo el paÃs (27.046), y que multiplica por 3,5 la deuda de grandes capitales europeas como ParÃs (1.845 mill de €), es en gran medida la "deuda de Gallardón".
Al llegar Gallardón al Ayuntamiento de Madrid, la deuda municipal ascendÃa a 1.457 mill de €, el alcalde, en su primer mandato es responsable de un aumento de 5.482 mill más.
Hay que recordar que la deuda lleva aparejado un coste (pago de intereses más amortización) que en el 2008 serán 951 mill de €.
Con todo, los presupuestos para el 2008 siguen sin cumplir la Ley de Hacienda Locales, que exige que la deuda de un ayuntamiento no debe exceder el 110% de los ingresos corrientes liquidados.
El Interventor señala que actualmente la deuda se cifra en un 140,59 % de esos ingresos.
30 dUTC octubre dUTC 2007 a las 4:39
La Comunidad de Madrid discrimina a cerca de 2.000 niños celiacos
Ante estos datos parece lógico que la administración tome cartas en el asunto, sobre todo teniendo en cuenta el precio desorbitado de los alimentos sin gluten (una caja de galletas puede costar 6 euros, el pan rallado 5 euros), y la necesidad imperiosa de muchas familias de que su hijo coma en el colegio y sea igual, en lo posible, a un niño sano. La Asociación de Celiacos de Madrid lleva tiempo luchando para que los colegios tengan la obligación, también podemos decir la sensibilidad, de atender en el comedor a estos niños. Asà las cosas, la ConsejerÃa de Educación de la Comunidad de Madrid ha reaccionado y ha remitido instrucciones a los colegios sobre el uso del comedor escolar en el caso de niños celÃacos, ¡dejando en manos del consejo escolar el que los niños celiacos tengan un menú sin gluten!. En el caso que dicho consejo deniegue la solicitud de los padres del colegio con hijos celiacos para que les preparen una comida que su organismo pueda asimilar, permiten otra solución: que las familias afectadas traigan la comida desde casa. En este último caso se ha de pagar el 50% del precio del menú escolar. La Ley de Enseñanza promueve la integración e igualdad para todos. A los pequeños de otras religiones se les modifica la comida porque sus creencias les prohÃben determinados alimentos. Y asà es como debe ser, pero para todos, y en este caso estamos hablando de la salud de niños. También persigue la calidad de la enseñanza. Uno de los servicios es el comedor escolar.Sin ánimo de ser excesivamente reivindicativos, y poniendo por delante que nos parece excelente los apoyos que la Administración conceda, vamos a hacer una reflexión: por un lado favorecen con una ayuda de 100 euros el que la mujer trabaje. Por otro, si una madre de un niño celiaco trabaja y tiene la necesidad de dejarle a la hora del almuerzo en el colegio, tiene que prepararle la comida cada mañana para que se la lleve, y lo que es peor, si no trabaja, tiene que hacerlo sin ningún tipo de ayuda económica y pagar el 50% del precio del menú.Que sirva este artÃculo para que los consejos escolares de los colegios no tomen la solución más fácil.
La comunidad de Madrid, no nos facilita la integracion de estos niños enfermos cronicos con pleno derecho. Se acercan las Navidades, fiestas para niños,, fiestas de fantasia de ilusion, Se compromertera Esperanza a que nuestros niños disfruten de ella de pleno derecho. repartiran caramelos sin gluten en las carabanas ???
30 dUTC octubre dUTC 2007 a las 21:16
Y es que los números cantan. Y la M30 sigue atascada a las horas puntas.
Este tipo si llega a Presidente del Gobierno (espero que nunca), como intenta puede llevarnos a la bancarrota.
Salud y República
31 dUTC octubre dUTC 2007 a las 18:20
A este aumento de deuda, le añadimos los directivos, que ahora son como tres veces más y que ademas por no se que maravillosa legislación se suben el sueldo 6000 euros al año por su gestión.No podemos olvidar que pueden ganar ( Director General) del orden de 7500 euros brutos al mes y que han conseguido el puesto porque Gallardon instauro esta figura de Cuerpo Directivo en el Ayuntamiento de Madrid que NO EXISTIA ANTES y que es un escalafon aparte de los funcionarios con los que no tienen nada que ver más que han triplicado los personajes que ejercen de jefe y cobran, sin que los demas sepan casi nunca sus méritos.
Pero aun se podria entender si estos personajes, que cobran esos sueldos porque firman que solo trabajan en la administración, valieran para algo, pero ademas de que no es asi encima trabajan por las tardes en sus asuntos particulares, burlando la ley y cometiendo un presunto fraude.
Esta estupenda situación, se extiende tambien a los organismos autónomos : Madrid Salud, Madrid emprende, Madrid… que nadie sabe muy bien cual es su función y donde ahora creo que gestionan de forma individual estos asuntos y que todavia benefician mas a los altos cargos pues cobran primero y luego ……
Viva Gallardon, porque el pueblo le ha votado y porque todos estramos tolerando su gestión absolutamente Absolutista y para disculpar nuestra desidia y complicidad y decimos a veces : ” es el sistema”.
No es el sistema, es nuestra cobardia y su osadia.
1 dUTC noviembre dUTC 2007 a las 11:26
Una gran idea, lo pediré para este año en Reyes
1 dUTC noviembre dUTC 2007 a las 11:37
Algunos directivos de Madrid Salud y otros organismos incluso llegan a los 90.000 con algunos complementos. Pero luego las personas progresistas no van a votar y Gallardón aumenta su porcentaje
11 dUTC noviembre dUTC 2007 a las 20:04
Algunos DG trabajan y otros no, hay de to. Es cierto que con manzano no existÃan pero es una figura contemplada en las leyes estatales, lo de abajo es del BOE:
ArtÃculo 21. Órganos directivos.
1. La Junta de gobierno, en el marco de lo que se
disponga en el correspondiente Reglamento orgánico,
podrá crear órganos directivos en el ámbito de la Administración
del Ayuntamiento de Madrid.
2. Los titulares de los órganos directivos serán nombrados
atendiendo a criterios de competencia profesional
y experiencia, sin perjuicio de lo establecido en la presente
Ley y de acuerdo con lo que se determine, en su
caso, en el correspondiente Reglamento orgánico.