El estado de bienestar garantiza desde que se nace hasta que se muere la covertura de las necesidades básicas y necesarias; sanidad, educación, servicios sociales, pensiones.
Es necesario salvaguardarlo y defenderlo para ttener una buena calidad de vida, nosotros y nuestros hijos.
¿Qué prefieres?
A. Cambiar TODAS las papeleras de la ciudad de Madrid (coste 76 millones de ?)
B. Hacer que 3.300 profesionales sigan trabajando en la educación y no vayan al paro (coste 80 millones de ?)
¿Qué prefieres?
A. Ver por todas partes que somos la suma de todos y que el metro de Madrid vuela (coste en 2011 111 millones de ?)
B. Mantener una red de educación pública que pueda dar a TODOS la oportunidad de prepararse y llegar hasta donde quieran (coste 80 millones de ?)
¿Qué prefieres?
A. Destinar dinero público a los que más lo necesitan (aulas de compensación educativa, desdobles para los alumnos con más problemas, departamentos de orientación que ayudan a alumnos con situaciones complicadas, aulas de enlace para alumnos que llegan y no conocen el idioma …) (coste 80 millones de ?)
B. Destinar dinero público a los que más tienen (desgravación fiscal para las familias que llevan a sus hijos a colegios PRIVADOS) (coste 65 – 90 millones de ?)
¿De verdad te crees que quitan recursos a la escuela pública para ahorrate dinero?
El estado de bienestar de libertad a las personas. Libertad pues permite vivir sin miedo y el miedo es una de las causas por la que la persona no es libre. El estado de bienestar permite vivir con la seguridad y sin miedo que en el caso de tener una enfermedad, que cuando la persona está indefensa y vulnerable va a ser ayudada y proteguida.
El problema de la izquierda en España no se puede analizar con rigor sin tener en cuenta que confluyen dos problemas diferentes que hay que resolver. El uno remite a un problema específicamente español que tiene que ver con la transición a la democracia, con el modelo de la Constitución del 78 y con todos los avatares vividos en los últimos años en torno al Laicismo, el Republicanismo y el Federalismo. El segundo remite a nuestro encaje en el modelo europeo y a la propia pervivencia del modelo europeo.
I – EL SIGNIFICADO DE UN CICLO QUE TERMINA.
¿Qué ha significado el ciclo que ahora termina en relación a estos dos problemas? El ciclo que termina es el del gobierno de José Luis Rodríguez Zapatero, ciclo que conviene dividir en dos etapas: la que abarca la primera legislatura y la que se desarrolla en la segunda, especialmente a lo ocurrido desde el 10 de mayo del 2.010 cuando se produce el giro en la política económica del gobierno.
La primera legislatura comienza con un gesto sorprendente para muchos como fue la retirada de las tropas de Irak. Acostumbrados a la distinción de los años ochenta entre las promesas efectuadas en la oposición y los designios inexorables de la realidad, cuando se accede a los gobiernos, muchos pensaban que Zapatero haría como Felipe González , olvidaría las razones del corazón, bajaría la cabeza y aceptaría contribuir a la causa del Occidente imperial, asumiendo su cuota-parte de responsabilidad (por decirlo en el lenguaje felipista de aquella época). No lo hizo y fue a partir de entonces cuando cayeron sobre él toda suerte de improperios, de vejaciones, de insultos y descalificaciones; toda la prensa de derechas le recordaba una y otra vez que, ante tal desacato a la autoridad imperial, nunca sería recibido por el Presidente Bush. Y en ese punto hay que decir que acertaron. Lo que a Bush le pareció una afrenta intolerable a los electores de izquierda les congració con una política que respondía a sus demandas pacifistas.
Cuanto más bramaban los propagandistas de ultraderecha acusándole de relativismo moral, de estar acomplejado ante el Islam, de propagar la entelequia de la Alianza de civilizaciones, más iba siendo admirado por una parte de la opinión pública española que se sentía orgullosa de ese gesto de audacia. Esa política, que había reconciliado a las bases progresistas con la política de la izquierda gubernamental, fue acusada de antinorteamericana, de antioccidental; este reproche conectó con un intento de deslegitimación política de Zapatero producido desde la victoria electoral de marzo del 2.004. Estábamos ante un Presidente “ilegitimo”, un Presidente “por accidente”, un Presidente “traidor”, que ponía en peligro nuestro lugar en la escena internacional y que estaba dispuesto a romper con los pactos de la transición.
A partir de ese momento comenzó el ensalzamiento de los dirigentes socialistas de los años ochenta y la demonización de los miembros de la generación zapaterista. Aquellos habían sido hombres de Estado, serios y responsables, éstos eran una generación de aventureros, insolventes e incapaces que querían abrir las heridas cerradas por la transición, fomentar un anticlericalismo trasnochado y poner en cuestión el modelo de Estado.
Hoy, cuando asistimos al final del ciclo, cuando ya se han convocado elecciones para el próximo 20 de noviembre, hay que decir que muchas de estas invectivas de la derecha mediática han hecho mella en bastantes electores del PSOE que no saben a qué atenerse, que no saben si tenían razón los dirigentes socialistas de los años ochenta o si la razón les asiste a los que se atrevieron a dar una respuesta, por tibia que pareciera a los sectores de la izquierda más radical, a los problemas de la llamada memoria histórica y a la articulación federal del poder. Esos mismos dirigentes caracterizados como “insolventes” que apostaron por la aprobación de determinados derechos cívicos como la legalización del matrimonio homosexual.
La resistencia feroz de los sectores eclesiásticos a las reformas del gobierno Zapatero, las campañas en contra de la memoria republicana que llega hasta el desatino del Diccionario aprobado por la Academia de la Historia y la sentencia del Tribunal Constitucional de julio del 2.010 sobre el Estatuto de Cataluña reflejan que se habían tocado puntos extraordinariamente sensibles para los sectores conservadores. Si esto es así sería ingenuo pensar que el debate ha concluido con el final del ciclo político.
Van a ser muchos los sectores mediáticos que van a presionar para que se vuelva a la “normalidad” y se alcance un pacto de Estado entre los partidos mayoritarios donde no se vuelvan a plantear estos temas. Los sectores conservadores van a presionar para intentar repetir la jugada desarrollada en contra del Estatuto de Cataluña. De la misma forma que una mayoría del Tribunal Constitucional decidió enmendar lo aprobado en el Parlamento de Cataluña, modificado en el Congreso de los diputados y ratificado en referéndum, intentarán modificar la ley del matrimonio homosexual y la modificación de la ley del aborto. El peso de los sectores confesionales más beligerantes es muy grande y no van a cejar en el empeño de modificar las leyes aprobadas por el gobierno de Zapatero, para que nada quede de aquellos años.
Tampoco van a bajar la guardia en el intento de reescribir la historia de España en una versión favorable a las tesis conservadoras y contraria a la reivindicación de la memoria republicana. Tampoco es un tema en el que quepa imaginar que, una desbordados los estrechos límites del proceso de transición, esta cuestión vaya desaparecer de la escena pública.
II- EL NUEVO ESCENARIO
Donde está la gran diferencia es en el tratamiento del problema de Europa. El gobierno de Zapatero trató de reorientar la política internacional española seguida en los años de Aznar. Para ello era imprescindible fortalecer el papel de Europa en la escena internacional. Son los años de la reivindicación del eje franco-alemán, de la vieja Europa, frente a la nueva Europa dispuesta a alinearse incondicionalmente con los Estados Unidos. Son los años en los que Colin Powel se queda en minoría en el Consejo de Seguridad de Naciones Unidas. Volver a Europa era la consigna que animaba a muchos electores españoles que habían abominado de la guerra de Irak y habían llenado las calles españolas en contra del trío de las Azores.
La retirada de las tropas de Irak, la apuesta por un ministro como Moratinos (resistiendo las presiones a favor del nombramiento de Javier Solana como Ministro de Exteriores) se enmarcaron en un proyecto donde España quería ser la primera en suscribir la Constitución europea, y estaba dispuesta a encabezar entusiasta el “gran paso adelante”. Un paso que una parte de la opinión pública entendía imprescindible para afianzar una Europa líder frente a los Estados Unidos de Bush y dispuesta a implicarse en los problemas del Mediterráneo, el conflicto de Oriente Medio y en la incorporación de Turquía a la Unión europea.
Programa tan ambicioso hizo que en España no se discutiera ni poco ni mucho acerca de las bondades y las limitaciones del proyecto de Constitución Europea. De ahí la sorpresa ante el No en el referéndum en Francia. Nada parecido a los debates entre Gunter Grass y Lafontaine o entre J.Habermas y P. Bourdieu se produjo en España. Y no fue porque en España no apasionen los debates internacionales. Creo que la razón es más profunda y remite a la historia de España en el siglo veinte. Volviendo la mirada al pasado veremos por qué, sin embargo, esa situación no se va a poder mantener y estamos en el inicio de una nueva etapa; aquí sí que podemos afirmar que estamos ante el final de un ciclo político.
Si recordamos lo ocurrido en los años ochenta del siglo pasado podemos ver la diferencia. El debate sobre la permanencia de España en la Otan provocó la intervención de los intelectuales más importantes de aquel momento como José Luis Aranguren, Manuel Sacristán o Rafael Sánchez Ferlosio y la irrupción de movimientos sociales (Comisión anti-OTAN) que conectaban con los debates que protagonizaban en Europa los movimientos pacifistas, favorables a la distensión y al desarme nuclear. Todo aquel clima cuajó en España porque existía el recuerdo del apoyo inequívoco de Estados Unidos a la Dictadura de Franco. No era posible vender las bondades democráticas de una Alianza militar que había apoyado una dictadura.
A diferencia de Estados Unidos, Europa aparecía como el marco imprescindible para alcanzar una democracia plena, como la meta a la que no pudimos acceder tras el final de la segunda guerra mundial, por los imperativos de la guerra fría. Un lugar en el mundo que había conseguido superar la crisis de los años treinta y alcanzar los años dorados del Estado del Bienestar. Mientras los europeos conjugaban prosperidad económica con pleno empleo, desarrollaban los derechos económico-sociales y fomentaban la redistribución de la riqueza, nosotros soportamos la dictadura, nuestros trabajadores emigraban, los sindicatos y los partidos estaban prohibidos y el falso consumismo tapaba la realidad de un Estado dictatorial.
Queríamos salir de ese pasado tenebroso y homologarnos como fuera con Europa e incorporarnos cuanto antes: de ahí la unanimidad en torno al proyecto europeo frente a la confrontación que provocó el ingreso en la OTAN. La pregunta es ¿hemos hecho desde entonces un debate sobre lo que implica el actual proyecto europeo?
Creo que no. Las consecuencias más relevantes del actual pacto del Euro como son la limitación radical de la soberanía de los países, y la imposición de una única política económica que vacía de contenido la práctica de la democracia, no aparecen ni por asomo en las posiciones de la derecha política que sólo trata de endosar la responsabilidad de la crisis a las decisiones del gobierno de Zapatero. Quieren convencer a la opinión pública de que todo se debe a la maldad del hombre que nunca debió llegar a gobernar.
La izquierda mayoritaria, la formada por el PSOE y los sindicatos de clase, tampoco han estado muy interesados en discutir sobre el tema en profundidad. Han seguido repitiendo el estribillo de que lo que necesitamos es más Europa. No. Lo que necesitamos es saber qué Europa queremos.
De ahí la importancia del movimiento del 15 M. La importancia estriba en que gracias a estas movilizaciones vuelven a aparecer las auténticas preguntas. Ante una política en la que no cabe hacer otra cosa que cumplir lo que nos mandan desde fuera: ¿Cómo distinguir entre derecha e izquierda? La importancia del clamor del 15M se ha dejado sentir en todos los ámbitos de la vida política española. Entre otros en el discurso de presentación del candidato del PSOE Alfredo Pérez Rubalcaba. Se preguntaba el candidato como no iban a existir diferencias entre políticos como Mandela y Le Pen o entre Thatcher y Lula. Los ejemplos estaban muy bien traídos a escena pero al remitir a políticos que se mueven en lugares distintos no responde a las inquietudes de los “Indignados”. Cuando éstos dicen que no se sienten representados hay que preguntarse por las diferencias entre la derecha y la izquierda en Grecia o en Portugal, cuando gobierne quien gobierne, los mercados y Bruselas imponen una única política económica, que está acabando con el modelo social europeo.
La importancia del movimiento está en recordar que no es posible mantener las instituciones democráticas sin comprender que el pacto social de posguerra provenía de la necesidad de alcanzar un consenso entre fuerzas que habían sido antagónicas. Al vaciar de contenido la democracia desde los poderes económico-financieros es el propio modelo europeo, todo él, el que queda puesto en cuestión. Por ello no cabe pensar que invocar una vez más el europeísmo sigue siendo la solución a nuestros problemas. Hoy la solución se ha convertido en el problema.
Si no estoy equivocado los problemas que aparecieron en la primera legislatura de Zapatero no van a desaparecer y la crisis del modelo europeo se va a agudizar. Los problemas de la memoria, de la laicidad y de la articulación territorial del poder no van a desparecer por más que un pacto entre el Partido Popular y los nacionalistas catalanes trate de echar tierra sobre la memoria histórica, de atender a las peticiones eclesiásticas y de reducir la querella territorial al pacto fiscal. Ese pacto PP/CIU ya ha comenzado y puede perpetuarse en los próximos años pero no es previsible que federalistas y republicanos, laicistas y feministas vayan a desaparecer de escena.
El nuevo debate sobre Europa va a afectar de una manera sustantiva a los partidos y a los sindicatos mayoritarios. Serán muy fuertes las presiones para que un PSOE en la oposición suscriba un europeísmo acrítico, como corresponde a un partido “con vocación de gobierno” y serán también muy fuertes las presiones para que los sindicatos mayoritarios no trasciendan los límites de los acuerdos corporativos. Pero el malestar social que va aumentando y la emergencia de una nueva izquierda (como la que creo representa el movimiento del 15M) no permitirá que esa política la puedan asumir partidos y sindicatos sin un gran coste social. También para ellos- lo quieran o no- la solución se ha convertido en problema.
* Antonio García Santesmases, es Catedrático de Filosofía Política de la UNED y miembro de IS-PSOE
Articulo publicado en Le Monde Diplomatique. Septiembre 2011.
En los últimos años cada día la técnica hace que trasplantes y otros procedimientos sobre el cuerpo del hombre hagan que se produzcan cambios importantes. Hoy un artículo en el País nos hace reflexionar sobre esto.
Creo que es necesario una reflexión ética sobre los diversos procedimientos y acciones en el cuerpo humano. En los trasplantes como en otras acciones sobre el hombre, sobre los animales, sobre el medio ambiente, creo que tiene razón el responsable de la Organización Nacional de Trasplantes, Rafael Matesanz, cuando afirma: ”No todo lo que se puede hacer se debe hacer”.
Al igual que en la naturaleza no se puede hacer todo tipo de actuaciones, tampoco en el cuerpo humano. Es necesario estudiar los pros y contra.
El artículo de Francisco Bustelo merece ser leído y comentado. realmente el movimiento 15M merece ser pensado y escuchado pero no por ello tiene toda la verdad. Muchas personas piensan, reflexionan, luchan, se preguntan cada día para mejorar la sociedad. Simplemente basta leer algo de la lucha obrera en el último siglo o el movimiento de la mujer. Repito; aconsejo leer el artículo de Bustelo en el País y pensar y repensar en las muchas preguntas que plantea y en su último párrafo, donde afirma: “Esos jóvenes indignados, tan afanosos de protagonismo, olvidan que son millones las personas que en todo el mundo han luchado y luchan por el progreso. Un progreso que, por ser el cuento de nunca acabar, requiere tesón, paciencia y mucha visión del futuro. En suma, bastante más que reunirse en calles y plazas para pedir un mundo mejor. Hacen muy bien en pedirlo, pero si se empeñan en actuar ellos solos, no tienen mucho futuro”.
Afirma Santiago Carrillo en su artículo que aconsejo leer: “El capitalismo podría provocar grandes catástrofes si no se reforma. Hoy, esa es la cuestión”. Y esta es la cuestión de fondo, es necesario reformar el capitalismo y lo malo es que los que dominan los grandes poderes no quieren reformarlo, no se dan cuenta que que hay que realizar modificaciones. No es posible que el cambio económico afecte solamente a las personas que menos poder económico tienen. Como dice Santiago Carrillo: “Todo empieza con la política de intentar resolver la crisis arañando en los recursos de los trabajadores y las clases medias y las arcas semivacías de los Estados, las cantidades necesarias para reponer las deudas de los bancos contraídas por la irresponsabilidad y la falta de sus ejecutivos, que ellos sí nadan en la riqueza”.
Lo que creo que no ayuda a resolver el problema es achacar a un gobierno, a un presidente, la culpa de un problema mundial. No ayuda poner parches a base del sacrificio del estado de bienestar.
Cuando comenzó la crisis defendí que había que buscar otros nichos de empleo, cambiar el empleo de la construcción por el empleo de los servicios. Pero los “grandes mercados” prefieren poner todas las trabas a los servicios y con ello una un nuevo nicho de riqueza está sin explotar. El sector productivo es el que crea la riqueza real, Afirma Santiago Carrillo y yo estoy de acuerdo con él. Hay que fomentar la producción en los sectores que hoy son necesarios para la sociedad y propiciando el empleo. Hoy los mercado con sus presiones muchas veces pienso que en vez de potenciar la producción la dejan sin aire.
Este es un momento para reflexionar y hacer algunos cambios y el primero ha de ser cambios en el propio capitalismo.
Joseph Stiglitz ha dicho sobre el movimiento 15 M: “Como alguien ajeno al movimiento veo aquí una energía reconfortante, espero que la uséis de forma constructiva. No se pueden remplazar las malas ideas por la ausencia de ideas sino que hay que cambiarlas por buenas ideas. Lograr que se integren en el debate público requiere organización y liderazgo. Va a ser una lucha difícil porque esas malas ideas están asentadas en el discurso económico dominante pero ahora tenemos una gran oportunidad para unir la ciencia económica con el compromiso y la justicia social y lograr así una nueva economía. Os deseo la mejor suerte”.
Son palabras muy importantes y creo que tenemos que reflexionar sobre: “No se pueden remplazar las malas ideas por la ausencia de ideas sino que hay que cambiarlas por buenas ideas”.
Después de 136 días de encierro las familias de los usuarios de el Centro Ocupacional Magerit han sido escuchadas. El acuerdo al que llegaron con la Consejería establece que ambas partes aceptarán los resultados de los análisis del edificio que está elaborando la empresa estatal Cedex. Mientras se arregla irán todos juntos a un centro en Leganés.
Desde el 8 de marzo he acompañado a las familias y en muchos momentos me he sentido emocionada por el gran sacrificio realizado. 136 días haciendo turnos, durmiendo fuera de casa. El gobierno de Esperanza Aguirre dijo que había que cerrar en 48 porque se caía y ha sido mentira. Magerit no se cae y las familias han conseguido que las tengan que escuchar. Ayer estuve con ellos celebrando el triunfo. Fue una gran alegría ver sus caras y sus ilusiones cumplidas.
La credibilidad de la actuación del gobierno de Esperanza Aguirre ha quedado puesto de manifiesto. Ahora debería dar una explicación y tratar de compensar los perjuicios ocasionados a las 120 familias
FELICIDADES MAGERIT!!!
En los últimos días tenemos constancia de como los dirigentes del PP desde Rajoy a Rita Barberá han mantenido y defendido a Camps cuando o ha estado mintiendo o ha estado teniendo una conducta no ética. Creo que comportamientos como éste no se pueden permitir en CUALQUIER Partido Político, pero lo que me produce escándalo es que personas que pueden gobernarnos solamente pidan responsabilidades y comportamientos a las personas de otros Partidos Políticos.
Rajoy, candidato a ser presidente de gobierno, solamente pide responsabilidades y comportamientos éticos al PSOE, IU, UPyD, PNV,… Pero cuando algún miembro de su partido no tiene comportamientos éticos los disculpa y le dice “estoy a tu lado”. Creo que no es coherencia ni responsabilidad, y lo que es más grave es que este comportamiento me produce mucha preocupación.
En agosto se cierra en Madrid 7 Centros Municipales de Mayores, 9 cafeterías y todos los servicios de podología y de peluquería. Hoy he llevado al pleno una proposición que que los centros permanezcan abiertos y servicios tan importantes como el podólogo no desaparezca durante un mes y Ruiz Gallardón ha dicho NO
Las personas mayores no suelen irse de vacaciones en agosto, pero el Ayuntamiento cierra sus centros y servicios
”La muerte es un gran poder. En su presencia , uno se descubre y camina de puntillas”.
Leo en Radiocable.com que algunos miembros del PP han estado manteniendo reuniones confidenciales y off the record, con prensa extranjera para explicar su “plan de choque” para la economía española. El objetivo ha sido hacer llegar un mensaje de tranquilidad a los mercados financieros para que depositen su confianza en el programa económico del PP, mucho más antisocial de lo que nunca diseñó el PSOE.
Hoy, la agencia internacional Reuters, ha dado algunos datos más precisos de ese plan y confirma lo que ya habíamos dicho aquí:
“El líder del Partido Popular, Mariano Rajoy, aplicará un “plan de choque” económico si gana las elecciones generales que podrían celebrarse en unos meses, dijeron asesores y miembros de la principal formación de la oposición a Reuters […]
Rajoy, (…) anticipa huelgas y protestas en su primer año en el cargo, pero no serán suficientes para dar al traste con su intensa agenda de reformas. “Las medidas serán duras y tendremos problemas con mucha gente, pero entenderán que vivíamos por encima de nuestras posibilidades”.
No es que quede muy claro todavía en que va a consistir, y probablemente tardaremos en saberlo con precisión -sus Comunidades autónomas tienen instrucciones precisas para que no se produzca ni un solo recorte antes de las elecciones generales-, pero ¿alguien pensaba de verdad que izquierda y derecha son la misma cosa?
Los beneficios aportados por la siesta están siendo alabados por multitud de organismos científicos que aseguran que el bienestar que ofrece es incomparable a cualquier otra solución médica. Entre ellos destaca la disminución de los riesgos cardiovasculares, la liberación de tensiones, el aumento de la capacidad de concentración y el refuerzo del estado de alerta. La última institución en declarar los beneficios de la siesta ha sido la Agencia Espacial Norteamericana (NASA), quien considera que el tiempo adecuado para una siesta modélica es de 26 minutos. -Ampliar noticia en El Mundo-
Cuando estamos olvidando este rato de descanso vienen a recordarnoslo importantes estudios científicos. Los estudios aseguran que una breve y bien aprovechada siesta puede provocar «un aumento de nuestras capacidades cognitivas y un nivel óptimo para atenuar el cansancio contenido durante el día». No en vano, la disminución de los riesgos cardiovasculares es uno de los grandes beneficios de la siesta. Otro informe, publicado en «Archives of Internal Medicine», aseguraba que la siesta es una de las mejores recetas para eludir problemas cardiacos. -Ampliar La Razón-
Algunas personas pueden pensar como nos señala El Roto en su viñeta, pero la ciudad no es ciudad si no tiene personas que digan lo que piensan. La democracia es debate, es participación. Y la política necesita de las personas, de sus debates, de sus apoyos y críticas. La ciudad es más ciudad cuando hay más debate. Los vecinos y vecinas son IMPRESCINDIBLES para la convivencia.
Cuando Aznar era Presidente, en 1998, se quitó la desgravación en el IRPF del 15% por gastos sanitarios; prótesis, material de ortopedia, gafas graduadas, rehabilitación, seguros médicos, etc. Lo quitó sin motivo produciendo muchos problemas a las personas con discapacidad y sus familias y ahora, como si nadie se acordasen que el PP es el culpable de que no exista esta desgravación, el PP dice que hay que ponerla. Aunque eso si, parece que solo se acuerdan de los seguros y no de la desgravación de los productos que necesitan tantas y tantas familias.
Puede que por el recuerdo de los estudios, para mi el año termina en julio y comienza en septiembre. Esta es la época de hacer planes y de “puesta a punto”. Entre otros, uno de mis compromisos para el nuevo curso es el de actualizar el blog. Hace meses que lo tengo descuidado pero comenzaré de nuevo 
Después de más de tres semanas en la que muchas personas se han eescandalizado y otras no se lo podían creer, la Comisión de Tutela del Instituto Madrileño del Menor y la Familia(IMMF) de la Comunidad de Madrid ha decidido cesar la tutela provisional de la hija de Habiba y devolverle el bebé de 15 meses a la madre. Desde este blog quiero felicitar y agradecer a la Fundación Raíces y a Alucinos.
Muchas personas han trabajado y difundido la información sobre una vulneración de un derecho de una persona que no tenía medios para defenderse. Gracias a estas personas me enteré y pude poner mi grano de arena, Gracias por informarme y permitirme luchar por una causa justa. Gracias Alucinos y Fundación Raíces.
Personas que luchan contra situaciones injustas desde hace muchos años han tenido que conseguir trabajo para Habiba y lograr que el clamor de profesionales sea grande. La Comunidad de Madrid tiene poca sensibilidad a los problemas sociales y son las personas que trabajan día a día las que consiguen que hoy podamos tener una gran alegría.
Como explica El Mundo: “Según un comunicado emitido por la institución, la progenitora “ha acreditado mediante un escrito presentado al IMMF que cuenta con una oferta de trabajo y dispone de un lugar de residencia en un piso para mujeres e hijos en situación de máxima vulnerabilidad, lo que garantiza el bienestar de la menor”.
Se cierra así un culebrón que llevaba visos de ir cobrando más cuerpo: elDefensor del Menor pedía explicaciones, la Fiscalía investigaba la retirada de la niña y ya había un creciente movimiento en las redes sociales a favor de la madre con 20.000 firmas detrás.
Tal y como denunció la Fundación Raíces, a esta maltratada marroquí de 22 años la Comunidad de Madrid le retiró la tutela del bebé por carecer de “de una red de apoyo socio-familiar y de recursos” y porque se negaba a someterse a un “programa de habilidades maternas”, lo que implicaba dejar de darle el pecho a la niña.
Según señala el IMMF, para el cambio de parecer “se ha valorado que, en estas tres últimas semanas, la actitud de la madre ha evolucionado favorablemente”. De hecho, Habiba, recalcan, ha aceptado iniciar una terapia psicológica. La madre llevaba desde el 30 de mayo sin la menor y su abogado había interpuesta una denuncia. Varios expertos del Comité de Lactancia Materna de la Asociación Española de Pediatríaseñalaron que separar a la lactante de su madre suponía una “daño grave” para el bebé”.
En cuarto Poder tenéis toda la información
Son ya tres semanas de separación. Tres semanas de una angustia sin sentido y total desamparo. Una eternidad ya para la pequeña Alma cuyo único delito ha sido ser amada y atendida cariñosa y solícitamente por su madre, Habiba. Ambas vivían en una residencia de la CAM para mujeres y sus pequeños hasta el pasado 30 de mayo en que el Instituto Madrileño del Menor y la Familia decidió separarlas en aras de un supuesto “bien mayor”. Desde entonces, la causa de Alma y Habiba ha recabado la solidaridad e indignación de miles de personas. Más de 16.000 personas han firmado peticiones dirigidas a las instituciones para pedir su reunificación y escrito miles de cartas y correos exigiendo una rectificación inmediata a esta terrible situación; cientos se han hecho eco del “caso Habiba” tanto en sus blogs como en las calles de numerosas ciudades españolas y de medio mundo.
Pese a que la reacción ciudadana de apoyo a Habiba y Alma ha sido secundada por multitud de profesionales, escritores y pediatras, hasta ahora no ha habido ningún cambio de actitud en las instituciones; pero confiamos en que nuestras voces llegarán hasta los corazones de quienes ocupan los despachos donde se firmará finalmente la página que cerrará esta historia. Se hará justicia. Mientras tanto cientos de familias se mantienen en vilo por Alma y miles de personas se despiertan todas las mañanas buscando en los periódicos la noticia de la reunión de Alma y Habiba.
Por eso, este viernes nos reuniremos de nuevo. No solo para reclamar que el IMMF devuelva a Habiba a su hija, sino también para entonar nanas y encender velas por Alma, por que el mundo comprenda la importancia del vínculo madre-hijo, que nos dota de energía, salud y argumentos para una vida feliz y un mundo mejor que todos deseamos.
La Unión de Actores se ha unido a la causa de Habiba y Alma y ha anunciado que Alberto San Juan, Guillermo Toledo, Javier Gutiérrez, Juan Margallo, Petra Martínez y Malena Alterio han confirmado ya su asistencia al evento de esta noche.
Viernes, 17 de junio de 2011
Parque situado en la esquina de Gonzalez Amigó y Arturo Soria
Madrid – 20:30-22:00
El siglo XXI llega con un cambio social importante en nuestra democracia. Los ciudadanos son conscientes de su autonomía y su derecho a decidir, a tomar las riendas de su vida, quieren saber, conocer la realidad y no quieren que otros los traten como menores, sin capacidad para tener información, conocer, saber y decidir sobre sus propias vidas.
Después del 22-M todos hemos reflexionado y creo que ahora se abre en la democracia un periodo similar al que se produjo en la medicina a finales de los noventa. Antes de los noventa el médico tomaba las decisiones sobre el diagnóstico y tratamiento. El paciente lo único que hacía era decidir a que médico acudir, el resto lo decidía el profesional sin informar ni pedir la opinión del propio paciente. Éste, en muchos casos, desconocía el grado de gravedad de su proceso y qué o cuáles tratamientos le perjudicarían más o menos e incluso que efectos secundarios tendrían. Recuerdo que una señora, en 1996, vino a mi consulta preocupada; le estaban poniendo quimioterapia y se le estaba cayendo el pelo. Nadie la había informado del efecto secundario de la quimio, nadie la había preparado para algo terrible como es que una mujer se quede calva, aunque sea un efecto necesario y que no se puede evitar. Le expliqué la causa y llorando me decía: “¿Por qué no me lo dijeron? Yo me hubiese preparado”.
En el siglo XXI las personas no solamente queremos saber la verdad sobre la salud y los efectos secundarios de los distintos tratamientos, también queremos conocer en los momentos de crisis políticas y económicas la verdad sobre la situación política y financiera, las posibles medidas que se han de tomar, las posibles consecuencias de las medidas o de las no medidas; los pros y contras de las diversas medidas. Con el movimiento 15-M se ha puesto de manifiesto la necesidad de saber la verdad de conocer y de ser partícipe de las medidas sean las que sean. Creo que es necesario, haciendo un símil con la medicina, nos digan a los ciudadanos la situación real, las presiones de los mercados y las medidas que hay que realizar. Es más, si las medidas necesarias no son aquellas que son las señas de identidad del proyecto socialista, que tuvo el respeto y la confianza en el 2008, creo que sería conveniente antes de tomarlas escuchar a los ciudadanos y plantearles los pros y contras. El 22-M los ciudadanos han votado en contra de la forma en la que se está afrontando la crisis económica y por ello una Conferencia Política para realizar los ajustes necesarios y que los ciudadanos estén informados de la gravedad de la crisis y sus consecuencias es necesario. Los ciudadanos han de ser corresponsables de las decisiones políticas que afectan al futuro pues el futuro es de los ciudadanos.
Se abre un periodo con una gran persona y gran político, Alfredo Pérez Rubalcaba, como candidato de representante del PSOE. Una persona que ha realizado grandes e importantes logros en su gestión como ministro de interior y que tiene todo mi apoyo y mi disponibilidad. Ahora muchos ciudadanos quieren conocer la situación económica real y las pros y contras de las medidas que se deban realizar y los pros y contra de las No medidas o posibles medidas del PP.
Ya hemos pasado la infancia de nuestra democracia y se hace necesario que los ciudadanos sepan la gravedad de la crisis, que conozcan las distintas reformas que se pueden tomar para mejorar la competitividad, las reformas necesarias. Pero también es necesario plantear reformas que signifiquen un acercamiento con las personas de izquierdas que dieron la confianza al PSOE en el 2008, con las que los ciudadanos se corresponsabilicen en un futuro de todos.
Lucía López Alonso relata su experiencia en el Gallinero que me parece muy importante de conocer: “La tarde del martes 10 de mayo fui a conocer una escuela en el llamado Gallinero, en la Cañada Real. A sólo quince kilómetros de Madrid, capital de España y sueño de ciudad olímpica existe esta escombrera, donde un barracón de alfabetización de mujeres y jóvenes abre todas las tardes por empeño y coraje deMensajeros de la Paz Madrid y gracias a la presencia constante de su director, Rodrigo Pérez Perela.
La ley les impide los accesos a la normalidad. Y el común de los normales no se creería, mientras tanto, que sus infraviviendas estén tan cerca, con vistas al IKEA de Santa Eugenia. Viven al aire libre, pero, ¿es eso una sociedad abierta? Chatarra y ratas, flora y fauna.
¿Haití? ¡Sí ! pero ahítienes, también. En la Cañada, desde la parroquia de Santo Domingo de la Calzada, Paco Pascual, profeta laico, lleva trabajando ocho años por el empoderamiento y la dignidad de este poblado chabolista, que parece un oasis de psicosis, droga y pobreza, inmerso entre Coslada y el ensanche de Vallecas.
Pero no es un espejismo. Es de verdad. Como lo son Paco, Rodrigo, Agustín, Javier y los voluntarios A,B,C,… que, cada día, se quitan la venda de los ojos y se atreven a reconocer la existencia de un lugar así tan cerca de Getafe y de Rivas-Vaciamadrid.
Porque no es un mito. La Cañada Real es real. Y por eso, como a tierra de misión, vienen los de Pueblo de Dios (de la 2) a filmar este lugar donde no hay ni letrinas. Pero que, con la ayuda de Mensajeros, va teniendo letras”
Los ciudadanos han hablado y han dicho que no estaban de acuerdo con la forma que el gobierno está saliendo de la crisis. Que nadie dude que la gran mayoría ha votado en clave estatal. Este domingo he estado de apoderada en un colegio electoral y algunos conocidos me han dicho la razón por la que no cogían la papeleta del PSOE.
Por este motivo es necesario cambiar algunas políticas, es necesario escuchar a los ciudadanos. Creo que es necesario hacer primarias, si se presentan más de un candidato, pero lo que es igual de necesario es realizar una conferencia Política de donde salgan las propuestas y políticas que se deberán realizar en estos últimos meses de legislatura.
Hoy Chacón ha dicho que no se presenta a primarias, tiene todo mi respeto. Creo que cualquier militante tiene derecho a presentarse y espero que haya más de uno que se presente y se realicen primarias. Pero lo que es urgente e imprescindible es reflexionar para realizar las variaciones necesarias en algunas de las políticas del gobierno para que los ciudadanos se vean representados y escuchados. No se puede perder la oportunidad de escuchar, la oportunidad de ayudar a miles de personas que necesitan políticas que defiendan el estado de bienestar, no se puede perder la confianza de las personas.
Todos los españoles tienen derecho a disfrutar de una vivienda digna y adecuada. Los poderes públicos promoverán las condiciones necesarias y establecerán las normas pertinentes para hacer efectivo este derecho, regulando la utilización del suelo de acuerdo con el interés general para impedir la especulación. Constitución Española. Artículo 47
Cuando escribo esto, parece que 620 lectores de este periodico apoyan la propuesta del alcalde de Madrid para que haya una ley que permita retirar a los indigentes de las calles. Leyendo algunos comentarios, les confieso que creo que la solución que proponen algunas “personas de bien” para las 30000 personas sin hogar que según Caritas existen en España, es la de la fotografía.
Más allá de las respuesta de las entidades sociales de Madrid, quizá les interese saber algo más estas personas y de sus razones para estar en la calle. Si consulta la Guia de Estilo para periodistas “Mira a las personas sin hogar”, editada por EAPN Madrid, en el apartado Datos frente a prejuicios, verá que estas personas son como usted o como yo y que no están en la calle porque quieren, sino porque han vivido una media de 7 u 8 sucesos traumáticos que alteran completamente su vida anterior. Que 1 de cada 6 son mujeres, que su media de edad es de 38 años y bajando. Que 2 de cada 3 tienen educación secundaria y un 13% universitaria. Que sólo entre el 10 y el 15% practican la mendicidad o que al 60% nunca se les ha ayudado desde los servicios sociales.
Seguir leyendo, este gran trabajo con videos y difundirlo
Y firmar la petición para que Gallardón pida perdón
Cosas como estas merece que nos indignemos y que nos movilicemos
EAPN Madrid, Red Madrileña de Lucha contra la Pobreza, manifiesta su preocupación por las declaraciones realizadas por el Alcalde Gallardón el día 13 de abril y que ha tenido amplia repercusión en prensa.
Más allá de la propuesta realizada, que vulnera la libertad y los derechos de ciudadanía de las personas que viven en calle, EAPN Madrid quiere manifestar su preocupación por las declaraciones del señor Gallardón: a pesar de los ingentes esfuerzos realizados por la administración madrileña, con aciertos y desaciertos, para visibilizar la situación de las personas sin hogar, para integrarlas en su entorno y favorecer la inclusión social, las declaraciones del Alcalde desconocen este trabajo, y sus limitaciones y los grandes retos pendientes que aún tiene. A pesar de la innegable situación de crisis económica, es moralmente censurable utilizar políticamente la situación de extrema vulnerabilidad en la que viven ciudadanos y ciudadanas madrileñas que viven sin hogar.
Las personas sin Hogar que están en situación de calle no están ahí ‘por voluntad’; sino como consecuencia de un sistema que ha vulnerado sus derechos. El empeño diario de la inmensa mayoría de las personas en esta situación es tener una vida normal; y realizan enormes esfuerzos para lograrlo. En nuestra sociedad todas las personas deben tener una vida digna, a las que también aspiran las personas sin hogar. Es responsabilidad de las Administraciones Públicas favorecer la inclusión social, la inserción laboral y el acceso a la vivienda como pasos ineludibles para que las personas sin hogar recuperen su autonomía personal; tienen el deber de garantizar estos derechos, y de proveer los recursos que sean necesarios.
Las entidades sociales estamos dispuestas a colaborar con la administración y con la ciudadanía en la generación de medidas que promuevan la inclusión social de las personas sin hogar, y para impulsar la lucha contra la pobreza, pero no contra los pobres.
La sociedad puede superar la actitud de indiferencia, fruto del desconocimiento, de la situación de las personas sin hogar. Sólo si el conjunto de la sociedad está dispuesta, las personas que viven en situación de calle podrán integrarse en la sociedad como ciudadanos de pleno derecho. Para eso, es indispensable que reconozcamos las barreras que cada día todos construimos frente a este colectivo y tratemos de eliminarlas, y que no toleremos que nuestros representantes políticos vulneren la dignidad de los ciudadanos, independiente de la situación en la que se encuentren.
EAPN Madrid es una asociación de 41 entidades no lucrativas cuyo principal objetivo es la lucha contra la exclusión social y la pobreza en el ámbito de la Comunidad Autónoma de Madrid. Para lograr esta Misión, la Red EAPN Madrid está asociada a la Red estatal, y a la Red europea, con las que comparte objetivos y metodologías y participa en sus actividades.
Esperanza Aguirre ha cerrado un centro ocupacional de personas con discapacidad intelectual.
Las familias de 120 chicos pidieron al Defensor del Pueblo que investigase y defendiese sus derechos. Como puede verse en la contestación que da la Comunidad de Madrid al Defensor del Pueblo dice cosas que no son verdad.
Afirma que el edificio se está cayendo. Y desde hace un mes que se ha cerrado no se ha puesto ni un andamio y el edificio está como estaba.
La Comunidad de Madrid explica en la hoja dos como puede verse que el edificio tiene múltiples deficiencias, Cualquier persona que lo lea puede comprobar la irresponsabilidad de Esperanza Aguirre que, a pesar de, desde antes del 2003 el centro tiene muchas deficiencias no lo ha arreglado, no ha tomado medidas, no ha realizado las mínimas acciones de mantenimiento.
También dice la Comunidad que CEDEX realizará un informe del centro, como puede verse en la página 6. Me parece muy raro que esto sea verdad pues CEDEX se dedica a la asistencia técnica de la ingeniería civil y el medio ambiente asociado. El Defensor sigue pidiendo informes pues no ve claro el cierre. Yo tampoco.
Las familias han planteado que los chicos y chicas vayan a uno de los cuatro colegios vacíos que hay en la comunidad de Madrid mientras se arregla. Pero Esperanza Aguirre no ha contestado. Y lo que es más grave, ni han comenzado las obras ni han realizado estudio alguno mas profundo.
Esperanza Aguirre ha provocado un grave problema, es responsable de la situación que tienen estas 120 familias.
A A Las 18:00 en la Plaza de la villa, las familias entregarán las más de 10.000 firmar recogidas a los Grupos Políticos Municipales y luego irán en manifestación a la Puerta del Sol. Acude y difundeló.
Muchas cosas se han realizado para mejorar derechos, un ejemplo la legislación aprobado en los primeros años. En la última legislatura se han continuado realizando grandes aportaciones, que comentare en otro comentario:
o La Ley 39/2006 de Promoción de la autonomía personal y atención a las personas en situación de dependencia.
o La Ley 27/2007 por la que se reconocen las lenguas de signos españolas y se regulan los medios de apoyo a la comunicación oral de las personas sordas, con discapacidad auditiva y sordociegas.
o Los reales decretos de desarrollo de la Ley 51/2003 de igualdad de oportunidades, no discriminación y accesibilidad universal de las personas con discapacidad (LIONDAU), y la Ley 49/2007, de 26 de diciembre, por la que se establece el régimen de infracciones y sanciones de esta última.
o La Ley 43/2006 para la mejora del crecimiento y del empleo, que ha supuesto el establecimiento de ayudas al empleo de las personas con discapacidad, así como importantes bonificaciones para la contratación indefinida. De hecho, se invierten cerca de 500 millones de euros anuales para facilitar la contratación a través de bonificaciones y de subvenciones.
o La Ley 8/2005 ha hecho que sea posible compatibilizar las pensiones de invalidez en su modalidad no contributiva con el trabajo remunerado.
o La Orden APU/3416/2007 que asegura la reserva de un cupo no inferior al 5% de las vacantes en las convocatorias de pruebas selectivas para el ingreso o el acceso en Cuerpos y Escalas de la Administración General del Estado de personas con discapacidad.
o El Real Decreto 469/2006 por el que se regulan las unidades de apoyo a la actividad profesional en el marco de los servicios de ajuste personal y social de los centros especiales de empleo, y el Real Decreto 870/2007, de 2 de julio, por el que se regula el programa de empleo con apoyo como medida de fomento de empleo de personas con discapacidad en el mercado ordinario de trabajo.
o El Plan de Acción 2006 para las mujeres con discapacidad, que incluye un área específica con el objetivo de adecuar las políticas de empleo para evitar la denominada doble discriminación.
· También ha sido especialmente notable la intensa acción legislativa que incide transversalmente en el marco de integración social de las personas con discapacidad. Como en el caso de la Ley Orgánica 2/2006 de Educación; la Ley Orgánica 3/2007 para la igualdad efectiva de mujeres y hombres; la Ley Orgánica 7/2007 del Estatuto Básico del Empleado Público; y la Ley 20/2007, del Estatuto del trabajo autónomo.
Zapatero es un gran presidente y, como afirma Millás, legislado a una velocidad de vértigo sobre lo visible, pero también sobre lo invisible: durante su primer mandato, por ejemplo, se suprimió la tartamudez como causa de exclusión en el acceso al empleo público, se incrementó en un 30% la inserción laboral de personas con discapacidad, se aprobó la ley que reconocía la lengua de signos (una antiquísima reivindicación del colectivo de sordos) y la asistencia gratuita a personas con discapacidad. Ha legislado para que las personas en situación de dependencia tengan autonomía, para que las personas con capacidad intelectual límite accedan a puestos de trabajo con facilidad, o en los últimos días el Reglamento sobre las condiciones básicas para la participación de las personas con discapacidad en la vida política y en los procesos electorales.
Éxito de convocatoria de la manifestación día 30 marzo
Esta tarde a las 18 h. se ha celebrado la manifestación convocada por la Plataforma de Afectados por el cierre de los tres centros ocupacionales de discapacitados psíquicos de la Comunidad de Madrid.
(C. O. Magerit, Fray Bernardino y CAPD Arganda), transcurrida desde la Glorieta de Marqués de Vadillo a Oporto, a las puertas del C.O. Magerit , donde se encuentran encerrados desde hace 22 días
A ella han acudido cerca de 1500 personas, lo que consideramos un gran éxito, sobre todo teniendo en cuenta, según la Consejera de Familia y Asuntos Sociales, Engracia Hidalgo, que solo somos 30 familias disconformes. Deberá ser mejor informada. Más de 11.000 firmas presentadas contra el cierre de los centros también nos avalan.
Seguimos exigiendo:
- Unos estudios técnicos detallados completos y fiables de las edificaciones
- Mientras tanto, la búsqueda de centros alternativos donde poder trasladar a todos los usuarios y profesionales juntos, donde puedan recibir las mismas atenciones y servicios.
No podemos consentir el hacinamiento y falta de medios al que están siendo sometidos nuestros familiares en los centros a los que han sido derivados.
- Compromisos y plazos de las reformas y retorno de los usuarios a sus centros de origen.
Estas reivindicaciones, deberían ser perfectamente asumibles por la Consejería, salvo que existan otro tipo de intereses, como recortar los servicios públicos.
Si seguimos sin recibir soluciones, seguiremos encerrados, seguiremos movilizándonos, y en quince días volveremos a manifestarnos hasta la Puerta del Sol.
Más información en : http://cerrojazoenmadrid.blogspot.com/p/convocatorias.html
L
as familias y amigos de las personas con discapacidad continúan la lucha por los derechos de las personas con discapacidad intelectual. Todas las APAs se han unido para defender las propuestas de la Plataforma de afectados por el cierre de los centros.
Hoy la Consejera en la Ser afirma que todo esta perfecto. Pero no es verdad. En “el cerrojazo de Esperanza Aguirre” se pueden ver los múltiples problemas que ha causado este cierrre,
Además hay que tener en cuenta que como la propia Consejería admite en sus documentos no hay plazas libres para reuubicar a las mas de 190 personas que se han quedado sin place de centro ocupacional.
Estas son las plazas las que existen ahora mismo en los Centros, como puede verse son muchas menos que los usuarios que van a resdestribuir Como van a estar? en que condiciones?
Hoy el juzgado de lo Social nª 65 ha comenzado a investigar los traslados que se han realizado sin comunicarlo a los tutores.
Con el cierre de los centros de personas con discapacidad el Gobierno de Esperanza Aguirre demuestra que la mala gestión y planificación ha propiciado que las personas que estaban en régimen de residencia, en el Centro de Fray Bernardino y de centro de día, de Magerit, sean trasladadoas a la residencia de Carabanchel donde tienen graves deficiencias. Por ejemplo:
1.- Altura de las rejas que rodean los ascensores, no tienen la altura idónea .
2.- Puerta de entrada al centro automática, “peligro de huidas”.
3.- Puerta de escalera de incendios, al ser antipánico, los usuarios pueden escapar.
4.- La luz de los pasillos de los dormitorios, no pueden acceder a ella los usuarios, tiene que ser un responsable, así que si se mueven por la noche están a obscuras.
5.- Posible peligro en los huecos de las escaleras y ventanas.
6.- En vestuarios masculino , femenino y mantenimiento, se puede acceder por los usuarios, con el peligro de que se escondan allí.
7.- El cuarto de mantenimiento, hoy se encontraba con herramienta por el suelo y se podía acceder con facilidad, al igual que un cuarto de limpieza con lejía a la mano.
8.- Cuartos de baño de vestuario personal sin extractor.
9.- Todas las habitaciones tienen ventanas muy bajas que se abren y existe un claro riesgo de caída, en el caso de una habitación existe un balcón y otras ventanas, dan acceso directo a un voladizo del piso inferior.
10.- En casi todos los baños, las luces de la ducha están sin protección de mampara, con peligro de que caiga agua en las bombillas. Enchufes sin carcasa, peligroso sobre todo para personas con discapacidad intelectual, luces que no funcionan.
11.- Arquetas y desagües de baño mal rematados, con posibilidad de accidentes, se sale el agua e inunda las habitaciones. Extractores obstruidos.
12.- Algún radiador, pegado al lavabo con el riesgo de quemaduras en la piernas.
13.- En la habitación 102 hay grietas en un pilar de carga.
14.- Cocina: Campana de hierro fuera de la normativa, extractor de CO2, prohibido por las normativas.
15.- Para transportar la comida, no existe un elevador, hay que usar un ascensor de personas.
16.- Las bombonas de CO2 están a la entrada de alimentos. En caso de escape, el peligro también es que hay un sótano.
17.- Lavandería: Local sin ventilación ni luz natural, no funciona el aire acondicionado. No funciona la calandra, tuberías con pérdidas de agua.
Lavadoras con mal funcionamiento además de insuficientes. Secadoras de ropa con diferentes deficiencias.
18.-Los plomos saltan con frecuencia.
19.- Comedor: Solo tiene 92 plazas, sin posibilidad de sillas de ruedas.
20.- La sala que se va a dedicar a centro de día, tiene aproximadamente 13×7 metros. Allí hay que ubicar 8 sillas de ruedas, 5 camas posturales, 3 grúas para 24 usuarios. Por tanto, es muy muy pequeña
21.- Faltan: Gimnasio, salón de actos (teatro, etc) Aulas de las unidades de apoyo. Talleres ocupacionales y polivalentes. ( el espacio que se han destinado a los mismos, es a todas luces insuficientes)
22.-Habitaciones: Todas con problemas de cañerías, malos olores.
23.- Armarios pequeños y mal acondicionados y con múltiples problemas de seguridad por deficiencias en el mantenimiento. Pintura en mal estado, goteras, humedades y baldosas levantadas.
24.- Algunos de los asientos abatibles adaptados para ducha, algunos sueltos y con peligro de caída.
25.- Ya se han visto varias Cucarachas.
Todos las salas presentan deficiencias de diversa índole y manifiesto abandono, por lo cual resulta a todas luces incapaz de acoger a tantas personas como se pretende.
El edificio está pensado para una población adulta y autónoma, que ha sido a lo largo de los años el uso que se le ha dado y se rehabilitó hace 15 años para seguir con el uso de residencia y no como se pretende para una población totalmente diferente, a la cual resulta muy difícil por el diseño del edificio ubicar y controlar.
Unos 40 trabajadores del Centro Ocupacional Magerit y numerosos empleados del Centro de Atención a Discapacitados Psíquicos de Arganda del Rey han decidido pasar la noche encerrados en su interior después de haberse enterado con 48 horas de antelación de que el centro va a cerrar sus puertas.
En la tarde de ayer estuve reunida con los trabajadores.
Los empleados han decidido tomar esta medida de protesta al habérseles comunicado este cierre que, según la Comunidad de Madrid, se debe a que se van a realizar obras de rehabilitación en el centro En cambio, la versión de los trabajadores, es diferente: les han dicho que, de entrada, no lo van a arreglar.
Es muy preocupante la situación en que quedan los discapacitados que reciben atención en este centro, a pesar de que vayan a ser reubicados. Cuando se les mueve, tienen una desorientación muy grande.
En total, son 26 los usuarios del centro de día que van a pasar a otro centro en Carabanchel, a la residencia de personas mayores, ayer mismo se estaban cambiando de sitio a las personas mayores. Y los 120 que tienen plazas de centro ocupacional no saben todavía dónde van ir.
Es una la falta de responsabilidad por parte de Esperanza Aguirre ya que en el año 2004 se hizo un proyecto para arreglar el centro y se paró. El proyecto para dicho arreglo costó más de 150.00 euros. En 2008 se cayó un techo, los trabajadores pidieron arreglarlo y no se hizo. Durante casi diez años no ha tenido mantenimiento. Ahora resulta que de hoy para mañana se cierra este centro y lo hace sin el compromiso de que se vaya a volver a abrir.
Además, en este centro se había arreglado la cocina recientemente, con cambio de mobiliario que ha costado solo la obra unos 50.000 euros, al igual que en otro de los que van a cerrar se había creado una sala de estimulación que conllevó su correspondiente inversión, más de 24.000 euros.
Esto es otra de las muchas cuestiones que demuestran la falta de responsabilidad de Esperanza Aguirre y su mala gestión.
La Ley 39/2010, de 22 de diciembre, de Presupuestos Generales del Estado para el año 2011, en su Disposición Adicional trigésimo primera, establece una nueva dotación para el Fondo SAAD de 17 millones de euros, aportados por el Ministerio de Sanidad, Política Social e Igualdad, abriéndose HOY la convocatoria para la presentación de proyectos. Con esta nueva dotación el Fondo alcanza los 51 millones de euros.
Los beneficiarios de esta convocatoria son las empresas y sociedades que presenten proyectos de creación, ampliación y/o adaptación de infraestructuras y/o servicios relacionados con el desarrollo e implantación del Sistema para la Autonomía y Atención a la Dependencia. Su ámbito de aplicación incluye los proyectos de infraestructuras y servicios en los sectores residencial, centros de día, atención en el domicilio, teleasistencia, accesibilidad y nuevas tecnologías aplicadas a la autonomía personal y a la atención a la dependencia.
El procedimiento y condiciones aplicables a la gestión del Fondo, así como los criterios y procedimientos de selección, concesión y control de la financiación a otorgar por el mismo, serán los establecidos en el Convenio de Colaboración entre los Ministerios de Economía y Hacienda y de Sanidad Política Social e Igualdad y la Sociedad Estatal de Participaciones Industriales (SEPI).
Los interesados podrán encontrar toda la información necesaria para presentar sus proyectos en la webhttp://www.sepides.es/fondependencia, que incluye el guión del Plan de Negocio, el guión de la Memoria Explicativa y el Formulario de Solicitud, así como el resto de documentación que debe presentarse y diversa información complementaria.
Hace unos 10 días, uno de los sacerdotes que ayudan a los más de 380 niños que hay en el Gallinero, Paco, el que está con el sombrero en la foto, vino a verme para decirme que tenían un proyecto de alfabetización en el Gallinero. Me pareció una gran idea, hoy, el proyecto sale en el País, leerlo y difundirlo. Un gran proyecto en el que Mensajeros de la Paz ayuda y proporciona una profesora. Se lo he presentado a Vodafone, espero que se haga realidad. Proyectos como este es muy importante. Es triste que el Ayuntamiento de Madrid y la Comunidad de Madrid no hagan algo, aunque sea un mínimo. Siempre se puede hacer algo. Mirar lo que hacen en un municipio pequeño y sin recursos como es Ribera de Arriba, un municipio cercano a Oviedo con pocos recursos pero su alcalde socialista tiene muchas ganas e ilusión por mejorar los derechos de las personas. José Ramón García, el alcalde de Ribera de Arriba, está consiguiendo proyectos importantes. En cambio Ruiz Gallardón solamente consigue una gran deuda.
Maru Menéndez, portavoz del PSOE en la Asamblea de Madrid, ha presentado dos veces un plan de choque para el gallinero, la última vez con una enmienda en los presupuestos, dotándolo de 700.000 euros. Esperanza Aguirre se ha negado a cualquier ayuda.
Hoy por la noche se ha estropeado el transformador en el Gallinero. En el Gallinero, situado en el Km 12 de la carretera de Valencia, viven 380 niños y unos 300 adultos. Hace un mes visité este poblado donde los niños en unas condiciones muy deficitarias, pasando frío y con ratas alrededor, como puede verse en la foto.
Esta noche me ha llamado el cura de la parroquia de Santo domingo de la Calzada para decirme que se había roto el transformador y no tenían luz y tampoco energía para poderse calentar. Él había llamado a Unión Fenosa y le dijeron que no lo arreglarían hasta mañana. Hace mucho frío y preocupada, por lo que le pueda ocurrir en esta noche fría y lluviosa a los 380 niños, llamé a Unión Fenosa. Me identifiqué y conté el problema a un operador, me dijo que los técnicos no irían a arreglarlo hasta mañana pues tenían que ir acompañados de policía. Llame a la polícia y les pusieron un dispositivo para acompañarles y que fuesen seguros. Cuando los llamé para decirles que tenían todo el dispositivo de seguridad se negaron a ir. Me contestaron que no irían hasta mañana. Les expliqué el problema pero no sirvió de nada. Pedí hablar con un encargado y tampoco lo conseguí.
Al final tuve que aceptar que Unión Fenosa desoye las suplicas y que no le importa que le puede pasar a los 380 niños en una noche fría y lluviosa. Tuve que llamar a la policía y a Javier Baeza, sacerdote de la parroquía, y explicarles que Unión Fenosa no quería resolver una avería y que muchos niños esta noche pasarán mucho frío.
Esta noche es una noche fría y algunas personas tienen el corazón y los sentimientos tan fríos como esta noche. Esta noche es una noche triste.
En la foto última puede verse el Tobogán construido por voluntarios en el Gallinero para los niños.
El propósito de la “Declaración Europea sobre la salud de los niños y jóvenes con discapacidad intelectual y sus familias“ es que los niños y jóvenes con discapacidad intelectual y sus familias alcancen una adecuada calidad de vida y, para ello, establece 10 líneas de acción prioritarias:
Se aumentan a un mínimo del 7 por 100 las plazas para personas con discapacidad en las ofertas de empleo público.
Se refuerzan los derechos de las personas con discapacidad para garantizar la no discriminación y la plena integración en la sociedad.
Al menos el 2 por 100 de las plazas en los procesos públicos de empleo serán para personas con discapacidad intelectual. Además, se asegurará el cumplimiento de la reserva del 2 por 100 de los puestos de trabajo para personas con discapacidad en las empresas de más de 50 trabajadores.
Las infraestructuras de transporte promovidas por la Administración General del Estado deberán incorporar una memoria de accesibilidad.
El Consejo de Ministros ha aprobado la remisión a las Cortes Generales del Proyecto de Ley de adaptación normativa a la Convención Internacional sobre los Derechos de las Personas con Discapacidad. Esta aprobación coincide con la conmemoración del Día Internacional de las Personas con Discapacidad, que se celebra el 3 de diciembre.
España fue uno de los primeros países en ratificar la Convención de Naciones Unidas sobre Derechos de las Personas con Discapacidad y el primer país en remitir a la ONU su informe sobre el grado de cumplimiento de esta Convención. Con este, España se convierte también en el primer país que traslada a su legislación el contenido de la Convención.
Las modificaciones recogidas en el Proyecto de Ley aprobado hoy afectan a diversas materias, como empleo, sanidad, infraestructuras, protección civil o cooperación internacional.
Empleo
En materia de empleo se revisa la normativa sobre el acceso al empleo público, aumentando el cupo de reserva para las personas con discapacidad a un mínimo del 7 por 100. Asimismo se crea por vez primera con rango legal, una cuota específica, dentro de la genérica, para personas con discapacidad intelectual. Así, al menos el 2 por 100 de las plazas ofertadas serán cubiertas por personas que acrediten discapacidad intelectual y el resto, por personas que acrediten cualquier otro tipo de discapacidad.
Además, se establece que en el plazo de un año el Gobierno promoverá medidas para asegurar el cumplimiento de la reserva del 2 por 100 de los puestos de trabajo para personas con discapacidad en las empresas de más de cincuenta trabajadores y para establecer condiciones para la ejecución de los contratos del sector público relacionadas con el porcentaje de empleo de personas con discapacidad.
Igualdad de oportunidades, no discriminación y accesibilidad universal
Asimismo, se actualiza la definición legal de “persona con discapacidad” a la contenida en la Convención. Así, se considera que son personas con discapacidad aquellas que presenten deficiencias físicas, mentales, intelectuales o sensoriales a largo plazo que, al interactuar con diversas barreras, puedan impedir su participación plena y efectiva en la sociedad, en igualdad de condiciones con los demás.
También se modifica el régimen sancionador en materia de igualdad de oportunidades, no discriminación y accesibilidad universal de las personas con discapacidad. En el supuesto de comisión de una infracción muy grave por las instituciones que presten servicios sociales, ello podría conllevar la inhabilitación para el ejercicio de estas actividades.
En los procesos judiciales en los que se deduzca que ha habido discriminación por razón de discapacidad, se invertirá la carga de la prueba, correspondiendo a la parte demandada probar que no ha habido discriminación, como ya sucede en los casos de discriminación por razón de género.
Todos los proyectos de infraestructuras de interés general de transporte -carreteras, ferrocarriles, aeropuertos y puertos- promovidos por la Administración General del Estado incorporarán una memoria de accesibilidad, para garantizar la accesibilidad universal.
Sanidad
Se modifican diversas leyes para que una persona con discapacidad pueda tomar por sí misma decisiones en procesos sanitarios, como trasplantes, recibiendo para ello la información necesaria en formatos accesibles. También se incluye la discapacidad como causa de no discriminación en su relación con las administraciones públicas sanitarias. Igualmente, las personas con discapacidad deben recibir la información sobre los servicios y requisitos para su uso en formatos accesibles y comprensibles.
Otros temas
Se prohíbe la discriminación por discapacidad en la contratación de seguros, de forma que no se podrá denegar el seguro a las personas con discapacidad por este motivo, ni se les podrán imponer condiciones más gravosas que al resto de la población.
Se regulan protocolos de actuación específicos en materia de protección civil para las personas con discapacidad, para garantizar su asistencia en situaciones de emergencia. Además, en el ámbito de la cooperación internacional se incluye la discapacidad de un modo expreso y diferenciado dentro de las prioridades sectoriales y mediante la exigencia de que todos los instrumentos por medio de los cuales se pone en práctica la política española de cooperación internacional sean inclusivos y accesibles para las personas discapacidad.
Leyes que se modifican
Las once leyes que se modifican para su adaptación a la Convención de la ONU son las que a continuación se relacionan:
Ley 51/2003, de 2 de diciembre, de igualdad de oportunidades, no discriminación y accesibilidad universal de las personas con discapacidad.
Ley 49/2007, de 26 de diciembre, de infracciones y sanciones en materia de igualdad de oportunidades, no discriminación y accesibilidad universal de las personas con discapacidad.
Ley 30/1979, de 27 de octubre, sobre extracción y transplante de órganos.
Ley 14/1986, de 25 de abril, General de Sanidad.
Ley 41/2002, de 14 de noviembre, básica reguladora de la autonomía del paciente y de derechos y obligaciones en materia de información y documentación clínica.
Ley 14/2006, de 26 de mayo, sobre técnicas de reproducción humana asistida.
Ley 16/2003, de 28 de mayo, de cohesión y calidad del Sistema Nacional de Salud.
Ley 7/2007, de 12 de abril, del Estatuto Básico del Empleado Público.
Ley 2/1985, de 21 de enero, sobre Protección Civil.
Ley 23/1998, de 7 de julio, de Cooperación Internacional para el Desarrollo.
Ley 50/1980, de 8 de octubre, de Contrato de Seguro.
Convención de la ONU sobre derechos de las personas con discapacidad
La Convención de la ONU no establece nuevos derechos, pero protege y garantiza el disfrute de los derechos y la igualdad plena con el resto de las personas, especialmente en áreas como la participación en la vida pública y en el bienestar social.
Los principios generales de la Convención ya estaban recogidos en los enunciados de la Ley de Igualdad de oportunidades, no discriminación y accesibilidad universal de las personas con discapacidad, de 2003. Sin embargo, la Convención supone un cambio en el concepto de discapacidad, ya que pasa a considerarla como una cuestión de derechos humanos en lugar de una preocupación de bienestar social.
Sanidad, Política Social e Igualdad
INFORME SOBRE ACTUACIONES DEL GOBIERNO EN POLÍTICA DE DERECHOS DE LAS PERSONAS CON DISCAPACIDAD
El Consejo de Ministros ha recibido un Informe de la Ministra de Sanidad, Política Social e Igualdad sobre actuaciones del gobierno en política de derechos de las personas con discapacidad.
En España, de acuerdo con la Encuesta de Discapacidad, Autonomía Personal y situaciones de Dependencia, el 9 por 100 de la población, aproximadamente cuatro millones de personas, se encuentran en la situación de discapacidad y, por tanto, en riesgo de exclusión, en la imposibilidad de participar plenamente en la sociedad o de encontrar dificultades para ello.
La acción pública en materia de discapacidad constituye uno de los objetivos primordiales de la política social del Gobierno y son numerosos los proyectos, acciones y medidas que se están poniendo en marcha en este ámbito a lo largo de 2010.
Con motivo del Día Internacional de las Personas con Discapacidad, el Consejo de Ministros ha recibido un informe de análisis del balance de estas actuaciones, en el que se recogen, tanto las principales normas y medidas adoptadas en este año en la materia, como las líneas de acción del Gobierno que se van a iniciar o continuar, orientadas a garantizar la igualdad de oportunidades y el pleno disfrute de derechos y libertades por parte de las personas con discapacidad.
Medidas normativas
En el informe, se destaca la adopción de un conjunto de medidas normativas, tales como la Ley General de la Comunicación Audiovisual, que promueve la accesibilidad universal a la comunicación audiovisual y que prevé un calendario para la implantación del subtitulado, la audiodescripción y la lengua de signos en los canales de televisión, o la modificación del Código Técnico de Edificación en materia de accesibilidad y no discriminación de las personas con discapacidad, a fin de garantizar el igual ejercicio de derechos de las personas con discapacidad en toda España, en lo que se refiere a la accesibilidad a edificios.
Medidas no normativas y acciones adoptadas
En cuanto a las medidas no normativas y acciones adoptadas, España ha sido el primer país en presentar, en mayo de este año, el Informe sobre las medidas adoptadas en cumplimiento de la Convención de Naciones Unidas sobre los derechos de las personas con discapacidad, que forma parte del ordenamiento jurídico español desde mayo de 2008, y que supone un giro sustancial en el enfoque del papel de los poderes públicos y de las acciones en esta materia. De igual modo, nuestro país será el primer país europeo en someterse a examen por dicho Informe ante las instituciones de la ONU en 2011.
Más que nunca resulta necesaria ahora la importancia de aunar esfuerzos en el ámbito europeo, especialmente mediante la nueva Estrategia Europea de Discapacidad 2010-2020. Impulsada por la Presidencia Española de la Unión Europea, fue finalmente aprobada el pasado 15 de noviembre.
También hay que destacar en este ámbito la estrecha colaboración con las Comunidades Autónomas, materializada mediante la cofinanciación de proyectos en el marco del III Plan de Acción de personas con discapacidad dirigidos, entre otros, a la promoción de derechos y bienestar para la competencia personal, la autonomía y vida autónoma, o la atención a personas sordas, con discapacidad auditiva y sordociegas, con la promoción de la lengua de signos y medio de apoyo a la comunicación oral.
Líneas de acción en marcha
Por otra parte, actualmente, una de las principales líneas de acción en marcha es la dirigida a adaptar la Convención Internacional sobre los Derechos Humanos de las Personas con Discapacidad al ordenamiento jurídico interno.
A este respecto, ha de destacarse el Proyecto de Ley de adaptación normativa a la Convención Internacional sobre los derechos de las personas con discapacidad, aprobado hoy en Consejo de Ministros, y el proyecto de Real Decreto de adaptación normativa a la convención internacional sobre los derechos de las personas con discapacidad, que complementará las medidas adoptadas por el Proyecto de Ley.
Además, se encuentran en tramitación otros Reales Decretos relativos a la regulación de:
El acceso y utilización de los bienes y servicios a disposición del público de las personas con discapacidad.
Las condiciones básicas de accesibilidad y no discriminación que deben reunir los entornos, productos y servicios necesarios para la participación de estas personas en la vida política y en los procesos electorales.
El acceso de las personas con discapacidad visual a la información de los productos
La mejora de la coordinación entre los servicios sociales y los servicios públicos de empleo en los procesos de inserción de las personas con discapacidad en el mercado de trabajo.
Estrategias y acciones en marcha
Finalmente, otro ámbito de especial interés plasmado en el Informe, son las Estrategias y Acciones en marcha, como la Estrategia integral española de cultura para todos, con la que se pretende avanzar en la integración y participación de las personas con discapacidad en la cultura, o el Plan de Acción juguetes para todos, dirigido a promover una oferta de juguetes adecuada y completa para niños con capacidad diferenciada que favorezca la estimulación de sus capacidades.
Fuente nota de prensa de Moncloa
| ( ! ) Warning: Invalid argument supplied for foreach() in /var/www/html/blogs.diariocritico.com/wp-content/plugins/tabbed-widgets/tabbed-widgets.php on line 137 | ||||
|---|---|---|---|---|
| Call Stack | ||||
| # | Time | Memory | Function | Location |
| 1 | 0.0002 | 322804 | {main}( ) | ../index.php:0 |
| 2 | 0.0003 | 323072 | require( '/var/www/html/blogs.diariocritico.com/wp-blog-header.php' ) | ../index.php:17 |
| 3 | 1.4839 | 8237564 | require_once( '/var/www/html/blogs.diariocritico.com/wp-includes/template-loader.php' ) | ../wp-blog-header.php:16 |
| 4 | 1.4873 | 8238256 | include( '/var/www/html/blogs.diariocritico.com/wp-content/themes/salud/index.php' ) | ../template-loader.php:43 |
| 5 | 3.6654 | 8879780 | get_footer( ) | ../index.php:44 |
| 6 | 3.6654 | 8880128 | locate_template( ) | ../general-template.php:63 |
| 7 | 3.6655 | 8880268 | load_template( ) | ../theme.php:1091 |
| 8 | 3.6661 | 8887164 | require_once( '/var/www/html/blogs.diariocritico.com/wp-content/themes/salud/footer.php' ) | ../theme.php:1115 |
| 9 | 3.6680 | 8887420 | do_action( ) | ../footer.php:7 |
| 10 | 3.6699 | 8888328 | call_user_func_array ( ) | ../plugin.php:405 |
| 11 | 3.6699 | 8888344 | tabbedWidgets->printJsVars( ) | ../plugin.php:0 |
