Cenáculos y Mentideros

Se disparan las especulaciones y hasta las apuestas por Internet: ¿hablará de Urdangarín? Sí, pero sin citarlo, creo…Dirá que la Monarquía debe ser transparente y honrada, o algo así., No será, en todo caso, un discurso como el de otros años.

Más..

Tras asistir a la primera rueda de prensa de Soraya Sáenz de Santamaría en La Moncloa, he enviado a diariocritico este editorial, que luego completo con una ‘nota `personal’:

Editorial

Una pregunta al rostro nuevo en La Moncloa

La vicepresidenta Soraya Sáez de Santamaría es, sin duda, una figura atractiva. Y competente. Su primera rueda de prensa desde la sala de prensa de La Moncloa, inmediatamente después de la primera reunión del Consejo de los nuevos ministros, fue seria, completa –aunque no hubo tiempo para atender a todas las (múltiples) preguntas—y con apariencia de sincera. La prensa que atiende estos menesteres prefiere no hacer demasiadas críticas, aunque alguna alusión hubo a la escasa afición del presidente Rajoy a comparecer ante los chicos de la información. Doña Soraya echó balones fuera diciendo que comunicará esas quejas y sugerencias a la nueva secretaria de Estado de Comunicación, doña Carmen Martínez de Castro.

Ignoramos si es la señora Martínez de Castro la responsable del ‘apagón’ informativo del presidente a la hora leer la lista de sus ministros, el pasado miércoles, en un tiempo récord de noventa y cuatro segundos, desapareciendo a continuación sin admitir una sola pregunta de los periodistas desplazados al complejo monclovita para recibir tan lacónico y despectivo trato. Pero lo cierto es que el buen elenco gubernamental alumbrado por Don Mariano merecía una mejor presentación. Porque, le guste o no al hombre que brillantemente venció en las elecciones del pasado 20 de noviembre, lo cierto es que los medios de comunicación tienen el derecho y el deber de recibir una información completa, transparente, veraz, para transmitírsela a la opinión pública.

Estuvo bien el esfuerzo de la vicepresidenta única en su primera salida como portavoz gubernamental. Y estuvo mal la comparecencia de Mariano Rajoy para dar un desplante a los informadores. El aluvión de preguntas nos impidió poder formular a la señora Saénz de Santamaría la pregunta que querríamos haber hecho: “¿Sabe cuándo piensa el señor presidente convocar una rueda de prensa en condiciones para explicar todo lo que no pudo explicarse en la sesión de investidura?”. Bueno, aquí queda esa pregunta, que es bastante más que una curiosidad. Empieza a estar en juego –y no, desde luego, exclusivamente por la inapetencia de los ‘populares’ a la hora de comparecer; la cosa viene de más lejos—nada menos que el papel de eso que algún día se llamó ‘cuarto poder’.
——

Hasta aquí, el editorial. Ahora, la anécdota personal: ayer había quedado, para recabar material para un libro sobre las legislaturas zapaterianas, con Alfredo Pérez Rubalcaba, en la sede de Ferraz. Cuando iba para allá, en medio del tráfago madrileño de Navidad, me dice Alicia, mi secretaria, que había llamado para comunicar que me retrasaba cinco minutos, que le habían comunicado que el ex candidato había salido, al parecer por cuestiones familiares. Luego, ni una llamada de disculpa. Y mi tarde, perdida entre el tráfico de horror capitalino. Otra muestra de la falta de respeto de la clase política por el trabajo de (algunos) periodistas. Porque sé bien que Don Alfredo no les hace eso a los chicos de El País…

Más..

Estamos actualizando los blogs, combatiendo el spam y los fallos en el moderador. Perdón por la falta de actualizaciones. Luego comento el Gobierno y sus circunstancias…

Más..

A mí, personalmente, me gustó en el inicio del debate. Luego todo se hizo algo más farragoso. Pero le respetaron y el debate de investidura (primera jornada) estuvo bastante bien: todo el mundo es consciente de la trascendencia del momento, creo.

Más..

——
(no, no es una provocación colocar una imagen de Adolfo Suárez ilustrando un comentario sobre el adios a Zapatero. Con todas las distancias que usted quiera, hay paralelismos, y la Historia lo demostrará, creo)—
—-

Muchas cosas se publican hoy sobre el ‘zapaterato’ (la expresión es mía, no culpa de los periódicos dominicales), cuando ZP abandona creo que esta misma tarde La Moncloa, para irse a vivir a Somosaguas (le critican hasta que no se vaya al Pozo del Tío Raimundo). Muchos oscuros en su trayectoria, pero también algunos claros. No seríamos objetivos si no resaltásemos ambos aspectos. Ayer envié este comentario a mi columna sindicada de OTR.. La Historia le tratará, creo, mejor que el presente. Y no me parece, contra lo que dice una comentarista a mi artículo, indecente comparar la trayectoria posterior de Suárez con la de Zapatero, salvadas sean, ya digo, todas las distancias.

Más..

Tremendo tiroteo sobre Francisco Camps. Cintas que me parece que poco tienen que ver con el fondo del tema que se sustancia en el juicio –los trajes, y nada más; no la circunstancia de esos trajes—y que ridiculizan al que fue presidente de la Generalitat valenciana se escuchan estos días más que la canción de moda. Le declararán inocente o culpable –multa casi absurda–, le restituirán oficialmente fama y honores…o no. Pero ya todo es irreparable: su hijo, al que conocí casualmente como alumno de Derecho, ya nunca podrá levantar la cabeza al mirar. Su vida está destrozada por esa pena aún más difusa que la del cohecho impropio: la pena de telediario, la pena infamante que ningún Código Penal contempla, pero de la que tanto se abusa.

Ignoro todo del fondo del asunto. Tiendo a pensar que sí, que le regalaron los famosos trajes. Incluso podría admitir –el juez dirá—que puede que haya mentido al respecto, en lo que fue el comienzo de lo que luego ha sido una desastrosa estrategia defensiva. Quién sabe si prevaricó al conceder la organización de actos al amigo indigno, o en qué otra cosa relacionada con la pringosa ‘trama Gürtel’. Pero eso no es lo que se sustancia, ni hay pruebas, creo, para afirmarlo.

Yo, en lo básico, quiero creer y creo, y me parece que muchos comparten esta creencia, que Francisco Camps es incapaz de llevarse un euro mal habido a su bolsillo. Y que, en esa maldita comedia que consiste en que tanta maldad política haya anidado en la Comunidad Valenciana, Camps ha tenido un papel más bien secundario, aunque estuviese al frente de la nave.

Pienso que hay que luchar contra la corrupción con todos los medios a nuestro alcance. No estoy seguro de que esta suerte de inquisición contra el tonto útil sea una aportación importante a esa lucha. Con la que ha caído y está cayendo…

Más..

Espero del talante del presidente del Congreso, buen tipo, que influya para que Amaiur (y ya no digamos UPyD, que es caso distinto, pero hermanado en esto con los ‘abertzales’) tenga su propio grupo parlamentario. Por el buen funcionamiento de las Cámaras lo espero, para que el grupo mixto cumpla su función y para que los leguleyos no impongan sus criterios contra el sentido común.
No, no me gusta nada tener un Amaiur potenciado. Pero los que lo potenciaron fueron los votos de los vascos (y de algunos navarros) y una ley electoral lamentable, que habrá, digo yo, que reformar para que no vuelva a ser piedra de escándalo.

Más..

Perdón a Kroker, a Maricarmen, a Corbmarí y a algún(os) otro(s), cuyos comentarios he leído en el moderador, pero no he podido aprobarlos porque…¡mi moderador se ha vuelto loco! O no me deja aprobarlos, o me deja, se publican en el blog y luego desaparecen. Así, ocurre que a alguno le he respondido, como a Maricarmen, un comentario que nadie,sino yo, ha podido ver. LO siento.

Si se observan ‘pérdidas sensibles’, por favor, no se me achaquen tentaciones censoras que nunca he padecido, a Dios gracias. Soy un ágrafo técnico y al menos hasta mañana, cuando someta el lance a algún informático, estaré perdido. Si veis que vuestros comentarios no salen, por favor, enviadlos a mi correo,

fjauregui@diariocritico.com

y los copiaré en su sitio correspondiente de este blog, que debe de estar, con casi seis años ya, algo achacoso y necesitando una mano de pintura…
Gracias y de nuevo prdón.

Más..

¿Será Rajoy un buen presidente de Gobierno?. Se me han ocurrido al respecto algunas reflexiones, que pueden verse en el texto enlazado.
Puede ser un gran presidente, pero tendrá que soplar el viento a su favor, tendrá que defenderse de sus propios ‘hooligans’, tendrá que gobernar para todos y, sobre todo, con todos. Porqe una mayoría absoluta puede disolverse como un azucarillo si no se sabe convencer tras vencer. Primer handicap: el juicio contra Francisco Camps, cuya presunción de inocencia yo sigo defendiendo. Segundo:¿qé decir sobre lo de Urdangarín? Tercero: ¿gobierno de su círculo cerrado, sin aperturas a los lados? etcétera…

Yo ni creo ni quiero que el mandato de Rajoy dure poco, contra lo que dicen algunos agoreros (o interesados). Es más: creo que tiene que durar, y que todos tendremos que arrimar el hombro para tener estabilidad política. Pero la mayor responsablidad, por la cantidad de poder que hemos puesto en sus manos, es de Mariano Rajoy. De él personalmente. Y eso causa cierta comezón: que tanto dependa de una sola persona.

Más..

—–
(este lerdo, llamado Hermann van Rompuy, es el que pretende dirigir Europa. Cójanos Dios confesados…)
——

…llamada Europa. Empezábamos a gozar de las ventajas de ser europeos, de mandar a los niños al Erasmus, de viajar con relativa frecuencia a París, a Roma. Esto, o se incrementa, o se acaba. Yo prefiero más Europa que nuevo euroescepticismo. Era una gran idea y cuatro ineptos, que no saben que hay que refundar la Unión, están a punto de cargársela. Europa puede dejar de ser materia de estudio cuando nosotros, los de mi generación (y no solo), aún la tenemos como asignatura pendiente.

Más..