Cenáculos y Mentideros

Sí, estoy –circunstancias de la vida– lejos. Regresaré el domingo. No son propiamente unas vacaciones –todo se disfraza de trabajo–, pero casi. Perdón si tardo en responder a algunos mensajes: todo se andará. Gracias por la comprensión.

Más..

No entiendo de qué diablos se ríe ese periodista que nos deshonra, Antonio Alemany, el hombre que elogiaba con fondos públicos a Jaume Matas. Qué poco me gusta que un colega haga eso (otros, la verdad, elogian más barato, o gratis, pero mejor no entrar en ello)…El caso es que los periódicos se llenan de casos de corrupción. Y debo decir que no me desalienta el hecho de que los periódicos se llenen estos días con noticias sobre casos de corrupción. Por el contrario, me parece bueno que se conozcan y, sobre todo, que la información se deba mayoritariamente al hecho de que esos casos de presuntos corruptos, llámanse Camps, hijo de Chaves, ERE, Jaume Matas o Urdangarín, entre otros, se encuentran ya en los tribunales (y en las picotas de la condena ciudadana).

Cierto que los casos de corrupción -presunta, ya digo-son demasiados, y algunos de alto nivel: ahí es nada, un yerno del Rey y dos ex presidentes autonómicos, además del hijo de otro ex, viéndose en los juzgados o cercanos a ello. Pero a mí lo que me llena de gozo es que aprovecharse para el propio bolsillo de dinero público -o privado- no resulta impune. Ya sé, ya sé que aún quedan muchos huecos; que no todos devuelven, aunque pasen por la cárcel, el dinero malhabido y también sé, de otro lado, que en este país nuestro aplicamos con excesiva frecuencia la llamada pena infamante, o de telediario; ya sé que a veces casos que no deberían hacerlo prescriben, sé que hay jueces que se equivocan o incluso que se hacen los distraídos, sé que se filtran sumarios secretos que no deberían filtrarse e incluso sé que algunas veces los códigos benefician más a unos que a otros …Pero también constato que son muy pocos los que se van de rositas y que los asuntos más escandalosos acaban indefectiblemente estallando y siendo sometidos al peso de la ley y de una Justicia acaso demasiado lenta, sí, a veces algo cojitranca, no siempre escrupulosamente igual para todos, pero generalmente implacable.

Y es que, contra lo que muchos dicen y hasta contra lo que pudiera parecer, España no es un país podrido. Nos gustará más o menos nuestra clase política, pero admitamos que, salvo las excepciones que conocemos y quizá hasta algunas más que no conocemos, nuestros políticos son gente honrada; puede que gastadores en demasía -cuando había dinero para gastar–, acaso demasiado aficionados al viaje ‘gratis total’ y a los automóviles de gran cilindrada, pero honrados ‘básicamente’, como en una ocasión sentenció, para quitarse sambenitos de encima, Felipe González.

Creo firmemente, porque soy un optimista incorregible, que la limpieza que se está produciendo con la divulgación de esos casos de corrupción con los que nos estamos escandalizando va a ser una vacuna eficaz para prevenir nuevos brotes. Eso y, claro, que hemos entrado en una nueva era, en la que el dinero destinado a alegrías, las prebendas, el boato y el despilfarro van a ser mucho más escasos. Algo bueno tenía que tener la crisis, qué caramba.

Y, por fin, volviendo a Alemany. Que digo yo que deberíamos reflexionar acerca de esos turiferarios que van más allá que nadie en su elogio mediático al gobernante que los beneficia. ¿O es que otros gobernantes, además de Matas, no han beneficiado, y no poco, a algunos sedicentes periodistas?

Más..

En este mundo de silencios, donde a los periodistas se nos convoca para leernos comunicados y para darnos información ‘oficial’, donde se nos expulsa de los actos oficiales –no damos brillo a las charreteras–, simplemente, los plumillas y micrófonos ambulantes sobramos. Bastante mal están las cosas ya en la empresa periodística como para que, encima, se nos quiten de encima eso que llamamos ‘fuentes’, que est´ñan, para colmo, secas. ¿Dónde, ante quién, hay que protestar?

Más..

——
(Ahora, Rubalcaba y Chacón ni se miran, pese a aquel cínico mitin de ‘los mimitos’, inmediatamente antes de las elecciones del 20-m. ¿Qué hubiera pasado si se hubieran dado unas primarias como las de Hollande-Aubry en Francia?)
—–

Esta es la colunma que he enviado hoy a Off the Record:

Este sábado es el día en el que la ex ministra de Defensa, Carme Chacón, se presenta, al fin, en el pueblo andaluz de sus ancestros, como candidata a la secretaría general del PSOE en el congreso del partido que se inicia dentro de un mes en Sevilla. Alfredo Pérez Rubalcaba ya lo hizo hace algunos días, y parece dudoso que pueda darse una ‘tercera vía’, por más que algunos alcaldes hayan tratado de fomentar otra candidatura, para la que se pensó en el alcalde de Toledo (pero no diputado), Emiliano García-Page. Así que todo indica que el duelo por el control del principal partido de oposición, con toda la fuerza y alcance que aún le queda, se limitará al veterano, experimentado y derrotado en las pasadas elecciones generales, ex vicepresidente del Gobierno con Zapatero, frente a la bastante joven y relativamente poco conocida –pese a su paso por dos ministerios; sus declaraciones han sido más bien escasas— Carme Chacón, apoyada por el socialismo catalán y por significativas, pero parece que minoritarias, fracciones del socialismo madrileño.

En principio, podría pensarse que el veredicto de la militancia en febrero tendrá como favorito a Rubalcaba, aunque la cosa puede dar muchas vueltas: recuérdese lo que le ocurrió al entonces ‘oficialista’ Joaquín Alumnia en sus primarias frente al teórico perdedor Josep Borrell. Lo cierto es que Rubalcaba no se la quiso jugar en su momento en unas primarias frente a Chacón, e incluso amenazó al entonces presidente y aún hoy secretario general del PSOE, Zapatero, con organizar un considerable alboroto interno y externo si esas elecciones se llevaban a cabo. Finalmente, entre conatos de sollozo, la que era ministra de Defensa anunció que renunciaba a presentarse, pero el cisma, entre dos personas cuyas relaciones han pasado por muchas fases, estaba servido.

Hoy, lo cierto es que los programas con los que ambos parecen concurrir al congreso federal socialista son bastante similares: ninguno de los dos puede dar un paso atrás respecto de lo que el otro ofrece ahora –pero no lo hicieron antes– en cuanto a apertura y flexibilidad para la militancia, facilidad para celebrar elecciones primarias multitudinarias…”Si se hubiese propuesto antes ese programa, si se hubiese imitado a los socialitas franceses en las primarias ejemplares que ellos celebraron, quizá el resultado de las elecciones generales del 20 de noviembre hubiese sido bastante diferente; pero, claro, se aplicaron las fórmulas de siempre, la cerrazón de siempre, se pusieron las zancadillas internas de siempre, y pasó lo que pasó”. El comentario pertenece a un destacado socialista, ya un histórico, que ha ocupado importantes puestos en el socialismo madrileño y en la Administración de Zapatero. Ocurre que ese destacado militante, interlocutor de quien suscribe, no ha sido invitado a asistir a ese congreso, ni, en el caso de haberlo sido, hubiese aceptado, asegura. Simplemente, parece haberse desinteresado de la marcha de la histórica formación de Pablo Iglesias. Como tantos otros.

Quienes conocen la historia de las relaciones entre Rubalcaba y Chacón, las cosas que ocurrieron en el pasado –hechos que adquirieron relevancia política, no meramente personales, y a los que los medios, no obstante, han otorgado un inevitable respeto–, no creen que la victoria de uno u otra para la secretaría general vaya a dotar al PSOE de la voluntad renovadora suficiente como para remontar lo que parece que van a ser años de travesía del desierto. La etapa Zapatero ha dejado al PSOE anémico, desmotivado, desilusionado. Y ahora, muchas de las novedades que, en cuanto a ideas e iniciativas, se presenten ante el congreso sevillano, o bien serán ejecutadas por el Gobierno del PP o tendrán escasa credibilidad: ¿por qué no se hicieron cuando se podían hacer? Esta es la pregunta que, fatídicamente, hundió la campaña de Rubalcaba en las generales y la sombra maligna que le persigue, y que se proyecta también sobre Chacón, pese a su juventud y a no haber estado tan involucrada como su competidor en el trayecto de ZP.

Cada uno de los dos contendientes por el liderazgo de ese PSOE desanimado tiene sus luces y sus sombras: se trata de dos personajes honrados, que han dado mucho de sus vidas por el partido que ahora quieren liderar. A Chacón algunas quieren verla implicada en el mundillo de los negocios, por sus connotaciones familiares; a Rubalcaba, en el ansia de poder puro y duro, dado que, al fin y al cabo, no conoce otra cosa. Uno aparece más brillante, más preparado, con mayor veteranía, que la otra; pero ella carece de demasiadas connotaciones –más allá de sus pertinaces silencios ante la prensa– peyorativas en su paso por la gobernación del país.

Es de temer que este congreso del PSOE, precedido por absurdas guerras de comunicados y documentos, carezca, de lejos, del interés que tuvieron aquellas elecciones primarias francesas que ganó en octubre François Hollande frente a Martine Aubry. Y es que en Francia el socialismo es más atractivo por muchos (y evidentes) conceptos. Además, los franceses pueden ganar unas elecciones, mientras que sus correligionarios españoles parecen cada vez más alejados de cualquier expectativa cercana de poder.

Más..

—-
(Rubalcaba quiere ahora abrir su partido. Y me parecen bastante buenas sus propuestas. Lo único es que no queda otro remnedio que insistir en la maldición que le ha cañído encima: ¿por qué, entonces, intentó frenar de todas las maneras posibles unas primarias frente a Chacón?¿Por qué no lanzó antes estas propuestas?
——–

Copio aquí algo que hoy me ha llegado nada menos que por cinco sitios diferentes. Las redes de marketing viral, junto con las redes sociales, siguen hablándonos del hartazgo de los españoles de una clase política a la que, acaso excesivamente, se culpa de casi todo, pero que no parece haberse enterado muy bien de por dónde va la fiesta, o, mejor, el fin de la fiesta.
Esto es lo que están enviando en la cadena de mv:

Ley de Reforma del Congreso de 2011 (enmienda a la Constitución)
DESPIERTA ESPAÑA !

Pido a cada destinatario que reenvíe este e-mail a un mínimo de veinte personas de su lista de contactos, y a la vez, pedir a cada uno de ellos que hagan lo mismo.

En tres días, la mayoría de las personas de este país tendrán este mensaje. Esta es una idea que realmente debe ser considerada y repasada para el Pueblo.
Ley de Reforma del Congreso de 2011 (enmienda de la Constitución de España)

1. El diputado será asalariado solamente durante su mandato. Y no tendrá jubilación proveniente solamente por el mandato.

2. El diputado contribuirá a la Seguridad Social. Todo el mundo (pasado, presente y futuro) actualmente en el fondo de jubilación del Congreso pasará al régimen vigente de la Seguridad Social inmediatamente. El diputado participará de los beneficios dentro del régimen de la S.Social exactamente como todos los demás ciudadanos. El fondo de jubilación no puede ser usado para ninguna otra finalidad.

3. El diputado debe pagar su plan de jubilación, como todos los españoles.

4. El diputado dejará de votar su propio aumento de salario.

5. El diputado dejará su seguro actual de salud y participará del mismo sistema de salud que los demás ciudadanos españoles

6 El diputado debe igualmente cumplir las mismas leyes que el resto de los españoles

7. Servir en el Congreso es un honor, no una carrera. Los diputados deben cumplir sus mandatos (no más de 2 legislaturas), después irse a casa y buscar empleo.

Si cada persona pasa este mensaje a un mínimo de veinte personas, en tres días la mayoría de los españoles recibirán este mensaje.

La hora para esta enmienda a la Constitución es AHORA.

ES ASÍ COMO PUEDES ARREGLAR EL CONGRESO DE LOS DIPUTADOS.

Si estás de acuerdo con lo expuesto, reenvía. Si no, bórralo. <<

—–No estoy seguro de estar del todo de acuerdo en que al político haya que tratarlo peor que a cualquiera, pero tampoco lo estoy en que sea mejor tratado que los demás. ¿Que el no mantenimiento de algunos privilegios puede empobrecer la calidad de la clase política? Puede que sí; pero lo cierto es que esa calidad ya es bastante baja. A lo mejor se mejora precisamente considerando que servir a la nación desde el Parlamento es un honor reservado a los mejores, desbloqueando las listas electorales y dejando que la militancia participe de verdad en las decisiones del 'aparato' de sus partidos. Algo parecido a lo que ha dicho el candidato a candidato Alfredo Pérez Rubalcaba, claro que muy tarde, demasiado como para considerar sinceras sus propuestas: mañana cuento cómo y por qué no permitió que Carme Chacón se presentase a las primarias frente a él.———

Más..

Sinceramente, no me creo que el Gobierno se enterase del ‘nuevo’ déficit dos días antes del Consejo de Ministros que subió los impuestos. Otra cosa es que hubiese que subirlos, como ya preveía todo el mundo.Ya he dicho que este Ejecutivo me inspira confianza, pero ha de abonarla con explicaciones claras y con una comparecencia de Rajoy. Otra cosa es que el PSOE ande como desaparecido…

Más..

Primero, la felicitación; una, general, porque estoy seguro de que este 2012 no puede ser tan horrible como lo pintan. Animo, pues. Otra, particular a los manueles del blog en este su día: gracias por estar ahí, con vuestras magníficas aportaciones.

Segundo, los propósitos de año nuevo. Sigo haciéndolos, como cuando tenía veinte años, e incumpliendolos, como entonces y como cada año. Pero siempre sirven de repaso de la actuación de uno mismo y de una coyuntura perfectamente mejorable (¿cuál no lo es?).
Me he hecho diez propósitos, que escribo aquí para obligarme y para que, cuando patentemente me desvíe, me lo advirtáis. Gracias de antemano.

1.-Respetaré siempre la presunción de inocencia. No juzgaré para no ser juzgado, no insultaré para no ser insultado, no difamaré para no ser difamado.
2.-Lucharé por mantener mi independencia como periodista. De acuerdo: me ha parecido bastante bien el Gobierno, donde tengo algún amigo –inevitable faena que un periodista y un político se hagan amigos…hasta donde puedan serlo–; pero eso no puede condicionar mi actitud hacia este Ejecutivo, ni nublar las facultades críticas del informador y analista.
3.-Trataré de hablar solamente de aquello que conozco; claro que corro el riesgo de estar siempre callado…
4.-Seguiré rechazando ir a ciertas tertulias y medirme con ciertos personajes que degradan, siento decirlo.
5.-No todo en la vida es ni debe ser trabajo; hay que crear espacios para el ocio y para la formación. Esto de las redes sociales es un peligro para esa ‘vida paralela’ que debemos preservar: te llevan demasiado tiempo y su productividad es escasa.
6.-Cosa diferente es este blog, donde ya mantenemos una tertulia entre amigos: hay que mantener, o desenterrar, el viejo espíritu bloomsburiano, que no es lo mismo que un espíritu de elite.
7.-Noticia es todo aquello que alguien no quiere que se publique. Quizá publicamos (todos) demasiadas cosas que muchos sí quieren que se publiquen. Hay que mantener al respecto –y en tantos otros campos– un espíritu autocrítico. Y no desanimarse por las críticas malévolas y no constructivas de quienes siempre están viendo pajas en ojos ajenos y ninguna viga en el propio.
8.-Sí, ya sé que nadie está dispuesto a aceptar que haces cosas por filantropía, para dejar a tus hijos, a tus amigos, a los demás, un mundo un poco mejor. Pero el estado de nacional-sospechismo no puede inmovilizarnos.
9.-Tampoco podemos entrar a formar parte del estado de nacional-pesimismo. Las cosas no están bien, pero quedarnos quietos esperando a que mejoren solo las empeorarán. De acuerdo con Rajoy en aquello que dijo en el debate de investidura: nada volverá a ser lo que era, pero eso tampoco es ni el fin del mundo ni tiene por qué ser tan malo. Las crisis generan nuevas oportunidades, así que me prometo a mí mismo ver las botelas medio llenas, o algo más que medio.
10.-Mens sana in corpore lo más sano posible, dados los achaques inherentes a la edad que uno va cumpliendo. Sé que no soy nada original, pero me cuento entre los veinte millones de españoles que se han prometido hacer una cierta dieta “desde el mismísimo día 2 de enero”, así como practicar algún tipo de ejercicio fisico –que el mus es un deporte, pero hay que complemenarlo con algo más– y todas esas cosas.

Aquí queda dicho, como una suerte de compromiso conmigo msimo y con los amigos bloomsburianos.
De nuevo feliz año y un abrazo

Más..

…pocas palabras bastan. Algo, algo más que detallar su presupuesto, debe hacer la Casa del Rey. Palabra de monárquico a punto de desencantarse

Más..

——
(curioso que la fotografía tras el Rey, este año, nada tenía que ver con escenas familiares: el Rey, entre Rajoy y Zapatero. Ruptura de la familia y mensaje de unidad entre las fuerzas políticas. Comparar la última con la primera imagen del mensaje)
—–
Esperaba (ver el post anterior) que, más o menos, el Rey dijera lo que dijo en su mensaje navideño. Resultaba impensable otra cosa. Pero, tras la Nochebuena voraz (muchísimas felicidades a todos, herederos del club Bloomsbury, que deberíamos revitalizar), plantado ante el labtop que dicen los iberoamericanos anglosajonados en la mañana de este 25-D en el que asoma el solazo, me he puesto a pensar:
-El Rey está taponando el boquete que se ha abierto en el buque de la Corona durante este año 2011. Un boquete que no solamente Urdangarín ha cooperado a que se produzca: por la vieja piel de toro circulan demasiados chismes sobre desavenencias en la Casa del Rey.
-A esta hora, desconozco lo que van a decir los partidos ‘republicanos’ (la reacción de los otros, los grandes, ya me la imagino). Pero está claro que la Monarquía española, en la que yo creo, ha sufrido un tantarantán. Y que algo hay que hacer para apagar el (conato de) incendio.
-El Rey se ha desmarcado del todo de Urdangarín. Y tiene que haber sido algo muy doloroso elegir entre la inevitabilidad de este mensaje y el lógico amor a su hija Cristina, y el lógico amor de la Reina (a quien, sin duda, no ha consultado lo que iba a decir) a la Infanta. No han salido bien las cosas a las dos hijas del Rey, y la nuera tiene problemas de relación con otros miembros de la Casa.
-Menos mal que está el Príncipe, a quien en 2012 le aguarda, sobre las otras tareas implícitas en la agenda de un heredero, el inmenso reto de convertirse, de hecho, en el jefe de la Casa, restañando heridas, dando la imagen de una unidad que simplemente ya no existe. Don Felipe, el futuro, estoy a punto de decir (no lo digo) inminente Felipe VI, es una persona llena de cualidades excelentes, y lo he comprobado en las varias ocasiones en las que he tenido la oportunidad de saludarle y hablar, aunque fuese brevemente, con él.
-A ver cómo cumple el heredero del Trono este segundo papel, que es clave. Un papel también doloroso, porque doña Cristina es, al fin y al cabo, hermana del Príncipe, y las personas, por mucha sangre azul que lleven, no dejan de ser de carne y hueso, con su coranzoncito.
-Yo diría, en suma, que, independientemente de lo que resulte penalmente para el presunto inocente pero ya ídolo caído Iñaki Urdangarín, 2012 va a ser un nuevo ‘annus horribilis’ para la Corona.
-He abogado algunas veces por la necesidad de una abdicación progresiva del Rey. Yo creo que ese camino empezó a recorrerse anoche, con el elogio contundente final del Rey a su hijo, a la labor profesional que, bastante impecablemente, ceo, aunque de manera un tanto rígida, lleva a cabo su hijo.
-¿Tiene futuro la Monarquía española? ¿Llegará a reinar la hija mayor de Don Felipe y doña Letizia? Hay quienes dicen que ni siquiera Felipe VI llegará al Trono. Yo deseo fervientemente que sí, que llegue. Me he declarado monárquico más que juancarlista. Lo malo es que hay muchos que son juancarlistas –una figura sin duda simpática, lo que no acaba de ser el heredero, pese a sus esfuerzos– y se proclaman republicanos. Esto es un juego peligroso: en tiempos de crisis no debe ni pensarse en una mudanza tan radical en el sistema, pienso.

Bueno, y hablando de otra cosa: para mí, la Navidad comienza siempre con el mensaje del Rey, al que llevo más de tres décadas acostumbrado. Es una tradición más, como el árbol o el belén, para quien lo ponga, o el turrón, o la misa del gallo, para quien vaya, o…Por eso, es en este momento, cuando, 9.30 am del 25, el sol triunfa, denegando cualquier posibilidad de nieve, tengo el honor de felicitar a todos cuantos han seguido activa, pasiva o perifrásticamente este blog a lo largo ya de casi siete años. Gracias a todos por estar ahí, y ahora me acuerdo de todos vosotros, con especial mención a Pascua Mejía, de quien tan amigo (personal) me he hecho a partir del intercambio de opiniones; Kroker, Corbmari, María, Anton, Bruno, primo de riesgo Ignacio, Luis, Antonio, Otero el de Ourense, Malatesta, Maruja, tantos y tantos bloomsburianos a los no puedo citar por razones obvias y porque es imposible hacer una enumeración exhaustiva y total. Que nadie se ofenda, por tanto, si no le cito específicamente, porque todos, todos, incluyendo, desde luego, las cuquiñas o los joaquines críticos, estáis en mi corazón. Gracias de nuevo por la compañís y por construir un espacio de diálogo civilizado, constructivo.
Un abrazo en este día señalado.

Más..

Se disparan las especulaciones y hasta las apuestas por Internet: ¿hablará de Urdangarín? Sí, pero sin citarlo, creo…Dirá que la Monarquía debe ser transparente y honrada, o algo así., No será, en todo caso, un discurso como el de otros años.

Más..