Comentarios en: las niñas de la foto

Por: Enrique

Enrique — Fri, 02 Oct 2009 18:59:52 +0000

Siendo lector habitual de este diario, ciertamente me ha causado cierta decepción ver como se hacian eco de las bromas inevitables pero crueles que la gente ha publicado en Internet respecto de la foto de las hijas menores de edad de Zapatero. No he visto que, en cambio, publiquen ninguna foto satírica sobre su amigo ya mayor de edad el Sr. Camps y sus dichosos trajecitos. Y haberlas las hay a montones en Internet.

Un saludo.

Por: Pepe-

Pepe- — Wed, 30 Sep 2009 14:00:28 +0000

Según su lógica, podriamos decir que ZP (o cualquiera) es un nazi, y no sería un insulto ¿verdad? sería una “descripción sociológica”… ya.

Mi lógica por el contrario, que no es rueda de molino (¿alguien le dijo que tenía que comulgar con nada?), me indica que suena a insulto gratuito.

Por cierto, además hay otra sutil diferencia, usted no hablaba del comportamiento, sino de la persona. Pondría ejemplos de la diferencia, pero seguro que usted (y quienes nos lean) me entiende.

Por: Pierre Miró

Pierre Miró — Tue, 29 Sep 2009 22:11:18 +0000

Sr. Pepe, la descripción sociológica de un comportamiento no es en absoluto un insulto. Es, como su nombre indica, descriptivo. Lo de zafiedad, por el contrario, es opinable. A usted le gusta y a mí no. ¿O tengo que comulgar con su rueda de molino?

Por: Pepe-

Pepe- — Tue, 29 Sep 2009 16:58:14 +0000

Doña maria, que ya no es fin de semana, y sigo viendo el Gürtel en el ABC (y en portada)…

Por: Pepe-

Pepe- — Tue, 29 Sep 2009 16:53:29 +0000

Sr. Pierre, es tan opinable como el resto del derecho, de hecho en buena parte para eso están lo jueces, para “interpretar” (no sólo para leer y directamente aplicar) las leyes. Un ejemplo (manido pero claro) es el derecho constitucional a una vivienda digna. Por mucho que la norma sea cristalina, luego ha de interpretarse, y la interpretación niega la aplicabilidad directa de dicho derecho (aunque la literalidad del texto diga otra cosa).

Lo de bochornoso aplicable a la prensa libre, es discutible cuanto menos, y desconozco el artículo del Sr. Burgos y por tanto si puede ser o no zafio en extremo como usted dice, pero llamarlo extrema derecha… suena a insulto gratuíto.

Por: Pierre Miró

Pierre Miró — Tue, 29 Sep 2009 14:01:11 +0000

No es un asunto opinable, como usted dice. La ley, como escribe David, está ahí y hay que respetarla. Que los padres quieran o no llevar a las niñas es indiferente. Si ni ellas ni sus padres quieren que salga su imagen, no tiene por qué salir. Y ello es así independientemente de que tenga o no interés periodístico. Es verdaderamente bochornoso el comportamiento de mucha prensa en este asunto y loable el comportamiento de otra (20 minutos, Público). El colmo ha sido el impresentable texto de Antonio Burgos. La zafiedad de la extrema derecha raya en la injuria.

Por: Pepe-

Pepe- — Mon, 28 Sep 2009 16:11:54 +0000

¿Lolita humillación? ¿DRAE? ¿tribu urbana lolita gotica? ¿castellano? ¿un pez de colores? ¿una lata de molocotón en almibar? … y muerto el perro se acabó la rabia.

Por: maria

maria — Mon, 28 Sep 2009 11:00:39 +0000

Lolita ? Vladimir Nabokov ?

Sin leña se apaga el fuego,
Y donde no hay chismoso, cesa la contienda.

Por: Pepe-

Pepe- — Sun, 27 Sep 2009 18:13:32 +0000

??? ¿y la “humillación” está en…? porque todos sabemos que usted se refería con la humillación a Müller, por decir … por decir… ¿qué? ¿lolitas góticas? ¿no son lolitas quinceañeras? ¿no son góticas?. Éste Müller es de lo que no hay. Cachis en la mar!

Y por cierto, el daño político lo hace Zapatero y se cuenta sobre todo, en forma de parados y penurias en millones de familias.

Por: maria

maria — Sun, 27 Sep 2009 13:42:06 +0000

Dn Pepe, como fui yo quien mencionó a Müller le pondré aquí el párrafo que a mi me parece humillante, hecho para hacer daño político a Zapatero y como anécdota le diré que no hay un sólo comentario en ese Blog.
Por esa misma razón le hice yo la comparación con la Sra de P.J.
Algo habrá tenido que ver dicho editorial, con el hecho de que no se haya publicado ni un sólo comentario en este blog.
¿Puedo hablar de censura?

EDITORIAL DE JOHN MÜLLER (Es lo que pone al final)

25 de septiembre de 2009.- Iba a titular esto ‘Zapatero y sus lolitas góticas’ cuando caí en la cuenta que las ‘lolitas góticas’ son una subcultura perfectamente definida y no calzaba con el atuendo de las hijas del presidente.
Claro que Vd me va a saltar conque lo de zapatero y sus lolitas góticas, es un apelativo cariñoso hacia el presidente. Si es así ahórrese el trabajo.