<?xml version="1.0" encoding="UTF-8"?><rss version="2.0"
	xmlns:content="http://purl.org/rss/1.0/modules/content/"
	xmlns:dc="http://purl.org/dc/elements/1.1/"
	xmlns:atom="http://www.w3.org/2005/Atom"
	xmlns:sy="http://purl.org/rss/1.0/modules/syndication/"
		>
<channel>
	<title>Comentarios en: Qué raro es este señor Alcaraz&#8230;</title>
	<atom:link href="http://blogs.diariocritico.com/politica/2007/12/03/que-raro-es-este-senor-alcaraz/feed/" rel="self" type="application/rss+xml" />
	<link>http://blogs.diariocritico.com/politica/2007/12/03/que-raro-es-este-senor-alcaraz/</link>
	<description></description>
	<lastBuildDate>Thu, 24 May 2012 19:02:12 +0000</lastBuildDate>
	<sy:updatePeriod>hourly</sy:updatePeriod>
	<sy:updateFrequency>1</sy:updateFrequency>
	<generator>http://wordpress.org/?v=3.3.2</generator>
	<item>
		<title>Por: Henando</title>
		<link>http://blogs.diariocritico.com/politica/2007/12/03/que-raro-es-este-senor-alcaraz/#comment-7947</link>
		<dc:creator>Henando</dc:creator>
		<pubDate>Thu, 06 Dec 2007 19:31:58 +0000</pubDate>
		<guid isPermaLink="false">http://diariocritico.com/blogs/politica/2007/12/03/que-raro-es-este-senor-alcaraz/#comment-7947</guid>
		<description>Mientras que el PSOE siga apoyando el aval del congreso a la negociación con ETA todo lo que diga serán brindis al sol. Además es una desvergüenza pedir el apoyo del PP en esas condiciones.</description>
		<content:encoded><![CDATA[<p>Mientras que el PSOE siga apoyando el aval del congreso a la negociación con ETA todo lo que diga serán brindis al sol. Además es una desvergüenza pedir el apoyo del PP en esas condiciones.</p>
]]></content:encoded>
	</item>
	<item>
		<title>Por: maria</title>
		<link>http://blogs.diariocritico.com/politica/2007/12/03/que-raro-es-este-senor-alcaraz/#comment-7946</link>
		<dc:creator>maria</dc:creator>
		<pubDate>Thu, 06 Dec 2007 17:53:23 +0000</pubDate>
		<guid isPermaLink="false">http://diariocritico.com/blogs/politica/2007/12/03/que-raro-es-este-senor-alcaraz/#comment-7946</guid>
		<description>Rajoy no se puede desligar de las malas compañías y estas, son realmente malas. El Sr Alcaraz y algunas personas de su asociación se identifican con la ultraderecha. Lo mismo sucede con Zaplana, Acebes y Aguirre que no pertenece al centro, que algunos pretenden acotar, en el PP. Si no se desea una España regresiva, votar al PP hoy es un disparate</description>
		<content:encoded><![CDATA[<p>Rajoy no se puede desligar de las malas compañías y estas, son realmente malas. El Sr Alcaraz y algunas personas de su asociación se identifican con la ultraderecha. Lo mismo sucede con Zaplana, Acebes y Aguirre que no pertenece al centro, que algunos pretenden acotar, en el PP. Si no se desea una España regresiva, votar al PP hoy es un disparate</p>
]]></content:encoded>
	</item>
	<item>
		<title>Por: alejandro</title>
		<link>http://blogs.diariocritico.com/politica/2007/12/03/que-raro-es-este-senor-alcaraz/#comment-7942</link>
		<dc:creator>alejandro</dc:creator>
		<pubDate>Wed, 05 Dec 2007 20:42:50 +0000</pubDate>
		<guid isPermaLink="false">http://diariocritico.com/blogs/politica/2007/12/03/que-raro-es-este-senor-alcaraz/#comment-7942</guid>
		<description>¿Y si por una vez habláramos de los ciudadanos, habláramos de nosotros mismos,de nuestros intereses, de nuestras alegrías y nuestras penas, de como queremos relacionarnos y, especialmente, impusíesemos nuestro derecho a detentar el poder de decidir, la soberanía de nuestro presente, y la definición de nuestro futuro?.
Aceptamos la autoridad como verdad. Asumimos que los que en el mejor de los casos nos tienen que representar, los partidos, sean los que decidan, y no sólo sobre el día a día, sino también sobre lo que podemos o no pensar. 
Los partidos políticos no son, no pueden ser, demócratas o antidemócratas, desde ningún punto de vista que se quiera valorar. Su función es meramente de representación y en el sistema del estado español, de constitución, según nivel electoral, de los poderes legislativos y ejecutivo.Nada más. Y nada menos se podría añadir. Ahora bien, que las mayorías electorales de los partidos, puedan determinar quien sí y quien no es demócrata, me parece una monstruosidad,miserable intelectualmente hablando y mezquino en lo referente a la política.
Se pervierte el lenguaje, se vulgariza el pensamiento, se masacra la libertad y la justicia. Lo que el poder, oligarquía financiera y sus gobiernos/gestores, considera como verdad, a quien define como enemigo, se constituyen como verdades absolutas, irreprochables. Influyen hasta en nuestros sentimientos. La mentira es la reina del paisaje:¿porque las actuaciones del GAL son en defensa de la democracia, y lo de ETA es terrorismo? ¿porqué la invasión de Afganistan es en defensa de los valores democráticos y la respuesta de los talibanes a la invasión,masacre y expolio de su pais es terrorismo?
¿Desde que punto de raciocinio se puede justificar que se pueda ilegalizar, impedir el ejercicio de derechos como el de elegir o poder ser elegido por la convicción de los detentadores del poder?.¿Como puede parecer bien el que se pida o se haga la ilegalización de ANV, en estos momentos, porque condene o no los atentados de ETA?
Ya no se juzga por hechos, sino por lo que al poder le parece, y sobretodo, interesa. Soy nacionalista aragones, defensor del derecho de autodeterminación de Aragón, y de Euskadi, de Castilla....Mi coincidencia en los objetivos finales con ETA me hace también miembro de esa organización? ¿Dejo de ser demócrata por esa convicciones?</description>
		<content:encoded><![CDATA[<p>¿Y si por una vez habláramos de los ciudadanos, habláramos de nosotros mismos,de nuestros intereses, de nuestras alegrías y nuestras penas, de como queremos relacionarnos y, especialmente, impusíesemos nuestro derecho a detentar el poder de decidir, la soberanía de nuestro presente, y la definición de nuestro futuro?.<br />
Aceptamos la autoridad como verdad. Asumimos que los que en el mejor de los casos nos tienen que representar, los partidos, sean los que decidan, y no sólo sobre el día a día, sino también sobre lo que podemos o no pensar.<br />
Los partidos políticos no son, no pueden ser, demócratas o antidemócratas, desde ningún punto de vista que se quiera valorar. Su función es meramente de representación y en el sistema del estado español, de constitución, según nivel electoral, de los poderes legislativos y ejecutivo.Nada más. Y nada menos se podría añadir. Ahora bien, que las mayorías electorales de los partidos, puedan determinar quien sí y quien no es demócrata, me parece una monstruosidad,miserable intelectualmente hablando y mezquino en lo referente a la política.<br />
Se pervierte el lenguaje, se vulgariza el pensamiento, se masacra la libertad y la justicia. Lo que el poder, oligarquía financiera y sus gobiernos/gestores, considera como verdad, a quien define como enemigo, se constituyen como verdades absolutas, irreprochables. Influyen hasta en nuestros sentimientos. La mentira es la reina del paisaje:¿porque las actuaciones del GAL son en defensa de la democracia, y lo de ETA es terrorismo? ¿porqué la invasión de Afganistan es en defensa de los valores democráticos y la respuesta de los talibanes a la invasión,masacre y expolio de su pais es terrorismo?<br />
¿Desde que punto de raciocinio se puede justificar que se pueda ilegalizar, impedir el ejercicio de derechos como el de elegir o poder ser elegido por la convicción de los detentadores del poder?.¿Como puede parecer bien el que se pida o se haga la ilegalización de ANV, en estos momentos, porque condene o no los atentados de ETA?<br />
Ya no se juzga por hechos, sino por lo que al poder le parece, y sobretodo, interesa. Soy nacionalista aragones, defensor del derecho de autodeterminación de Aragón, y de Euskadi, de Castilla&#8230;.Mi coincidencia en los objetivos finales con ETA me hace también miembro de esa organización? ¿Dejo de ser demócrata por esa convicciones?</p>
]]></content:encoded>
	</item>
	<item>
		<title>Por: Guillermo</title>
		<link>http://blogs.diariocritico.com/politica/2007/12/03/que-raro-es-este-senor-alcaraz/#comment-7938</link>
		<dc:creator>Guillermo</dc:creator>
		<pubDate>Wed, 05 Dec 2007 09:12:11 +0000</pubDate>
		<guid isPermaLink="false">http://diariocritico.com/blogs/politica/2007/12/03/que-raro-es-este-senor-alcaraz/#comment-7938</guid>
		<description>Vale, Paco, nos has soltado un rollazo insufrible como excusa para anunciar tu &quot;consultora&quot;. Ya te vale.</description>
		<content:encoded><![CDATA[<p>Vale, Paco, nos has soltado un rollazo insufrible como excusa para anunciar tu &#8220;consultora&#8221;. Ya te vale.</p>
]]></content:encoded>
	</item>
	<item>
		<title>Por: Paco Roldán</title>
		<link>http://blogs.diariocritico.com/politica/2007/12/03/que-raro-es-este-senor-alcaraz/#comment-7933</link>
		<dc:creator>Paco Roldán</dc:creator>
		<pubDate>Wed, 05 Dec 2007 05:04:52 +0000</pubDate>
		<guid isPermaLink="false">http://diariocritico.com/blogs/politica/2007/12/03/que-raro-es-este-senor-alcaraz/#comment-7933</guid>
		<description>Ha cambiado, con hache; lo siento por lo de las prisas.</description>
		<content:encoded><![CDATA[<p>Ha cambiado, con hache; lo siento por lo de las prisas.</p>
]]></content:encoded>
	</item>
	<item>
		<title>Por: Paco Roldán</title>
		<link>http://blogs.diariocritico.com/politica/2007/12/03/que-raro-es-este-senor-alcaraz/#comment-7932</link>
		<dc:creator>Paco Roldán</dc:creator>
		<pubDate>Wed, 05 Dec 2007 05:03:47 +0000</pubDate>
		<guid isPermaLink="false">http://diariocritico.com/blogs/politica/2007/12/03/que-raro-es-este-senor-alcaraz/#comment-7932</guid>
		<description>Hay algo que no le van a quitar a Fernando y es que jamás a cambiado su línea de pensamiento; por tanto, supongo que no es momento para arremeter contra él por exponer lo que piensa sobre ETA, la AVT, el PSOE o el PP. Lo cierto es que la fractura social a la que aluden algunos participantes en este blog yo no la tengo tan clara.

Es verdad que vivimos en un estado de crispación permanente, instalado por el poder, venga de donde venga, al que le gusta jugar con fuego; por aquello de mantener a sus bases duras entretenidas contra el &quot;otro&quot;. Y es lógico si pensamos que, en general, sólo votan los electores duros de las formaciones políticas y ya conocemos los índices de participación que existen a la hora de cumplir con el deber democrático de justificar el sistema elegido por la gran mayoría. yo, personalmente, no estoy de acuerdo con esa lógica que deja prácticamente fuera del juego democrático a los demás.

Lo mismo pasa con la convocatoria de manifestaciones; van sólo los que se sienten &quot;animados&quot; por sus respectivos partidos políticos y cada vez menos los que sienten asco y desazón por hechos como los del asesinato de un joven Guardia Civil a manos de los criminales. 

Me vais a permitir expresar aquí algo que llevo mucho tiempo barruntando y que creo es el &quot;quid&quot; de la cuestión en relación a la forma de expresarse de la AVT, de ir o no ir a las concentraciones contra ETA, según convenga; que me perdonen si me equivoco porque no es mi intención hacer daño y espero que se me entienda: desgracidamente ellos son quienes han sufrido en sus propias carnes el horror del terrorismo y aquí sólo nos duele cuando la sangre nos salpica. Por tanto, ellos, los de la AVT, consideran que son el centro de atención y que sus tesis son las correctas, entendiendo que aquellos que no hemos sufrido, en nuestra propia carne, la sombra del terrorismo, no tenemos derecho a expresarnos si no es para ir de su mano cuando se nos requiere para acompañarles y para conseguir sus fines. Loables por cuanto nadie está exento de formar parte de la interminable lista de afectados pero con cierta &quot;incomprensión&quot; hacia los problemas de los demás. Me explico mejor, a los ciudadanos nos duele lo del terrorismo y todo lo demás, mientras a que a la AVT les duele sólo lo primero y por ser ellos el centro de atención, quieren ser los protagonistas.

Considero que hay que acabar de una vez por todas con el terrorismo &quot;sui generis&quot; que tenemos en España; sea por activa o por pasiva, por las buenas o por las malas, con policía o sin ella; pero terminando con una lacra que sólo sirve a unos pocos para vivir de la &quot;sopa boba&quot;, aunque sea ésta criminal. Doy fe de que a Fernando le duele y mucho tanto el terrorismo como los afectados por éste. 

Recuerdo que el día que asesinaron despiadadamente a Miguel Ángel Blanco estábamos reunidos en Marbella varios colegas, a todos los presentes, incluido Fernando, se nos puso un nudo en el estómago por la noticia, a alguno se le rompió la voz y a otros se les escapó la lágrima: el terrorismo nos duele a todos pero de ahí a que fracture la sociedad hay un trecho. Es posible que lo que estén logrando unos y otros es que nos acostumbremos y eso es lo que entiendo peligroso. 

Por eso considero que la unidad de los demócratas es la mejor arma ante la lacra terrorista, lo de acudir o no cuando a algún colectivo le viene en gana por su propio interés puede ser acertado pero mucho me temo, en el caso de la AVT, que no lo es. Salu2 a tod@s.

Francisco Roldán
Consultor político
www.politiquear.com</description>
		<content:encoded><![CDATA[<p>Hay algo que no le van a quitar a Fernando y es que jamás a cambiado su línea de pensamiento; por tanto, supongo que no es momento para arremeter contra él por exponer lo que piensa sobre ETA, la AVT, el PSOE o el PP. Lo cierto es que la fractura social a la que aluden algunos participantes en este blog yo no la tengo tan clara.</p>
<p>Es verdad que vivimos en un estado de crispación permanente, instalado por el poder, venga de donde venga, al que le gusta jugar con fuego; por aquello de mantener a sus bases duras entretenidas contra el &#8220;otro&#8221;. Y es lógico si pensamos que, en general, sólo votan los electores duros de las formaciones políticas y ya conocemos los índices de participación que existen a la hora de cumplir con el deber democrático de justificar el sistema elegido por la gran mayoría. yo, personalmente, no estoy de acuerdo con esa lógica que deja prácticamente fuera del juego democrático a los demás.</p>
<p>Lo mismo pasa con la convocatoria de manifestaciones; van sólo los que se sienten &#8220;animados&#8221; por sus respectivos partidos políticos y cada vez menos los que sienten asco y desazón por hechos como los del asesinato de un joven Guardia Civil a manos de los criminales. </p>
<p>Me vais a permitir expresar aquí algo que llevo mucho tiempo barruntando y que creo es el &#8220;quid&#8221; de la cuestión en relación a la forma de expresarse de la AVT, de ir o no ir a las concentraciones contra ETA, según convenga; que me perdonen si me equivoco porque no es mi intención hacer daño y espero que se me entienda: desgracidamente ellos son quienes han sufrido en sus propias carnes el horror del terrorismo y aquí sólo nos duele cuando la sangre nos salpica. Por tanto, ellos, los de la AVT, consideran que son el centro de atención y que sus tesis son las correctas, entendiendo que aquellos que no hemos sufrido, en nuestra propia carne, la sombra del terrorismo, no tenemos derecho a expresarnos si no es para ir de su mano cuando se nos requiere para acompañarles y para conseguir sus fines. Loables por cuanto nadie está exento de formar parte de la interminable lista de afectados pero con cierta &#8220;incomprensión&#8221; hacia los problemas de los demás. Me explico mejor, a los ciudadanos nos duele lo del terrorismo y todo lo demás, mientras a que a la AVT les duele sólo lo primero y por ser ellos el centro de atención, quieren ser los protagonistas.</p>
<p>Considero que hay que acabar de una vez por todas con el terrorismo &#8220;sui generis&#8221; que tenemos en España; sea por activa o por pasiva, por las buenas o por las malas, con policía o sin ella; pero terminando con una lacra que sólo sirve a unos pocos para vivir de la &#8220;sopa boba&#8221;, aunque sea ésta criminal. Doy fe de que a Fernando le duele y mucho tanto el terrorismo como los afectados por éste. </p>
<p>Recuerdo que el día que asesinaron despiadadamente a Miguel Ángel Blanco estábamos reunidos en Marbella varios colegas, a todos los presentes, incluido Fernando, se nos puso un nudo en el estómago por la noticia, a alguno se le rompió la voz y a otros se les escapó la lágrima: el terrorismo nos duele a todos pero de ahí a que fracture la sociedad hay un trecho. Es posible que lo que estén logrando unos y otros es que nos acostumbremos y eso es lo que entiendo peligroso. </p>
<p>Por eso considero que la unidad de los demócratas es la mejor arma ante la lacra terrorista, lo de acudir o no cuando a algún colectivo le viene en gana por su propio interés puede ser acertado pero mucho me temo, en el caso de la AVT, que no lo es. Salu2 a tod@s.</p>
<p>Francisco Roldán<br />
Consultor político<br />
<a href="http://www.politiquear.com" rel="nofollow">http://www.politiquear.com</a></p>
]]></content:encoded>
	</item>
	<item>
		<title>Por: pepin</title>
		<link>http://blogs.diariocritico.com/politica/2007/12/03/que-raro-es-este-senor-alcaraz/#comment-7931</link>
		<dc:creator>pepin</dc:creator>
		<pubDate>Wed, 05 Dec 2007 04:24:13 +0000</pubDate>
		<guid isPermaLink="false">http://diariocritico.com/blogs/politica/2007/12/03/que-raro-es-este-senor-alcaraz/#comment-7931</guid>
		<description>Joder y dicen que internet es la prensa del futuro. Que triste señor Jauregui. Dice Vd que Zapatero ahora ha dado un giro de 180 grados y dice lo mismo que el PP. Le recuerdo su opinión acrítica y entusiasta cuando ZP aún no había cambiado, como vd dice y yo no creo y, por otra parte, con el actual presidente ocurre que no es de fiar. En este momento a vd le preocupa Alcaraz. Me parece más apropiado la comunión solidaria con esas familias destrozadas por la sinrazón criminal. Un hecho sr Jauregui: El poder de convocatoria de ese denostado Alcaraz y el de este enjuague de partidos preocupados por el rédito electoral, de ese presidente con un valor manifiestamente mejorable, de esos sindicatos burócratas, de esos insignes artistas como Massiel, del resto de &quot;artistas&quot; cortesanos y apesebrados y de una TVE tan independiente que cambia el lema de la concentración y donde decía &quot;libertad&quot; ella puso &quot;paz&quot; -son los problemas cuando los medios de comunicación estan en manos de comisarios, que no periodistas- y por último sr Jauregui, deje ya a Federico hombre! tiene vd fijación con él. Para bien o mal y por mucho que le moleste los índices de audiencia de ese hombre son los que son y hoy es un referente mediático -él si, vd no- uno siempre puede pensar como Bono -ejemplo de virtudes cívicas y convicciones firmes- que cuando aplauden es el pueblo y cuando abuchean es el facherío, son los problemas de tener unas convicciones democráticas endebles. Porqué no se dedicarán los periodistas a informar con un mínimo de imparcialidad y sin tanta soberbia, partidismo y egolatría. Que no son Vds el centro del mundo Coño!</description>
		<content:encoded><![CDATA[<p>Joder y dicen que internet es la prensa del futuro. Que triste señor Jauregui. Dice Vd que Zapatero ahora ha dado un giro de 180 grados y dice lo mismo que el PP. Le recuerdo su opinión acrítica y entusiasta cuando ZP aún no había cambiado, como vd dice y yo no creo y, por otra parte, con el actual presidente ocurre que no es de fiar. En este momento a vd le preocupa Alcaraz. Me parece más apropiado la comunión solidaria con esas familias destrozadas por la sinrazón criminal. Un hecho sr Jauregui: El poder de convocatoria de ese denostado Alcaraz y el de este enjuague de partidos preocupados por el rédito electoral, de ese presidente con un valor manifiestamente mejorable, de esos sindicatos burócratas, de esos insignes artistas como Massiel, del resto de &#8220;artistas&#8221; cortesanos y apesebrados y de una TVE tan independiente que cambia el lema de la concentración y donde decía &#8220;libertad&#8221; ella puso &#8220;paz&#8221; -son los problemas cuando los medios de comunicación estan en manos de comisarios, que no periodistas- y por último sr Jauregui, deje ya a Federico hombre! tiene vd fijación con él. Para bien o mal y por mucho que le moleste los índices de audiencia de ese hombre son los que son y hoy es un referente mediático -él si, vd no- uno siempre puede pensar como Bono -ejemplo de virtudes cívicas y convicciones firmes- que cuando aplauden es el pueblo y cuando abuchean es el facherío, son los problemas de tener unas convicciones democráticas endebles. Porqué no se dedicarán los periodistas a informar con un mínimo de imparcialidad y sin tanta soberbia, partidismo y egolatría. Que no son Vds el centro del mundo Coño!</p>
]]></content:encoded>
	</item>
	<item>
		<title>Por: F. Manuel</title>
		<link>http://blogs.diariocritico.com/politica/2007/12/03/que-raro-es-este-senor-alcaraz/#comment-7928</link>
		<dc:creator>F. Manuel</dc:creator>
		<pubDate>Tue, 04 Dec 2007 19:56:08 +0000</pubDate>
		<guid isPermaLink="false">http://diariocritico.com/blogs/politica/2007/12/03/que-raro-es-este-senor-alcaraz/#comment-7928</guid>
		<description>A &quot;uno de los Progres&quot;
Debe vd tener bastante razón, porque insulta y se indigna...</description>
		<content:encoded><![CDATA[<p>A &#8220;uno de los Progres&#8221;<br />
Debe vd tener bastante razón, porque insulta y se indigna&#8230;</p>
]]></content:encoded>
	</item>
	<item>
		<title>Por: pozi</title>
		<link>http://blogs.diariocritico.com/politica/2007/12/03/que-raro-es-este-senor-alcaraz/#comment-7926</link>
		<dc:creator>pozi</dc:creator>
		<pubDate>Tue, 04 Dec 2007 17:42:13 +0000</pubDate>
		<guid isPermaLink="false">http://diariocritico.com/blogs/politica/2007/12/03/que-raro-es-este-senor-alcaraz/#comment-7926</guid>
		<description>Pues a mí ese me parece que hombre no va de muy buena fe (Alcaraz, quiero decir). ¿De verdad le preocupan más las víctimas del terrorismo que quien ostente el gobierno en este país?
Otro tema, sin buena fe también: ¿Las cuentas de la AVT son públicas? ¿aceptarían una auditoría?</description>
		<content:encoded><![CDATA[<p>Pues a mí ese me parece que hombre no va de muy buena fe (Alcaraz, quiero decir). ¿De verdad le preocupan más las víctimas del terrorismo que quien ostente el gobierno en este país?<br />
Otro tema, sin buena fe también: ¿Las cuentas de la AVT son públicas? ¿aceptarían una auditoría?</p>
]]></content:encoded>
	</item>
	<item>
		<title>Por: Uno de los Progres</title>
		<link>http://blogs.diariocritico.com/politica/2007/12/03/que-raro-es-este-senor-alcaraz/#comment-7925</link>
		<dc:creator>Uno de los Progres</dc:creator>
		<pubDate>Tue, 04 Dec 2007 17:16:00 +0000</pubDate>
		<guid isPermaLink="false">http://diariocritico.com/blogs/politica/2007/12/03/que-raro-es-este-senor-alcaraz/#comment-7925</guid>
		<description>Si para que se produzca la &quot;definitiva derrota&quot; de ETA que tanto pregona la AVT, la santa madre COPE y la derecha de siempre, tenemos que esperar otros 35 años de muertes y odios, francamente igual negociar con condiciones y con el visto bueno del parlamento no era tan mala idea.

Esa afirmación de que ZP está en manos de los Halcones nacionalistas a los que no les gusta &quot;derrotar&quot; a ETA es, sencillamente, nauseabunda.

&quot;Españilito que vienes al mundo te guarde Dios, que una de las dos Españas ha de helarte el corazón&quot; y la verdad es que leyendo estas cosas se le hiela a uno ....</description>
		<content:encoded><![CDATA[<p>Si para que se produzca la &#8220;definitiva derrota&#8221; de ETA que tanto pregona la AVT, la santa madre COPE y la derecha de siempre, tenemos que esperar otros 35 años de muertes y odios, francamente igual negociar con condiciones y con el visto bueno del parlamento no era tan mala idea.</p>
<p>Esa afirmación de que ZP está en manos de los Halcones nacionalistas a los que no les gusta &#8220;derrotar&#8221; a ETA es, sencillamente, nauseabunda.</p>
<p>&#8220;Españilito que vienes al mundo te guarde Dios, que una de las dos Españas ha de helarte el corazón&#8221; y la verdad es que leyendo estas cosas se le hiela a uno &#8230;.</p>
]]></content:encoded>
	</item>
</channel>
</rss>

