Más de periodismo.
Critica algún viejo conocido la propia idea de celebrar un congreso sobre nuevo periodismo, que es un concepto que quiere trascender las ideas trasnochadas de Tom Wolfe. Me parece, contra lo que piensa este por otra parte respetado colega, cada vez más necesario un foro en el que reflexionar sobre lo que nos pasa, lo que nos viene y las posibles soluciones para salir del estado de postración (relativa) en el que los profesionales de la comunicación nos encontramos.
No puede ser, por ejemplo, que la política haga ricos o, simplemente, que haga diputados o eurodiputados, a profesionales de la comunicación simplemente por haber servido con fidelidad a esos políticos. Temo que vamos dependiendo demasiado del favor graciable, aunque casi nunca gracioso, del político, del financiero, del empresario, del presidente del club de fútbol, hasta para poder ejercer la profesión.
Puede que esté yo hoy en un día derrorista o simplemente pesimista. O quye la lectura de este comentario apresurado (el propio autor lo reconoce) me haya entristecido, porque lo considero injusto. Para una vez que los políticos, los de la Generalitat valenciana en este caso, te dejan hacer un congreso de estas características sin ataduras (o sin casi ataduras, si queréis)… A mí me parece que hay que aprovechar todas las oportunidades, y el reciente congreso de Huesca me parece un ejemplo, para hacer oir nuestra voz en la sociedad. Pero no una voz prepotente, matona, como la del taliban 
que conocemos, sino una voz que tenga la fuerza de la sensatez y la independencia, una voz conjunta.
Ni siquiera estoy seguro de que debamos llamarnos cuarto poder. Pero sí de que los medios, en su conjunto y no en las individualidades estelares, debemos representar un cierto poder. Porque nos lo ganamos: ahí están, y no me parece mal recordarlo en un día como hoy, algunos magníficos trabajos de investigación, como los de Fernando Múgica o Casimiro García Abadillo, por citar solamente a dos de los muchos que se lanzaron por la pendiente del escalofrío.
13 dUTC marzo dUTC 2006 a las 16:46
Titular de una de las noticias de hoy (13-03-2006) en Diario Crítico.
“RAJOY APOYA LA TRAMA 11-M Y LA ANULACIÓN DEL SUMARIO”
Entiedo que la finalidad de un titular no es explicar, ni entrar en matices sobre el contenido de la noticia, pero también es cierto que lo que no se puede hacer es confundir a la gente.
Este titular lo hace.
13 dUTC marzo dUTC 2006 a las 19:38
A Sergio:
Tienes toda la razón. Ya lo hemos cambiado. Es lo bueno y lo malo de estos periódicos: a veces, la prisa. Pero la posibilidad de corregiar. Gracias por la advertencia.
13 dUTC marzo dUTC 2006 a las 23:36
Magnifico trabajo de investigacion de don Luis del Pino, tambien
14 dUTC marzo dUTC 2006 a las 16:23
Tambien seria necesario reconocer el trabajo de investigacion de Tristanbraker, a la altura de los de Del Pino y Mugica. Lo que es cierto es que la historia pondra a cada cual en su sitio.
14 dUTC marzo dUTC 2006 a las 18:41
http://www.vistazoalaprensa.com/
15 dUTC marzo dUTC 2006 a las 14:29
Soy de los que cree que en España se acaba sabiendo todo. Y mas sobre esto del 11M. Es solo cuestion de tiempo y quiza de no mucho.
Cuando la mochila no se sostenga en el juicio ya veremos lo que pasa. Cuando llamen a declara al Alvarez tambien. Sospecho que en un pais normal la mochila acabaria fuera de las pruebas (dos años, dos perdida!!!).
Soy militante del PP y esto de los agujeros negros me tomaba a medio broma (dentro de lo que cabe). Empece a tener dudas al comienzo de este asunto de la mochila. Luego me entero que estaba en manos de los TEDAX durante dos años y las dudas se me empiezan a ir.
Ahora resulta que el Gobierno dice que el Alvarez no reconocio la mochila porque estaba despechado y queria una medalla que no le dieron. Ya no me queda ninguna duda.
Que no se equivoque ni ZP ni nadie: Al final, SABREMOS….
15 dUTC marzo dUTC 2006 a las 16:21
La Providencia de Dios tiene sus tribunales en la Tierra (Camilo Castelo Branco)
16 dUTC marzo dUTC 2006 a las 19:50
Sr. Jáuregui, me he quedado con los ojos a cuadros cuando, en su último artículo, he leído una lista de personas del PP de las que Rajoy podría rodearse, y he detectado, entre todas ellas, la mayoría muy válidas, un “infiltrado”: Ángel Acebes. No sé si habrá sido un error suyo mencionarle, o si realmente usted piensa que este señor no es un lastre para el PP. Menciona también usted a Esperanza Aguirre, y aunque he de confesar que no me gusta absolutamente nada, pero nada de nada, esta señora, la considero inteligente, o por lo menos más inteligente que Acebes. ¿No cree que la actuación de este señor durante los días entre el 11-M y el 14-M, y posteriormente también, es suficiente como para “mandarle a su casa”, por decirlo de alguna manera? No me duelen prendas en decir que este señor, junto con Aznar, me parece lo peor de lo peor del PP. Ni siquiera el mismo Zaplana me merece esta consideración. Aznar y Acebes son para mí lo peor.
21 dUTC marzo dUTC 2006 a las 8:49
Sobre el 11 M http://www.zipriano.blogspot.com/
1 dUTC abril dUTC 2006 a las 22:35
Don Eduardo Zaplana, gran politico, hombre cabal. El mejor presidente de la Comunidad Valenciana.
1 dUTC abril dUTC 2006 a las 22:40
Telesforo Rubio es tan trabajador como Mariano Fernandez Bermejo
14 dUTC febrero dUTC 2007 a las 20:59
en madrid, capital del abortismo occidental se ha dejado sentir un seismo ¿la providencia avisa?
14 dUTC abril dUTC 2007 a las 11:56
¿la mano de Dios con guante verde?
4 dUTC junio dUTC 2009 a las 10:46
desestimadas las demandas de sgae y sogecable contra don federico