Este Zapatero…
Ya sé que no está de moda, pero pienso que Zapatero sigue manteniendo cosas válidas. Ni es el tonto que algunos presentan, ni el rompepatrias que quieren ciertos sectores de la derecha y, sobre todo, mediáticos
. Pero es demasiado intuitivo, trabaja poco las ideas y se lanza por la rampa siempre, siempre. Me parece que habrÃa que hacer un estudio sicológico a fondo con el personaje, que, al menos a mÃ, me tiene desconcertado. Lo digo porque me apabulla su seguridad en sà mismo, su falta de autocrÃtica
, ese aire de seguridad sin la menor duda que exhibe en todas las circunstancias. Me parece que, si hoy hubiese elecciones, ganarÃa el PP (no por mayorÃa absoluta), porque el paÃs, tras tanto sobresalto, quiere un poco de tranquilidad gris. Me pregunto, y lo hago sinceramente y sin la menor retórica, si serÃa bueno que nos gobernase ahora el PP. ¿No tendrÃa primero que librarse de adherencias gritonas, extremistas, vengativas, histriónicas??
Hay que empezar a pensarlo. ¿Votamos bien el 14-m? Tal vez sÃ, tal vez…¿no?
1 dUTC diciembre dUTC 2005 a las 21:27
Como tantas veces Fernando, de acuerdo con vos, y me remito a lo que siempre digo:Hace falta estabilidad, tranquilidad y sosiego. Ocuparse de los problemas reales que nos afectan. A estas alturas me temo que el gobierno ya no puede acusar al PP de alentar la crispación. No después del espectaculo de sus socios de ERC, no después de lo de Montilla y de ninguna manera tras demostrar dÃa a dÃa que lo del pácto del Tinell es real. No se puede gobernar sin llegar a acuerdos con el PP, negándole constantemente la sal y el derecho a existir. Creo que el 14 M no tenÃamos la cabeza frÃa para votos serenos. Y pienso que si, que hacen falta unas elecciones y que las cosas se aclaren, para que quien sea gobierne, eso si, sin el apoyo de los ultras independentistas. Creo que los de ERC le pasaran factura al PSOE electoralmente.
2 dUTC diciembre dUTC 2005 a las 2:19
Dicen que las personas que intentan mostrar una enorme seguridad en sà mismas son, en realidad, tremendamente inseguras. Esto no me lo invento yo, está estudiado por los psicólogos. Zapatero no es una excepción. Zapatero es perfectamente consciente de que no está preparado para gobernar, lo que ocurre es que, lógicamente, no lo va a decir en público y hace esfuerzos por dar una imagen totalmente distinta ante la gente. Yo al principio tenÃa dudas de si su problema era simplemente una falta de experiencia, o habÃa algo más. Pasado poco más de año y medio de gobierno, debo confesar que veo a Zapatero exactamente igual de verde que el primer dÃa. Por lo tanto, tengo que pensar que su problema, más que la falta de experiencia, es algo más grave y mucho más difÃcil de solucionar: la falta de capacidad, o de capacitación. De capacitación intelectual. Con esto no estoy diciendo que Zapatero tenga pocas luces, ni mucho menos, sino de que carece de cualidades necesarias en un polÃtico: su capacidad de análisis está por los suelos (Zapatero tiene un pensamiento tremendamente abstracto, y eso se le nota mucho cuando habla. Es incapaz de concretar mÃnimamente las cosas, quizá es que su cabeza funciona asÃ, y tampoco es capaz de ver dos pasos más allá, lo cual, dicho sea de paso, era una de las grandes virtudes de Felipe González). Su oratoria no es nada fluida, habla a trompicones, por eso a mà en las entrevistas se me hace pesado. En cuanto a ideas originales que aportar a la polÃtica y al partido, pues anda bastante escaso, la verdad, como la mayorÃa de dirigentes de su edad. A mà me maravilla escuchar propuestas originales de los polÃticos, como por ejemplo (una de las muchas que hay) la de Ibarra de enviar a los partidos nacionalistas al Senado y que no tengan presencia en el Congreso, estando además tan bien argumentada por parte de Ibarra. En fin, son este tipo de cosas las que van formando mi opinión sobre Zapatero.
2 dUTC diciembre dUTC 2005 a las 2:46
¿Es que los gobernantes son cada vez peores o es que me voy haciendo mayor? Porque Zapatero no me gusta nada, nada, pero…… ¿Cuál es la alternativa? ¿Quién es la alternativa? Estamos en manos de las nacionalistas, sea cual sea el partido que gobierne. O en manos de las mayorÃas absolutas, vaya. Insisto: ¿Cuál es la alternativa? ¿No nos equivocamos seriamente en tiempos de la Transición (con mayúscula, sÃ) cuando se impidió que hubiese una autonomÃa central fuerte, con senadores y diputados que la defendieran? ¿Por qué Cantabria o La Rioja (antes Logroño) dejaron de ser castellanas justamente en ese momento? ¿Por qué no fructificó el intento de Guadalajara de unirse a Castilla y León?¿Quiénes se beneficiaron del invento?
Decididamente me estoy haciendo mayor, recuerdo demasiadas cosas…
2 dUTC diciembre dUTC 2005 a las 9:30
os aseguro que no ha cambiado desde que le conocà en el instituto, no tiene ni idea de que va el asunto, pero lo parece
3 dUTC diciembre dUTC 2005 a las 1:35
Pues a mà me parece que la intuición es una cualidad de la que muy poca gente puede presumir. Es una virtud que se tiene o no se tiene; ahora no vamos a restarle puntos por tenerla.
Además la intición nos puede ayudar a ver mas allá de donde ven los demás. Pensemos por un momento en la posibilidad del final de la violencia, ¿no serÃa maravilloso? ¿porqué le negamos el pan y la sal por intentarlo?. Démosle, por lo menos, la posibilidad de equivocarse. ¿Acaso es mejor arrojar mas leña al fuego, añadir mas crispación, usar partidariamente el conflicto, etc?
3 dUTC diciembre dUTC 2005 a las 18:55
Para Sócrates 2005:
Todo lo que dices está muy bien, pero el problema que se nos plantea es el cómo gobernar un pais en el que viven más de 40 millones de personas con problemas muy concretos y muy reales.
Necesitamos es un buen gestor, no un soñador.
3 dUTC diciembre dUTC 2005 a las 20:13
SÃ, los soñadores son buenos para azuzar a los gobernantes que tienen los pies demasiado en el suelo y las manos donde no deben. Pero cuando el soñador toma el control, los pragmáticos y sin escrúpulos acaban rodeándolo y corrompiendo las ideas del puro. No digo que todo ello sea el caso, al cien por cien, de Zapatero, que tan, tan soñador no es. Lo que sà es bastante es utópico, me parece (digo “me parece” porque es bastante difÃcil llegar a conocer a nuestro ZP).
3 dUTC diciembre dUTC 2005 a las 23:17
La sociedad no avanza con prágmaticos, sino con soñadores. Las utopÃas no son realidad y nunca se hacen realidad, pero dan luz a las múltiples posibilidades que otros desarrrollarán. Pensemos, por un momento, en Erasmo y Tomás Moro, su UtopÃa no se hizo realidad pero la propuesta humanista y europeista que nos dejaron es para no olvidar.
16 dUTC diciembre dUTC 2005 a las 6:13
¿No es Fernández de la Vega una persona pragmática poco amiga de veleidades utópicas? ¿No es bueno que el que está en la cúspide mire un poco más allá y los que le siguen en la cadena de mando miren un poco más acá? A mà no me parece mala fórmula. Me gusta el tándem de la Vega-Zapatero. El elenco de ministros no es ejemplar y tiene que ser revisado, tiene que haber más ministros pragmáticos y capaces y no estarÃa de más erradicar la improvisación (¡ni que fuera tan difÃcil, caray!). Pero como ya ha comentado alguien, ¿qué alternativa tenemos? A mà me da miedo la actual histeria del PP y como no se calmen no serÃa nada bueno que volvieran al gobierno. ¿A romperlo todo? Y por último: venga por favor CiU a relevar a ERC. Espero de corazón que un dÃa de estos nos despierten con esa buena noticia.