En claro desacuerdo con…

eta¿Solucionar un conflicto? ¿Negociar un futuro de paz? ¿Abrir nuevas vías? Miren señores, me parece genial que a los que hace años defendían con bombas y pistolas sus argumentos políticos ahora sólo quieran hacerlo por vías democráticas. Pero antes es imprescindible que rompan con su pasado, que condenen a ETA, que condenen los atentados y pidan perdón a las víctimas. Y que jamás, jamás, equiparen víctimas. Porque esto no es un conflicto. Es una falacia. Lo que hay es una banda terrorista que amparada en un pasado anti-franquista ha seguido cultivando el terror y la muerte contra una sociedad democrática como es la española.

Aprovecho para contestar a algunos lectores que consideraron mi crítica a Esperanza Aguirre por pedir la caída del Tribunal Constitucional después de que éste legalizara a Sortu, la nueva Batasuna. Una cosa es que cuestione a una política que según le conviene, quiere o no quiere la vigencia de determinadas instituciones democráticas. Porque bien que calló cuando este Tribunal tiró gran parte del Estatut catalán.

Pero no, jamás me podría gustar que Sortu sea legal. Los que saben de leyes son más sabios, y por mucho que pueda o no haber detrás intereses políticos para legalizar a este partido batasuno, y al parecer sería cierto que ya no hay suficientes argumentos jurídicos para mantener su ilegalización. Sin embargo, nunca me gustará verles legalizados mientras no rompan con ETA, de verdad, sin matices, sin excusas.

Lo que hoy ha hecho Amaiur a través de su diputado Mikel Errekondo es indignante. Ha rechazado este diputado pagado por todos los españoles los arrestos de esta madrugada en Francia, en los que han caído 2 etarras, uno de ellos posible asesino en 2008 de Isaías Carrasco y de Iñaki Uría. ¿Cómo puede decir esto, y encima amparándose en que van “en la dirección contraria a la resolución del conflicto político”.

Vergonzoso. Y mientras, Bildu, que gobierna el Ayuntamiento de una ciudad tan insigne como es San Sebastián, subvenciona un documental sobre presos de ETA cuando juró gobernar para todos.

¿Hasta cuándo tenemos que aguantar esto? Y encima, con el dinero de todos los españoles.

Me están hartando los que antes eran los soldados rojos o soldados de La Roja. Héroes que ganaron contra pronóstico la Eurocopa de 2008 y confirmaron las apuestas de ser uno de los favoritos en el Mundial de 2010. Me están hartando las concentraciones hastiosas, las prepotencias de algunos, las ínfulas de otros, los peinados de Ramos, los silencios de los que son nacionalistas, el permiso para usar redes sociales (Twitter, más que nada) pese a la postura contraria de Del Bosque

No me ha gustado apenas la España, tampoco, de los amistosos. Es cierto que siempre cuesta dar mucho de sí en estos partidos preparatorios, pero esperaba algo más de estos chicos. Del Bosque lo está dando todo, pero da la sensación de que ya no puede más ante una Federación que es más que nunca el reino taifa de Villar y sus directivos impresentables, como el valenciano Pedro Cortés, ex nefasto presidente del Valencia, y que nadie sabe qué hace en este organismo más que ganar dinero a costa de los españoles.

Pero no merece la pena cargar las tintas con la Federación: la Roja somos todos. Sólo pido humildad y recuperar la imagen de ese equipo de 2008 y 2010, sencillo y con ambición de títulos. Porque esta Roja me está hartando… Me recuerda mucho al Barça prepotente de los mil títulos que meaba colonia, al Madrid galáctico que chorreaba laca y perfume. No es la España que este país en crisis con 5 millones de parados necesita para identificarse. Espero que ante Italia remonte con creces esa imagen negativa y demos una lección al país de la corrupción futbolista.

Especial Eurocopa 2012>

No es ninguna coña demagógica. Mientras en este país hemos sentado en un banquillo al juez Garzón por querer juzgar CRÍMENES (por lo que luego se le dejó marchar tras humillarle), o ahora al cantautor Javier Krahe por hacer una crítica implícita a las religiones con su vídeo en el que cocinaba a un cristo, dejamos que los gestores que han quebrado bancos se vayan de rositas. No perdón, de rositas no: indemnizados o con pensiones millonarias. Hoy, por ejemplo, se ha sabido que un directivo de Bancaja (que forma parte de Bankia) tiene derecho a una pensión de 13,9 millones. Ridículo. Parece ser que UPyD, el partido de Rosa Díez, va a intentar que Rodrigo Rato pague por ello. Y es que Bankia y su matriz, BFA, nos mintieron. Trucaron las cuentas. Si un ciudadano lo hace, Hacienda le cruje. Si lo hace un banco, le ayudamos para mejorar.

No soy demagogo: si cae un banco, se caen muchos activos y pasivos de empresas, financiaciones necesarias y créditos vitales para sobrevivir. Pero sostener la banca debe ser compatible con acometer los castigos necesarios. Si un médico se equivoca, se le juzga por negligencia.

¿Por qué no a gestores que estropean nuestra economía y nuestras cuentas?

¿Saben que lo que va a costar sostener ahora a Bankia, unos 20.000 millones de euros, es justo el doble de lo que recortamos en Sanidad y Educación por orden y gracia de los liberales del PP en el Gobierno?

¿Saben que para recortar lo segundo se nos dice que el sistema de sanidad pública es insostenible pero no hablan de dónde proceden esos fondos?

¿Saben que no vienen de Europa, pero que España podría pedir fondos de ayuda a Europa para sostener el sistema público de salud y la educación de nuestros jóvenes?

Pero claro, recurrir a ello sería reconocer la derrota. Y siempre queda más elegante decir que se es liberal, y que uno se financia únicamente en los mercados. Los grandes dictadores, por cierto.

Marca.comAmo el fútbol. Y habitualmente discrepo de los anti-fútbol que critican que este deporte mueva tanto dinero. Yo siempre defiendo que es un espectáculo y que como acapara la atención de millones de personas, es normal que los clubes y los futbolistas ganen tanto. Pero es otro tema el que hoy quiero sacar aquí: ayer el Atlético de Madrid celebraba en la capital su triunfo en la Europa League. Para ello, acudió a Neptuno, al Ayuntamiento… y a la Puerta del Sol. Allí, como se puede ver en esta foto de Marca.com, la gente llenaba este espacio público. Para esto sí, claro, se permite. Para la gente del 15-M, no.

Y ahora, que los de siempre digan que esto es demagogia. Para mí, al menos, es un motivo de indignación: se presiona y se coacciona a los ciudadanos que quieren estar en esta plaza para manifestar sus pensamientos y sus críticas al poder político. Se les pide documentación y se les registra su nombre. Pero para celebrar un triunfo de fútbol está todo permitido.

Patético…

Sol, tarde de jueves, 10 de mayo de 2012… La Plaza estaba llena…

Marca.com

Lo de que Arnaldo Otegi podría optar al Premio Nobel de la Paz es tan ofensivo como una patada en cada tumba de cada víctima de ETA. Patético. No tiene justificación alguna, por mucho que se quisiera argumentar por el lado de que se trata de un dirigente independentista que apuesta por vías no terroristas para lograr un cometido político como es la independencia vasca. Sí, también condenó los atentados y pidió perdón a las víctimas de ETA. Sí. Pero a nadie se le debería olvidar que cumple condena por integración en banda armada, querer reflotar un partido ilegal como era Batasuna por ser el brazo político de ETA y que, como está probado, ha participado en homenajes a terroristas y en vítores a la banda. no. No me convence.

Y ya puestos a pensar en ridículos candidatos a Premios Nobel, pongamos ejemplos que están circulando a modo de mofa en Internet, en las redes sociales como Twitter. El humor es lo único que nos queda ante las insidias.

Sin ir más lejos, algunos internautas proponen que este año el Nobel de Economía sea para Iñaki Urdangarín, por sus habilidades para hacer dinero.

El de Medicina a Esperanza Aguirre, criticada por sus peculiares medios para garantizar la sanidad de los madrileños.

También hablan de que el Nobel de Literatura debería ser para Ana Rosa Quintana, quien hace años se vio envuelta en un polémico caso de posible ‘negreo’ para escribir un libro.

Por último, el de Química para Alfredo Pérez Rubalcaba, sólo porque es químico de profesión y así se puede contentar con un premio tras perder estrepitosamente en las últimas elecciones generales…

¿Segregación o refuerzo? El debate está abierto en la Comunidad de Madrid desde que el pasado martes el gobierno de Esperanza Aguirre anunciara su intención de crear una especie de ‘bachillerato para listos’ el año que viene. En realidad, lo ha considerado un “Bachillerato de Excelencia” para los que finalicen la ESO con más de un 8 de nota de media. El objetivo puede ser loable, conseguir una enseñanza “más exigente”, dice, pero la oposición se le ha echado al cuello y en parte, con razón. ¿Qué clase de futuro le esperan a los chicos que se integren en este nuevo bachillerato sin compartir problemas y otras realidades con chavales de su edad que tienen un nivel menor? O al revés… ¿qué panorama tendrán delante los estudiantes que ven que no han sido lo suficientemente buenos como para estar en una élite cerrada?

En todo caso, con este debate abierto, y las cosas buenas y malas que puede tener esta propuesta de Aguirre, lo mejor sería un entendimiento absoluto entre todas las fuerzas políticas, puesto que este paso a dar puede ser realmente trascendente, y no es bueno que se dé por medio del único apoyo del partido gobernante.