Increíble reacción de todo un vicepresidente de la Generalitat, el republicano Josep Lluís Carod-Rovira, quien de nuevo se vuelve a salir por la tangente para dejar unas declaraciones explosivas. El mismo que fue capaz de decir que no quería que Madrid organizara nunca unos Juegos Olímpicos para que Barcelona se quede la ‘gloria’ ahora insulta a todos los que no estén de acuerdo con una postura política: la catalanista que quedó representada por el editorial conjunto de la prensa catalana. Es decir, que para pedir libertad de opinión y expresión, se la quita al resto, en lugar de limitarse a un libre ejercicio de crítica, si es que no estaba de acuerdo -que claro, no lo está-. Pero él se extralimita pidiendo que sea delito reacciones contrarias como las de la prensa nacional por usar un lenguaje “fascista y racista” contra el editorial de los periódicos con sede en Cataluña defendiendo la constitucionalidad del Estatut. Otra joya de la corona…
Archives
All posts for the month noviembre, 2009
Primero fue la ley antitabaco, luego el control del consumo de alcohol y más tarde la regulación estricta de la forma de conducir y las sanciones a la hora de coger el volante. También se han colado otras normativas muy criticadas, cuestionadas y controvertidas. Pero acaba de llegar la última, la que algunos consideran ya el colofón dentro de una espiral de prohibiciones, una especie de obsesión por regular todo lo que hacemos en la vida diaria. Obsesión o no, el caso es que a partir de 2011 el Gobierno socialista no va a permitir que los locales públicos -restaurantes, bares, comercios, cines…- pongan a su gusto el termostato de sus aparatos de climatización. Tendrán que poner en invierno como máximo el calor a 21º y en verano, no permitir que baje más de 26º. Lo que es una gran noticia para calurosos y frioleros, lo es mala para casi todos los dueños de locales, que ven otra nueva restricción. O que llueve sobre mojado, tras soportar las obras de adecuación de los locales para cumplir la ley antitabaco o ver reducir su clientela por este tipo de decisiones gubernamentales. Si a todo se le añade la crisis económica, ya comienza a barruntarse una especie de ‘rebelión’ contra las continuas restricciones normativas del Gobierno ZP.
Increíble que una ¿prestigiosa? publicación como es ‘The Economist’ diga las cosas que dice en su artículo publicado esta semana sobre la economía española y la gestión del Gobierno Zapatero. Además de llamarnos los nuevos pobres de Europa, califica a ZP de “eterno optimista”. Yo no soy experto en economía. Pero sí en analizar lo que dicen y por qué dicen algunas cosas los medios. Esta revista, de dudosos criterios en ocasiones, quiere basar toda una serie de argumentos que quedan en la basura en el momento en el que nos incluye entre los países pobres de Europa. ¿En qué se basa? ¿En los índices circunstanciales que no reflejan la realidad de un país? Es cierto que el margen de paro en nuestro país es aterrador, pero compararnos con Europa del Este o Dios sabe con quién más, es más que insultante. Es una vergüenza y una demostración de falta de criterio. Patético.
Lo del patíbulo lo digo para parafrasear el título de la célebre película. El caso es que es impresionante la postura del diario de Pedro Jota contra sus 12 compañeros de kiosco por firmar conjuntamente un editorial en defensa del Estatut. El Mundo se erige en una especie de salvador de la españolidad, de la Constitución y, casi se podría decir, de la Democracia. Porque prácticamente considera que estos periódicos catalanes son los 12 del sindicato del crimen, o una especie de mafiosos que vienen a presionar al Tribunal Constitucional.
Nadie puede negar que el ejercicio de la labor judicial debe desempeñarse con independencia y, a ser posible, sin presiones innecesarias. Pero como un poder más de la sociedad, estructurada den poder judicial, ejecutivo y legislativo, está sujeto a crítica y opinión. Lo que pretenden aquellos que condenan a los críticos precisamente consiguen lo que quieren evitar: callar bocas y hacer un país menos libre. La democracia supone el aval para ejercer las libertades de expresión, información y opinión, siempre desde la legalidad. ¿Qué mal hace la prensa por opinar sobre lo que debería fallar el Constitucional? ¿Acaso no critica la prensa si el Gobierno lo hace mal o bien o si el Parlamento se equivoca o no al aprobar una ley?
Hemos perdido el norte. Y no precisamente en Cataluña. Más motivos para los mártires catalanes que quieren creer que hay una España anti-catalana. Por eso lo decía: se consigue precisamente lo que se quería evitar a toda costa. Incluso con buena intención.
¡Un Consell de garantías estatutarias! Madre mía. Qué miedito. No sé si tengo más o menos que la prensa conservadora, que esta mañana se lleva las manos a la cabeza en sus portadas y editoriales, tremendamente horrorizados porque Montilla y compañía -casi rima y todo- crean un órgano para sus ansias nacionalistas. “España se rompe”, les ha faltado añadir.
Ahora, ya sin ironías ni malas gracias, pasemos a lo serio. Que Cataluña cree estos órganos ni es peligroso, ni es perjudicial ni significa nada. No están ni por encima de nuestra Constitución ni de nuestro Tribunal Constitucional. Dejemos de llevarnos las manos a la cabeza por estos asuntos que no cambiarán nuestra vida del día a día. Como mucho, critiquemos que con los impuestos de los ciudadanos se invierta en tanta creación de asociaciones, organismos y demás ismos sin sentido. Pero bueno, estos señores son los más votados, así que el pueblo es soberano y quita y pone gobiernos. Si algo han hecho mal, como juzgaron los gallegos, les retirarán del poder. Y para el resto de españoles, decirles que no se preocupen.
Cada cosa tiene su significado para un pueblo y si este Consell puede servir de algo para Cataluña, bienvenido sea. Lo que no hará es ser perjudicial para todo el pueblo español. Menos lobos, caperucitas.
Algunos ya tienen lo que querían. Como se ha pagado, ya hay lío. Primero porque secuestran. Luego, porque no liberan. Cuando se libera, porque se paga. El caso es que nunca están bien hechas las cosas. Seguro que el Gobierno ha hecho cosas mal. Pero cualquier partido en el poder habría actuado igual. Cualquier gobernante, llámese Rajoy, llámese Zapatero, como es el caso. El barco Alakrana no es el único que estaba apresado por piratas somalíes. Varios países sufren este problema. El caso es que en España podemos hablar, afortunadamente, en tiempo pasado, no en presente. Pero como se ha pagado rescate, resulta que somos un país de chiste que cede ante secuestradores de Somalia. Pues puede que se hayan reído de nosotros en algo, pero no había otra solución. Otra vez, el problema se arreglará impidiendo que estos barcos faenen FUERA de la zona de vigilancia, como fue el caso y lo que originó todo esto. Ni el Gobierno debe ponerse medallas ni el resto cargarle graves acusaciones. Como en el fútbol, la gente es resultadista. Patético.







