Debo reconocer que Mano lenta (Eric Clapton) nunca ha sido de mi agrado. Ni su blues-rock melancólico y tan sosegado hasta el aburrimiento. Al menos para mí. Y mucho menos ha sido un atenuante el odio hacia otro guitarrista genial como era Ritchie Blackmore, su rival de la época (los 70), porque le superaba en técnica y rapidez con las cuerdas. Llegó a boicotearle impidiendo que Blackmore tuviera estrellato en las salas de conciertos. Vamos, lo que se llama ‘cerrar puertas’.
Por entonces, Clapton se había ganado una gran fama como guitarrista y los años 70 eran tiempos de enfrentar a rivales. Blackmore representaba otra corriente del rock, más dura y contundente. Todas estaban influidas por las drogas, como era marca de la época, pero ésta era mucho más alocada. Blackmore, miembro de los Deep Purple y después creador de los geniales Rainbow, era el colgado que llegaba al escenario totalmente colocado en algunas ocasiones y se ponía a tocar los solos con los dedos de sus pies e incluso con los dientes. Y sonaba bien y todo. También era el que reventaba la guitarra contra los bufflers hasta provocar fuego y luego la tiraba al público entre gritos de satisfacción por el show generado.
No es que me decantara más por el caos en lugar del orden. Ni mucho menos se trata de ese aburrido y eterno debate sin sentido. No. Simplemente la música de Blackmore en Deep Purple y Rainbow era pura fantasía que luego generó la corriente heavy en los 80. Clapton se quedó anclado en el blues-rock, del que tengo mucho mejor apego por Gary Moore. Para mí, Moore ha sido mucho más para esta corriente del rock y le supera a Clapton en calidad, técnica y obra escrita. Pero no se puede negar que mucho más célebre y el que pasará más a la posteridad para el gran público es Mano lenta, con sus geniales piezas Layla o Tears in Heaven.
Todo esto viene a tenor de la aparición del nuevo disco de Clapton, ‘Back Home’, donde el guitarrista inglés combina material inédito con versiones de sus ídolos musicales. Otra cara del rock a la que se debe todo el respeto. Al menos, Clapton, como Moore, han seguido fieles a su estilo. Blackmore dejó el blues-rock, el heavy-rock y el hard-rock para iniciar con su esposa un proyecto de música renacentista y medieval. Algo que nunca ha terminado de convencer a sus miles y miles de fans. Cada uno sigue su camino. No se entiende mucho, por lo tanto, la reivindicación simbólica del título del álbum de Clapton: ‘Back Home’. No es una vuelta a casa. Nunca dejó de hacer el blues-rock que tanto ama. Ya estaba en casa.
Me imagino que tu eres de los que crees que si no oyes, ni tocas rock neoclasico, eres un pobre ser, realmente tu forma de pensar me recuerda a los tios esos de al queda, pero quien coño te has creido tu para andar criticando, tu me recuerdas a esos tios enfrascados en sus pedos nacionalistas donde todo lo malo que os pasa es debido a unos putos factores externos, que tu ritchie es un tio de puta madre con eso de sus escalas neo…y sus solos a la velocidad de la luz…pues muy bien chato!!!
pero eso no te da derecho a criticar los gustos de los demas. Lo más lamentable de esta situación es que cualquiera que plantea gustos más firmes, más pensados, más trabajados al menos, los tachas de violentos, de insolidarios, de halcónes y de enemigos de la musica y el rock.
Muchacho tu no estas para medicacion, tu estas para terapia de electroshock con altos voltajes, pero en el agujero anal. Tu ideologia Neoclasica no solamente pisotea el buen gusto y el intelecto mesurado, sino que ATENTA indiscriminadamente, por lo tanto, no quieras para tí aquello que no concedes a los demás. Que el rock neoclasico tiene mucho apoyo popular? Pues entonces les pasa como a los socialistas donde millones de votos hacen a un socialista inmune a criticas constructivas, el problemas es que se olvidan de que no son inmunes a cagarla. Un gran problema entre los neoclasicos, es que se esta propiciando una generacion de ignorantes soberbios, como tu, esos tan progres y que no son capacez de concebir el hecho de que pueden estar equivocados. Mentes de encefalograma plano que creen que solo su ritchie blackmore y malmsteen poseen el secreto del rock occidental y lo mejor, es cuando alguno de estos sujetos se enfrenta al desafio de hablar con alguien de opinion distinta a la suya, entonces no es capaz de seguir un razonamiento de mas de 2 pasos y salen a esconderse y llamar refuerzos y es que ello supone un esfuerzo mucho mayor que el de autoconvencerse de que tienen razon ellos y nadie mas que no piense como ellos, tu eres de esos progres que discuten ideas brillantes sobre como deberia ser la musica y hacia donde deberia ir. Si los neoclasicos al final se han quedado en la Edad Media musical, hasta existen Mío Cides arengando las cruzadas y emplando moros a favor del rock neoclasico. A los neoclasicos purpureros como tu los veo como un ejemplo de fanatismo fundamentalista: Defensa apasionada de creencias, opiniones, ideologías, m. Actitud que defiende los fundamentos de una determinada doctrinaf. Enseñanza que se da a una persona sobre una materia determinad en su integridad o pureza más rigurosa ideologico, tu forma de pensar
Todo lo arreglais insultando: fanatismo fundamentalista ideologico, A esas personas fanáticas que creen ciegamente en algo o alguien, o centran su vida apasionadamente en determinada actividad o persona, no dando la debida importancia a las demás esferas, cosas y personas, incluso a costa de la propia salud y/o la ajena. No al fanatico que basa su pensar y accionar en determinado tipo exclusivo de fundamento o dogma ideologico – político-religioso del cual hace su verdad incuestionable y suprema. como tu mierda de rock neoclasico.
Que tu te halles en tu estado habitual de i m b e c ilidad, i d iot ismo, demencia o de locura furiosa…eso no te exonera ahora y en el futuro de ser culpable por lo que tu gente y tu han hecho en el pasado y presente…te recomiendo que a veces es Mejor callar y parecer i m b é c i l, que hablar y confirmar que lo eres.(como ya lo has confirmado repetidamente) Tú puedes hablar con la libertad justa, siempre y cuando no pisotees la libertad de los demás. Tu ideologia no solamente pisotea el buen gusto y el intelecto mesurado, sino que ATENTA indiscriminadamente en contra de el
Si quieres saber la verdad, diríjete a Dios, diríjete a tu gurú, o mejor aun diríjete a ti mismo, porque es la única manera de hallar la auténtica verdad
hola
Tom Tio:
Me has dejado hecho polvo, o que solo pasaba por aquí.
Es la primera vez que entro y me encuentro con esta “delicada” disputa sobre guitarristas y eso….
Sinceramente, no creo que Blackmore se uno de esos que llamas “neoclásico”, sus aportaciones,sobre todo al principio, están mas orientadas a la Pentatónica.
Tampoco creo que su velocidad se lo mas llamativo de el, aunque pueda ser bien rapido.
Quizas solo sea un tipo con otro sentido del espectáculo (apadrinado por Lord Shut “o así”) que fué un pieza en los sesenta y, por supuesto, capaz de enlazar las mas dulces molodías con los solos mas fieros y “rápidos”
Sinceramente mi conocimiento de Clapton no alcanza al de Blackmore, le respeto como guitarrista, como compositor y como Icono del Blues Rock, pero tampoco creo que sea Dios.