Al final, los yankees van a tener en la gran pantalla una película sobre su mayor ataque recibido junto a Pearl Harbour: el 11-S. El proyecto faraónico correrá al cargo del controvertido Oliver Stone y el actor protagonista será Nicolas Cage. Lo cierto es que era, quizás, el director menos indicado desde el punto de vista de imagen para llevar a cabo esta labor. Sus dos documentales sobre Fidel Castro fuera de la línea política oficial norteamericana, así como películas críticas a la esencia USA como ‘Nixon’, ‘Platoon’, ‘JFK’ o ‘Nacido el 4 de julio’, le darán problemas.

Lo más curioso es que los norteamericanos, por eso de no herir su imagen, han dejado pasar el tiempo para poder rodar sobre el ataque a las Torres Gemelas y al Pentágono. Aún recuerdo el curioso incidente con la película ‘Spiderman’, cuando el superhéroe enredaba con sus redes a un helicóptero entre los dos edificios. La peli estaba en fase de post-producción y se decidió suprimir la escena. Porque era hiriente. De todos modos no creo que a Stone le dé por hacer ninguna locura. Poco se puede polemizar al respecto del 11-S, un ataque islamista sin más. ¿Qué iba a insinuar? ¿Qué el atentado estaba merecido por el imperialismo yankee que oprime al Tercer Mundo? No creo que nadie más que un loco pueda defender esa postura ante el gran público. Algún pensador díscolo lo ha hecho, y por supuesto los pueblos musulmanes, pero nada más que ‘eso’. Que no es poco.

De todos modos, esperamos también que a Stone no se le vaya ahora la perola y haga una americanada de exaltación de bandera y esencia yankee. Y sobre el buen gusto o no de hacer una película sobre temas como éste, es cierto que no veo un film así en España sobre el 11-M, por ejemplo. Pero al fin y al cabo, ¿qué diferencia hay entre rodar sobre el 11-M o la Guerra Civil, como ya se ha hecho decenas de veces? Si EEUU ya mostró a su gente y al resto del mundo el ataque japonés a Pearl Harbour, era lógico que esto llegara antes o temprano. ¿Y no es demasiado temprano?

Más...

Qué curioso es esto de la industria del ocio. El cine se ha caracterizado desde sus inicios, sobre todo desde el punto de vista comercial, por basar sus obras y sus guiones en obras ya creadas. Vamos, el guión adaptado sobre el original. Lo cierto es que el cine comercial con guiones creados desde cero está, creo, muy por debajo de las pelis que se basan en grandes obras literarias. Pero a lo que me quiero referir hoy es al curioso salto del cómic al cine y el viaje de vuelta al más puro estilo boomerang. Porque en los últimos años se han terminado por versionar los mejores tebeos de superhéroes a la gran pantalla y ésta ha dado la puntilla a la industria del tebeo. Hasta los regalan o los ofrecen por separados con el periódico. Spiderman y Batman se llevan la palma.

Al final las víctimas de ello son los novios y las novias, que tienen que aguantarnos a los creciditos pero aún nostálgicos con los tebeos que leían cuando aún podían tumbarse en el suelo horas y horas sin que le doliese todo el esqueleto, riñones y músculos aparte. Ay esos tiempos con la entrega semanal de Spiderman en el suelo de mi cuarto… El hombre-araña era sin lugar a dudas mi favorito. Y también Thor, Iron Man, Capitán América… Si yo hubiera sabido con esa edad lo que representaba este último héroe, quizás se me hubieran quitado las ganas de leerlo. ¿Os imagináis el Capitán España? Sería un símbolo facha. Pero los yanquees lo llaman patriotismo y no tienen que mirar para ningún lado.

Bueno, la cosa es que Spiderman ha tenido la culpa de todo, creo yo. Ha sido la peli que más ha impulsado la conversión del cómic al cine. Más que Batman en el 89, o la Patrulla-X (así los llamábamos antes de que se les conociera en otra etapa como X-Men). Aunque Supermán en los 70 y 80 se llevó la palma, claro. Luego llegaron Hulk, Daredevil, Electra, Los 4 Fantásticos (la última que llega)…

Y lo mejor: que cada vez hay más calidad y se lo toman más en serio éstos de Jolibú. Lo digo porque quién no ha tenido que aguantar la serie infame de Batman y Robin, que echaban por la tarde y que era de los años 60… o una versión vomitiva de Spiderman en la que su novia ni siquiera se llamaba MJ… Y de la tercera y cuarta parte de Batman ni hablamos. A veces me planteo si estoy instaurado aún en la adolescencia. Pero qué narices. Todo el mundo sigue leyendo cómics pasada incluso la veintena. Y la verdad es que yo soy incapaz de leer un tebeo ahora mismo. Se me pasó la venáa. Ya me fijo más, para desgracia de mi chica, en las versiones en el cine. Larga vida a las buenas versiones que nos están dando desde USA. Por cierto, ¿para cuando la peli del Guerrero del Antifaz? Que no, que es coña…

Más...