Ojocrítico

Más...

Cree el ladrón que todos son de su condición... Y muy fácil es esconderse en un pseudónimo y en el anonimato para presentar libremente su opinión y su parecer respecto a lo que sea. Entendible es en las sociedades donde impera la censura, pero no en ésta. No nos engañemos. Y decir que este blog cierra bocas es una de las ideas más alocadas que he escuchado en muchíiiiiiiisimos años.

Esta digresión viene a cuento por el comentario de un lector que respetablemente, opinaba que este blog era una f yulñ f… Pues me parece muy bien. Pero no me lo parecen los comentarios que hizo faltando a la verdad y, sobre todo, denunciando una ausencia de libertad de expresión que este servidor y Diariocrítico no sólo respetan, sino por la que abogan enérgicamente. No nos engañemos tampoco con la causas. Será que escuecen los temas de los homosexuales, hablar de caciquismo y fascismo. Por puntos: llama este lector “demagogia e intransigencia” a decir que es vergonzoso que alguien puje en una subasta por el ‘Mein Kampf’ de Hitler. Primera mordaza que, parece, tengo que colocarme. También critica que opine que el arte no debería circular en ámbitos privados de forma que los adinerados sean quienes colecciones estas obras sin que puedan se patrimonio de todos en museos públicos o privados. Repito, “privados”, con lo que respeto que cualquier persona pueda libremente comprar una obra artística para sí. Pero opino, sí, opino, que su compromiso con la sociedad es no acapararlo para sí mismo y compartirlo con todos en galerías de arte. Segunda mordaza impuesta. Y resulta que ‘lo’ del matrimonio gay le escoció mucho. Y que digo que es "legítimo porque sí". Pues sí, por eso. Por la misma razón que son legítimos los derechos y libertades democráticamente adquiridos gracias a la lucha popular. Por la misma razón que ahora puede opinar, formar una asociación o crear un blog en Internet y decir lo que le dé realmente la gana. Tercera mordaza…

Y además, me dice que no soy “experto en nada”. ¡Ah de los que descalifican sin argumentos! Que Dios nos pille confesados de gente así. Espero que nadie dude tan gratuitamente de su validez profesional como se hace conmigo. Fácil ataque al escaparate mediático en el que nos exponemos los periodistas. Añade que "limpito" me tiene “mi señora novia”, al respecto de un artículo en el que hablé de la comida rápida turca ‘kebab’. Espero también que le tenga de la misma forma, “limpito”, su querida novia. Y también contento y muy feliz, como me tiene la mía. Pero sabe a qué viene esto: creo que le sobran estas referencias personales.

A continuación, reflejo el comentario. Por cierto, este servidor que escribe se reserva el derecho de moderar, que no censurar, los comentarios que recibe de los lectores. Por simple coherencia. Espero que nadie dude que no hay otra intención que filtrar todo lo ajeno a lo opinativo. Y perdonen las disculpas por tener que hablar de estos temas y no de ocio y cultura… Gracias, a pesar de todo, por leerme y participar con su mensaje. Éste es, sin más dilación, el mensaje recibido por el “lector” (a propósito, corregidas sus erratas):

Estimado Sr. Pablo Muñoz Beleña:

Acabo de leer un par de artículos del blog que tan a bien ha tenido cederle este diario y, ya que mantiene cerrada en él la posibilidad de hacer comentarios para evitar que las opiniones de los lectores ensucien su ambientación fashion-decadente, supongo, me veo obligado a dedicarle unas palabras desde este foro.
Los blogs existen para que cada uno exprese sus opiniones personales. Eso está claro, en el caso de blogs personales que uno se monta por su cuenta con programas gratuitos. Pero el suyo es el blog de un diario que trata de un tema concreto en el uno esperaría encontrar a un experto en la materia o un periodista especializado.
En lo que pueda llegar a ser usted experto no me meto, pero en todo caso no lo es de ocio. Ni de arte, ni de sociedad, ni de nada con lo que intenta colorear la banalidad de su espacio. Porque si en algo destaca su blog es la vacuidad. Cinco párrafos para loar las bondades del kebab y lo limpito que le tiene su señora novia. Sinceramente, eso es malgastar el ciberespacio.
Pero si su blog fuera meramente intrascendente, pasaría. Podría ser una columna ligera que gustase o no. Lo que resulta indignante es la demagogia y la intransigencia con la que juzga los acontecimientos que son objeto de su atención. ¿La subasta del Mein Kampf es apología del nazismo, y punto? ¿La subasta de los dibujos de Picasso es antidemocrática, y punto? ¿El matrimonio gay es legítimo porque es así, y punto? Sinceramente, sr. Muñoz, libre es usted de tener sus opiniones y de que alguien las comparta, pero me pregunto como puede patrocinarlas un diario que lleva el epíteto "crítico" en el título.
En fin, sr. Muñoz, ni espero que tenga en cuenta mis opiniones ni que rectifique en consecuencia, visto que no estoy dispuesto a volver a dedicarle tiempo a su espacio. Simplemente deseaba ejercer el derecho natural del lector de blogs al feedback.

Esta entrada fue enviada el Jueves, 30 dUTC junio dUTC 2005 a las 12:10 y está archivada bajo Ocio. Puedes seguir las respuestas a esta entrada a través de la fuente RSS 2.0. Puedes dejar una respuesta, o trackback desde tu propia página.