La Comisaría General de Información ha tenido que recurrir a otros jueces de la Audiencia Nacional para poder obtener autorización judicial para intervenciones telefónicas, sobre todo antiterroristas. Habitualmente las obtenía a través del juez Baltasar Garzón, pero después de la operación contra SEGI que llevó a cabo Grande-Marlaska, Garzón ha limitado esas autorizaciones.

Puede tratarse de un signo de los tiempos por los que atraviesa el juez Baltasar Garzón y su aparente divorcio con el Gobierno socialista, pero lo cierto es que, según han revelado fuentes solventes, el comisario general de Información, Miguel Valverde, ha tenido que ordenar a su servicio que las autorizaciones para “observaciones telefónicas” -eufemismo para designar los ‘pinchazos telefónicos’- que habitualmente concedía Garzón a la Policía le sean pedidos a otros jueces de la Audiencia Nacional.

Según esos medios, la situación se ha vuelto crítica a partir de la gran operación contra el entramado de Segi, que la Policía desarrolló con gran éxito el pasado 24 de noviembre: Segi quedó absolutamente descabezada con la detención de 34 personas en el País Vasco y Navarra y con el registro de 92 domicilios o locales.

Aquella importantísima operación policial contra los ‘cachorros de ETA’ no la centralizó Garzón, sino que la Policía la llevó a cabo con el titular del Juzgado Central de Instrucción número 3, Fernando Grande-Marlaska, lo que parece que no sentó muy bien en el Central Número 5, que habitualmente lleva estos casos estrella.

Lo cierto es que, más allá de los protagonismos, ese martes 24 de noviembre, la Policía asestó el más duro golpe que se recuerda a la estructura de Segi. Las juventudes de Batasuna-ETA, declaradas como organización terrorista en enero de 2007 por el Tribunal Supremo, sufrieron la detención de 34 de sus dirigentes provinciales y comarcales, lo cual supondría con carácter general la casi total desarticulación de las estructuras de clandestinas de Segi en España.

Ahora bien, a partir de ese momento la Comisaría General de Información detectó un problema en sus relaciones con Garzón: el titular del Juzgado Central Número 5 retiraba intervenciones telefónicas policiales o bien no prorrogaba otras existentes o no concedía nuevas peticiones. A partir de ahí, Información tuvo que recurrir a otros jueces de la Audiencia Nacional para, o bien mantener con autorización judicial algunos de los ‘pinchazos’ ya existentes o bien que se le autorizaran nuevos.

¿Hay una relación causa-efecto con respecto a Garzón? Nadie se atreve a confirmar eso, pero lo que sí se ha notado es una menor colaboración juez-policía, cuando antes era más que fluida. Hay quien cree, rompiendo una lanza por el juez, que más bien puede tener que ver con los problemas reales que Garzón tiene con el Tribunal Supremo, que podría finalmente imputarle por supuesta ‘prevaricación’. Esa posibilidad, que pende realmente sobre Garzón, explicaría que un cierto nerviosismo afectara a sus relaciones diarias con la Policía.

Oído a Carlo Frabetti por este servidor: “Yo no condeno a Aznar por haber arrastrado al país a una guerra genocida (…) Yo no condeno a Felipe González, y mucho menos al PSOE en su conjunto, por la infamia de los GAL (…) Ni siquiera condeno a Rubalcaba, a pesar de que él me ha condenado a mí, sin juicio previo y sin pruebas, al decir que sigo consignas de ETA (…) Y por la misma razón que no condeno a Aznar ni a González ni a Rubalcaba, tampoco condeno a ETA: porque yo no soy juez, y mucho menos Dios. Si un miembro o un comando de ETA cometen un crimen, que sean juzgados de acuerdo con la ley”. Es decir, que en todo caso sea un juez que “tras un juicio justo” dicte la correspondiente sentencia.

Las ocurrentes frases del periodista y escritor Carlo Frabetti (Bolonia, Italia, 1945), que actúa como coordinador de la candidatura abertzale de Iniciativa Internacionalista-Solidaridad entre los Pueblos liderada por el dramaturgo Alfonso Sastre y subliderada por Doris Benegas, hermana del dirigente socialista Txiqui Benegas, no me convencen.

Después de la sentencia del Tribunal Constitucional que ‘homologa’ a II-SP, Frabetti, como los otros miembros de la candidatura, pueden guardar silencio sobre ésta y otras cuestiones. Ahora bien, si deciden hablar no valen malos argumentos.

He acudido, como debe ser, a la Real Academia Española de la Lengua para conocer las acepciones del verbo “Condenar” (Del lat. condemnāre), y he encontrado que la primera acepción no me vale [“1. tr. Dicho de un juez: Pronunciar sentencia, imponiendo al reo la pena correspondiente o dictando en juicio civil, o en otras jurisdicciones, fallo que no se limite a absolver de la demanda"].

He seguido leyendo, y la segunda acepción tampoco me vale [“2. tr. Forzar a alguien a hacer algo penoso. Condenar a no salir, a no andar”].

Pero al bajar dos líneas he encontrado lo que desarma todo el razonamiento de Frabetti, contenido en la tercera acepción: “3. tr. Reprobar una doctrina, unos hechos, una conducta, etc., que se tienen por malos y perniciosos”. Y si buscamos todos los significados del verbo “Reprobar” al que nos dirige la anterior acepción, encontramos lo siguiente: “1. tr. No aprobar, dar por malo”. Ni más ni menos, ni menos ni más.

Por lo tanto, esa tercera acepción, ésa y no otra, es la que la Fiscalía y la Abogacía General del Estado pedían a la candidatura de II-SP. Puede que políticamente no deba exigirse tal pronunciamiento, y menos en un estado de Derecho, pero lo cierto es que, deshaciendo los argumentos de Frabetti, al pedirle que “condene” la violencia ni se le pide que sea un juez ni mucho menos Dios, que juzga más y lo hace desde más alto. “Condena” quiere decir, según esta acepción, que “reprueba” y seguro que Frabetti, como yo mismo o cualquier hijo de vecino nos pasamos el día reprobando cosas: desde el que fuma puros enormes y te echa el humo a la cara sin miramientos hasta el camarero que te odia y te escupe en el café cuando cree que no le ves. Y es un decir, porque se podrían decir cosas más serias.

Ninguna de las siguientes acepciones de “condenar” hasta el número de 10 tienen cabida en este caso, aunque se podría hacer una excepción con la número 7: “7. tr. Molestar, irritar, exasperar. U. t. c. prnl”. Y a Dios le queda reservada la acepción número 10, que, además, cierra, como los ‘Diez Mandamientos’ -o los ‘Diez Magníficos’, si hubieran sido tres más siete-, las acepciones de la RAE al verbo “Condenar”: “10. prnl. Incurrir en la pena eterna”.

Así que, querido Carlo, no llevas razón. Al menos, lingüísticamente hablando. Pero la política transcurre por caminos muchas veces tortuosos. Allá la política.

[Pueden ver de forma íntegra los argumentos de Carlo Frabetti pinchando aquí]

“La inteligencia no tiene género: hay mujeres inteligentes y hay hombres inteligentes. La estupidez, tampoco: hay hombres estúpidos y hay mujeres estúpidas”. Quien escribe así es Javier Valenzuela, periodista, ex asesor internacional de Zapatero en Moncloa, y lo hace refiriéndose a ‘la Bibi’, más conocida como ministra de Igualdad.

Escribe Valenzuela en su blog: “Señora Aído, el que usted sea joven, universitaria, mujer, andaluza, socialista, patrocinada por el señor Chavez y apreciada por el señor Zapatero, y el que tenga una cartera con el hermoso nombre de “Igualdad”, no le da derecho a meter a este país en más líos de los que ya tiene. Como si fueran pocos problemas la crisis económica, las amenazas terroristas de ETA y el yihadismo, los conflictos territoriales, la criminal violencia machista, los accidentes laborales, la gestión del agua y la integración de los inmigrantes, entre otros, usted, por hacerse la “progre”, por copiar a los franceses, por lo que sea, pretende introducir en la agenda nacional la polémica sobre el velo. ¿Con la intención tal vez de prohibirlo por ley?”.

Estoy con Valenzuela, al cien por cien.

Circula con profusión en los e-mail, pero sobre todo entre los de la Guardia Civil, un escrito sobre la Bibi que no tiene desperdicio. Yo ni quito ni pongo adjetivos, pero tal y como me llega lo reboto:

“CURRÍCULUM DE Bibiana Aído,

“MINISTRA DE IGUALDAD

“He ahí una carrera política fulgurante, con una experiencia que proporciona una profunda base para tratar los temas de Estado.

“Ya sabéis, españoles queridos: no hace falta estudiar una licenciatura, hacer un doctorado, seguir un master en Harvard; ni ejercer puestos de responsabilidad durante un periodo suficiente para dotar al interesado de una experiencia que le permita afrontar con pericia y destreza las duras tareas que han de esperarle en la función pública; ni nada. Basta, a lo más, con haber intentado el desarrollo del flamenco, cosa que, de por sí, lleva muchos lustros funcionando a la perfección.

“Bibiana Aído, 31 años:

“Prácticas en Unicaja, durante el periodo Agosto – Octubre de 2000.
“Iturri S.A., durante el periodo Noviembre de 2000 – Septiembre de 2001.
“Caja San Fernando, contratada desde Diciembre de 2001 hasta el 15 de Marzo del 2002.
“Observatorio de emprendedores de la Universidad de Cádiz, desde Abril de 2002 hasta Diciembre de 2002.
“Delegada Provincial de la Consejería de Cultura de la Junta de Andalucía en Cádiz, Decreto 37/2003 de 11 de Febrero de 2003 (BOJA).
“Directora de la Agencia Andaluza para el Desarrollo del Flamenco de la Consejería de Cultura de la Junta de Andalucía. De julio de 2006 a marzo de 2008.
“Desde Abril del 2008, máximo responsable del Ministerio de Igualdad”.

(Sic)

Imaginativa campaña la que la ONG Reporteros sin Fronteras ha lanzado para denunciar al gran depredador contra la libertad de expresión en que se ha convertido Bielorrusia. Para denunciar la situación que se vive allí, RSF ha puesto en circulación un interesante “Manual para ejercer el periodismo en Bielorrusia”.

Se trata de una tira que contiene una aguja, hilo y cuatro viñetas explicativas para su uso. La idea es sencilla: para hacer su trabajo en Bielorrusia, el periodista debe enhebrar el hilo en la aguja. Una vez realizada tan sencilla operación, el reportero deberá apretarse los labios con una mano, mientras que con la otra deberá atravesar con la aguja el labio inferior hasta que la punta de la aguja por el labio superior.

Después ya es todo muy sencillo: sólo que repetir la operación tres o cuatro veces hasta que los labios queden sellados. Finalmente, hay que hacer un fuerte nudo y cortar el hilo sobrante. Así trabaja la prensa en Bielorrusia.

En fin, que la tira tenía por objeto anunciar que el Canal Odisea estrenaba en exclusiva “Bielorrusia, la última dictadura”, un escalofriante documental que denuncia los continuos abusos del gobierno bielorruso por silenciar las voces críticas y acabar con la libertad de expresión en Europa.

Mérito para los blogs, y especialmente para la web de Unión, Progreso y Democracia (UPyD) y demérito, con ‘premio’ de impresentable para la cadena pública británica BBC, que se ha visto obligada a dejar de llamar ‘líder político’ al sanguinario terrorista etarra Francisco Javier López Peña, más conocido como la bestia. Esta historia no tiene desperdicio.

No es corriente que una iniciativa bloggera consiga que un medio de la importancia de la BBC cambie la redacción de una de sus noticias tras las protestas de decenas de internautas indignados con el tratamiento de ese medio a la detención del número uno de ETA.

Resulta que un militante de UPyD, David Andina, siguiendo en la madrugada del pasado martes la noticia de la detención de la cúpula de ETA en Burdeos, entró en la página web de la británica BBC y se horrorizó de lo que vio.

Inmediatamente colgó en su blog personal un post titulado “Alegría e indignación”, en el que alertaba como la gran noticia que había llegado al filo de la medianoche con la detención en Francia del número uno de ETA, para la BBC en su edición digital parecía otra.

La noticia se titulaba “Eta ‘political leader’ arrested” (“Arrestado líder político de ETA”) y de manera destacada continuaba así: “The suspected political leader of the Basque separatist movement, Eta, has been arrested in a joint Spanish-French operation, Spanish authorities said”; es decir, que la ‘prestigiosa’ BBC calificaba al sanguinario terrorista López Peña de “líder político del movimiento separatista vasco” (el link de la noticia redirige ahora a la nueva pero el pantallazo está pinchando aquí. 

El blogger, que fue candidato de UPyD en las elecciones del 9 de marzo, invitó a los que pasaron por su blog a trasladar su protesta e indignación hacia la cobertura de la noticia dada por la BBC a través de los formularios que se encuentran en la propia web de la BBC. La modesta iniciativa tuvo su eco durante en la página oficial de UPyD y también en los blogs de Basta Ya.

Durante toda la mañana del jueves la BBC ha contestado a las quejas recibidas con el mismo mensaje según el cuál no llaman terroristas a los terroristas porque hay algunos grupos terroristas que son considerados “políticos” por sus seguidores y no creían necesario modificar el contenido de la noticia.

["Thank you for your email. It is our policy generally at BBC News Onlineto avoid the word "terrorist" in our stories.We are aware of the importance of neutral language and realise that describing actions, organisations or individuals as "terrorist" can appear judgmental in parts of the world where there is no clearconsensus about the legitimacy of militant political groups. We would emphasise that it remains the BBC's overall objective to provide fair, balanced and accurate reports, which allow the public to make an informed judgement about what is happening in the world.We hope this goes some way towards meeting your concerns. Thank you again for your email and your interest in our coverage"].

Sin embargo, a media tarde parece que la indignación de muchos de ciudadanos españoles ha tenido su fruto: la BBC ha cambiado la redacción de la noticia y, aunque sigue sin mencionar la palabra terrorista, ya contextualizaba mejor los hechos y titulaba: “Highest Eta commander’ arrested”. Del mismo modo las últimas quejas ya se contestaban por la BBC de otra manera.

“Thank you for your email. We have reviewed and updated the story, based on further and more accurate information about those arrested. Thank you again for contacting us, and for your interest in the site”.

Pues sí, a lo de ‘Público’ han respondido los quiosqueros, aunque de forma anónima; pero parece que lo que dicen es muy razonable.

Habrá que ir a la Nit de llampecs.

Y, bueno, parece que ha fallado una pata de la estrategia del nuevo diario, Público. Esa pata era la relativa a la exposición en los quioscos de prensa. La idea era la de ofrecer un periódico a mitad de precio –cincuenta céntimos frente a un euro que cuesta el resto- y dejar la ganancia a los distribuidores y quiosqueros. La idea, claro, es que, al quedarse con las ganancias, los quiosqueros expusieran el periódico de forma preferente.

Pero hete aquí que los quiosqueros han hecho cuentas, y, según dicen, les queda por cada ejemplar vendido la mitad de lo que les queda con el resto de la prensa. Así que muchos han decidido que el nuevo producto no debe quitar lugar expositor a otros que sí les dejan más beneficios, según hemos podido comprobar en determinados quioscos céntricos y muy concurridos.

En fin, ojo avizor.

Parece mentira, pero es verdad. Todo el mundo ¿sabe? que en las grabaciones televisivas no se para de grabar, incluso en los momentos de espera, en los intermedios, etcétera. Y lo ¿saben? especial y lógicamente quienes trabajan en el medio. Y lo ¿sabe? Fernando Sánchez-Dragó, que presenta el informativo nocturno de TeleMadrid.

Pero, en una pausa de su reciente entrevista a Ana Botella, Sánchez-Dragó reconoció a la mujer de Aznar que él no ha tenido que ver con la elaboración de su último libro. “Yo no he hecho nada, no puedo, ¿cómo voy a hacerlo?”, responde a la pregunta de cuánto tiempo ha tardado en escribirlo. “En realidad es un libro que me lo han preparado”, dice un Sánchez-Dragó confiado en que no le estaban grabando y que, en cualquier caso, que nunca se emitiría ese diálogo entre esperas. Pero sí le grababan, sí, y sí que se ha ‘emitido’, sí, porque alguien se ha encargado de subir esa grabación en concreto a youtube. Qué mala leite, juasssss.

La verdad es que esto de los ‘negros’ está muy extendido entre nuestros escritores, como ya reconociera el fallecido ‘Cándido’, Carlos Luis Álvarez, que en su juventud ejerció de ‘negro’.

Puesta en escena -es decir, fiesta- por todo lo alto y salida inmediata al mercado con una tirada inicial de 250.000 ejemplares. La próxima semana Jaume Roures ya tendrá en la calle su periódico ‘Público’ para seguir haciendo la pascua a PRISA. Hay quien dice con evidente mala fe que es el periódico de la Moncloa zapaterista, la izquierda de ‘El País’. Sin embargo, Zapatero pidió a Roures que no sacara su diario hasta después de las próximas elecciones generales. Pese a todo, lo cierto es que Roures –Mediapro/La Sexta- ya tiene su apuesta personal. Y a decir verdad, no ha reparado en fichajes ni en gastos. Claro, que posibles, los tiene.

Rodríguez Zapatero pidió al productor Jaume Roures que retrasara la salida de su periódico, ‘Público’, hasta después de las elecciones generales de marzo de 2008. El presidente alegó dos razones, según él ‘de peso’. Primera, que no quería que la gente identificara lo evidente: que el nuevo periódico iba a ser la punta de lanza de Zapatero en la precampaña y campaña electoral; y, segunda, que no quería enfadar sobremanera a PRISA, de manera que no estuviera tentada a hacer caer personalmente sobre él el poder de todos sus medios de comunicación, especialmente de ‘El País’.

Pero Jaume Roures tenía prisa, llevaba más de un año perfilando el periódico y ‘Público’ estará por fin en los quioscos la próxima semana, después de haber aplazado su salida –estaba inicialmente prevista para el 20 de septiembre- y la fiesta de presentación, que se iba a celebrar el 19 y ha quedado pospuesta hasta el martes 25 de septiembre.

En todo caso, ‘Público’ es la apuesta personal del polifacético empresario de la comunicación audiovisual Jaume Roures: será su empresa Mediapubli Sociedad de Publicaciones y Ediciones, SL, evidentemente asociada al grupo de empresas vinculadas a Mediapro, la encargada de tender la ‘alfombra’ al periódico que se define a sí mismo como ‘rojo’ y será –o debería ser- La Sexta su caja de resonancia. Pero el nuevo producto sale con un hándicap: una especie de halo envolvente que, pese a lo que decíamos arriba, lo sitúa como el ‘diario de cabecera’ del actual presidente del Gobierno, Rodríguez Zapatero.

El periódico surge en una época muy propicia –el inicio de la precampaña electoral- y a nadie se le oculta que detrás de la idea y de la realización ha estado Miguel Barroso -por fin su compañera, la ministra Carme Chacón, va recibir buenas críticas, no como hace ‘El País’-, anterior secretario de Estado de Comunicación y alter ego de Rodríguez Zapatero. Incluso, nos dicen, otro hombre de confianza de Zapatero será el encargado del enlace entre ‘Público’ y el Gobierno socialista.

‘Tercera pata’ del proyecto comunicacional de Roures

El periódico será el complemento perfecto –en realidad, la tercera y cuarta ‘patas’ del banco- para ese gran grupo comunicacional que Roures se ha impuesto crear. La ‘primera pata’ es la producción: Imagina Media Audiovisual (holding resultante de la fusión del Grupo Árbol-Globomedia -Emilio Aragón/José Miguel Contreras, líder en la producción de series de ficción nacional- y Mediapro –Roures, experta en la producción de informativos, reportajes, documentales, magacines diarios y eventos deportivos-) se ha convertido en el grupo líder en España en la creación y producción integral de contenidos audiovisuales y uno de los líderes del mercado europeo.

La ‘segunda pata’ es la televisión propiamente dicha -un auténtico regalo en analógico de la Moncloa- con La Sexta (Globomedia-Grupo Árbol; Mediapro; El Terrat; Grupo Drive; Bainet y Televisa). Pero ahora, con un diario impreso y otro en la red –la tercera y cuarta ‘patas’- Roures casi completa un auténtico holding de la comunicación.

Juan Pedro Valentín, ex director de Informativos de Telecinco y fichado por Roures como director general, e Ignacio Escolar, director de ‘Público’, llevaban más de un año con el encargo de sacar adelante un proyecto mediático que utilizara simultáneamente el papel e Internet con una redacción integrada. Roures, por su parte, buscaba ‘socios’ para su gran sueño de papel.

En esa división del trabajo, Escolar hizo su parte: fichó, fichó y fichó. Roures suspendió en la suya: sus socios en otros proyectos no ven tan claro éste, como le dijeron inicialmente, por ejemplo, los del grupo argentino ‘Clarín’, o los de la mexicana Televisa, o José Miguel Contreras, de Árbol-Globomedia. Pero no importó: Roures tiene por sí mismo fuerza suficiente para éste y un centenar de proyectos más, según se desprende de su enorme entramado empresarial, que luego veremos. Además, cuenta con el inestimable apoyo de Moncloa.

La lista de ‘fichajes’ por Escolar y su escalón más alto, Juan Pedro Valentín, se haría interminable, pero ‘Público’ ha sacado gente de los más diversos medios de comunicación con los que ahora va a competir… y de otras instancias oficiales, como Antonio Avendaño, responsable para el área de Andalucía, al que ha sacado de la Dirección de los Servicios Informativos de la Oficina del Portavoz de la Junta de Andalucía, que preside el socialista Manuel Chaves. O como Miguel Ángel Marfull, hasta ahora mano derecha en asuntos de comunicación de José Blanco en el Partido Socialista, para llevar asuntos de Sociedad, es decir inmigración, educación, etc., dentro de la sección de España que dirige Manuel Rico, quien, a su vez, proviene de ‘Tiempo’. Íñigo Sáenz de Ugarte es el encargado de Internacional.

Escolar y Valentín se han llevado del gratuito ‘Metro’ a María Luisa Roselló para un puesto directivo; a Oscar López Fonseca de ‘Elconfidencial’ para cocinar el caldo de Interior; le ha desmantelado a ‘El Periódico de Catalunya’ su delegación en Madrid –ha fichado a dos redactoras y al jefe de fotografía-; ha incorporado al ex director de ‘Tiempo’, Jesús Maraña, y le ha quitado a ‘El Mundo’ el hombre de confianza en política nacional de Pedro José Ramírez, es decir, que ha fichado a Fernando Garea para la corresponsalía política de ‘Público’, además de a Javier Ortiz, uno de los hombres que han permanecido fieles a Pedro José desde el lanzamiento de ‘El Mundo’ y que incluso ha anunciado en su blog que comenzará a publicar una columna diaria en ‘Público’. Y suma y sigue: han sacado gente de Europa Press, de EFE, de Expansión, de El Economista, de la COPE, de Inforpress, de Cinco Días y hasta de la Agencia Tributaria.

Pero Escolar y Valentín han fallado al querer desmantelar la redacción de ‘El País’: muchos le han dicho ‘no’, como Javier Valenzuela, que fue asesor en Moncloa. Y, luego, claro está, ha completado los huecos con ‘mileuristas’, más conocidos jocosamente como los ‘JOPEMP’ (Jóvenes Pero Especialmente Mal Pagados), en contraposición a aquellos famosos ‘JASP’ del PP.

Para el diseño, el trío Escolar-Valentín-Roures ha echado mano del estudio de Toni Cases -Caset i Associats-, que fue el responsable del premiado rediseño del británico ‘The Independent’ y asesoró la puesta al día del argentino ‘Clarín’. Con la filosofía de Escolar, Cases ha proyectado, en definitiva, un diseño a mitad de camino con la línea que anima a ‘El Periódico de Catalunya’, con ciertos ribetes del desaparecido rotativo ‘El Sol’, la experiencia más negativa de Anaya.

Un diario, en definitiva, que introduce como principales novedades un tratamiento tipográfico e informativo que recuerda al de ‘El Periódico de Catalunya’; un estilo redaccional próximo a la filosofía que animó en otros tiempos al extinto ‘Diario 16’; uso y acaso abuso del grafismo –una experiencia que ya puso en marcha el desaparecido ‘El Sol’-; un precio de 50 céntimos -la mitad de lo que cuestan los otros, pero que tiene un antecedente en ‘La Razón’-; se dirige principalmente a un público joven y urbano –de 25 a 45 años, según la publicidad del propio periódico, los votos, justamente, que necesita Zapatero-, y la existencia de ‘dos portadas’; es decir, la conversión de la contraportada en una auténtica portada de deportes.

El plan de negocio se ha hecho sobre la base de un diario de 64 páginas de media a color; con una información “clara, dinámica, objetiva y completa, con sensibilidad social”, según reza la publicidad que ha ido presentando Publiseis –la misma empresa que gestiona los derechos para La Sexta-; con cuatro ediciones –Nacional, Madrid, Barcelona y Andalucía-; con presencia en 21.000 puntos de venta y una tirada inicial de 250.000 ejemplares para su primer número. Y, lo que acaso es más importante, ‘Público’ surge con una auténtica ‘convergencia redaccional’; es decir, que sale también a competir en la red con la misma redacción que realizará la parte impresa.

El imperio de Roures

Precisamente, para competir en la red una sociedad creada ad hoc, Mediapubli Sociedad de Publicaciones y Ediciones, SL, registró en noviembre de 2005 el dominio ‘publico.es’. Mediapubli aparece como una sociedad limitada, con un capital social de sólo 3.006 euros y con Jaume Roures Llop como único accionista y como administrador único. Como apoderados figuran Gerard Romy Belilos y Josep María Benet Ferrán. El objeto social de la empresa es “la edición, impresión, distribución y venta por cuenta propia o ajena de impresos de periódico, semanarios, y toda clase de publicaciones periódicas, adquisición, venta, gestión, de derechos audiovisuales, etcétera”.

Tirando de Mediapubli, la razón social de ‘Público’, la red empresarial de Roures puede resultar increíble. Su nombre aparece asociado a casi una cincuentena de empresas con actividades de de los más variopintas, aunque más centradas en el campo audiovisual o explotación de eventos deportivos. Entre otras, las catalanas Fregoli Galería D’Art Imagina, SL; Ovideo TV, SA; Versátil Cinema, SL; Orpheus Media, SL; Nuevas Iniciativas Audiovisuales, SL; Melancolic Films, SL, y Globepro Telecomunicaciones, SL; la madrileña Umedia Sports Advertising, SL; la tinerfeña Mediareport Producciones Audiovisuales, SL, y la asturiana Asturmedia Producciones Audiovisuales, SL.

Los apoderados de Mediapubli no se quedan atrás. Gerard Romy Belilos, por ejemplo, aparece vinculado a no menos de 23 empresas. Entre ellas, claro está, Imagina Media Audiovisual, SL (la resultante de la fusión del Grupo Árbol-Globomedia y Mediapro). Y es de destacar su presencia en consejos de administración como Publiseis Iniciativas Publicitarias, SA, la empresa que ya comercializa la publicidad en La Sexta y que se encargará de la publicidad en ‘Público’. Para que no quepa duda de por dónde viene los ‘tiros’, Belilos figura también en Gestora de Inversiones Audiovisuales La Sexta, SA; en la Sociedad General de Producción y Explotación de Contenidos, SL; en Media Gol Net Services, SL, y en Medianews Producción de Noticias, SL.

Por su parte, el hombre fuerte de Roures, Josep María Benet Ferrán, aparece actualmente vinculado con 29, algunas compartidas con Belilos y, claro, con Roures.

Se ha llegado a decir que, pese a tanto imperio empresarial, Roures no ha conseguido atraer a este proyecto a otros socios en La Sexta. Incluso se ha afirmado que la nueva sociedad surge con un capital social mínimo. Todo parece cierto en estos momentos, pero hay que recordar la experiencia de La Sexta, cuyo capital social no se ha dado por cerrado hasta hace escasos meses. Además, nadie duda de que La Sexta está siendo clave en el nuevo proyecto de Roures y que ‘Público’ sale con el accionariado abierto a futuras incorporaciones.