El análisis frío y distante, pasadas ya más de 24 horas del segundo fiasco que el Barça ha acumulado en su Semana negra (tanto como blanca para el Madrid), tiene una conclusión que va más allá del juego en sí, de la táctica, de los fallos en defensa y de la falta de definición de las ocasiones: a los futbolistas les falta hambre. Sí, ese punto de querer comerse al mundo que los caracterizó las dos últimas campañas, cuando estaban hambrientos y sedientos de gloria y títulos, cuando salían al campo a dejar claro que ellos eran los mejores y lo iban a demostrar. No es de extrañar que en la prensa catalana e incluso en comentarios ‘off the record’ de altos dirigentes del club, pero que se han filtrado, se señale también esta cuestión como la que explica lo acontecido.
Porque es justo y necesario reconocer que el Barça, tanto en Stamford Bridge ante el Chelsea el miércoles, donde pedió 1-0, como en el Bernabéu el domingo, con otra dolorosa derrota por 2-0, jugó bien ambos encuentros. Aplicó su ‘método Rijkaard’ de buen trato del balón, rapidez en su circulación, intercambios rápidos de posiciones entre sus futbolistas para encontrar huecos y creación de suficientes ocasiones, que esta vez no acabaron en gol. Quizás por la falta del depredador Eto’o quizás. Pero el equipo adoleció de lesa su característica máxima intensidad que con semejantes armas le llevó casi a pasearse por España –los dos últimos años-  y Europa –en la temporada anterior-.

Es un fallo general, quizás con las excepciones del incombustible Puyol, superprofesional y siempre motivado a tope en defensa de sus colores –también en la Selección- y del todavía hambriento Mecí, que aún no ha ganado nada en lo que él fuera actor importante. El equipo en conjunto jugó con aire pelín autosuficiente, cansino, al tran-tran, especulando con el resultado a sabiendas de que en semejantes circunstancias adversas otros años su calidad le bastaba para igualar o superar marcadores. Pero se olvidó de que a esa calidad le añadían una motivación del cien por cien.  Sólo hay que comparar el afán de victoria que echaron la anterior temporada en ambos escenarios, donde maravillaron por juego solidario y lucha, y, claro con semejante actitud ganaron.

Sí, el fallo está generalizado, insisto, pero hay un jugador que lo particulariza especialmente: ‘SuperRonaldinho’. El brasileño puede tener tardes malas, como todos, incluso las estrellas, pereo lo que no puede/debe hacer es esconderse en la banda uizquierda, no ofrecerse nunca a sus compañeros y resultar intrascendete pasando desapercibido precisamente en dos estadios donde tanto brilló el año pasado y tanto contribuyó a la victoria. Si lo del equipo en conjunto puede tener solución, lo del brasileño, que nada más llegar a Barcelona pidió que le subieran la ficha, es preocupante, muy preocupante.
Al margen de él, ahora todo es distinto para los azulgrana. Porque, aparte la baja de Eto’o, que ya demostró hasta su lesión que sigue con hambre, el problema no es de aptitud, quia…sino de actitud. Todo lo contrario que el recuperadísimo Madrid, que tras el petardazo de Getafe y la bronca posterior de Capello está que muerde y sus jugadores después de tres temporadas de vacaciones han bajado de las galaxias y de la Luna y tienen hambre y sed de títulos.   

Esta entrada fue enviada el Jueves, 26 dUTC octubre dUTC 2006 a las 19:51 y está archivada bajo furbor. Puedes seguir las respuestas a esta entrada a través de la fuente RSS 2.0. Puedes dejar una respuesta, o trackback desde tu propia página.