Heras, el doping, el ciclismo, la hipocresía… y olé
Le ha tocado la china (con perdón) al mejor ciclista español de los últimos tiempos, con permiso quizás de Óscar Freire (tricampeón del mundo pero de escaso rendimiento en las tres grandes rondas, que son las que calan entre los aficionados) y de Valverde (con dos medallas mundialistas y otros éxitos importantes pero cuyos mejores triunfos -grandes rondas incluidas- están por llegar). A Roberto Heras. Algo así -a distancia, claro- como el Armstrong hispano, con sus cuatro -ya tres-.Vueltas ganadas. Por ello el nuevo caso de doping ha levantado más expectación, pero desgraciadamente es difícil que sirva para limpiar este deporte.
Porque, como decía Serrat en una de sus gloriosas canciones de su no menos glorioso álbum ‘Mediterráneo’, "harto ya de estar harto, ya me cansé; de preguntarla al mundo porqué y porqué". Pues eso. Aplicado al ciclismo y el doping. Quizás el que le haya tocado a uno de los grandes, el número uno español, además, debería servir de punto de inflexión. De inicio de una nueva época para sanear definitivamente este deporte del que los ciclistas son las dobles víctimas. Porque es ‘vox populi’ que para aguantar las tremebundas exigencias de estos deportistas, cada vez mayores en pro del espectáculo directo y televisivo, no les queda más remedio que ayudar a su organismo…y mantener silencio. De ahí la catadura de dobles víctimas.
Tienen que tragar, y quizás nunca mejor dicho (escrito), casi siempre sin preguntar con las recomendaciones de los médicos -¿gurús?- de los respectivos equipos y con las sustancias que les facilitan, por supuesto con pleno conocimiento de los directores y empresarios de las firmas comerciales que los patrocinan. Pero además, existe un código de silencio que teóricamente les impide después tirar de la manta y denunciar. Como ha acontecido ahora con el propio Heras y su director el siempre polémico Manolo Sainz. O sea, que encima y por el bien (teórico, igualmente) del deporte, han de callar porque si tiran de la manta -les dicen- perjudicarían a sus compañeros que se ganan la vida así.
Algo absolutamente increíble. Porque no es el ciclismo el único deporte con la lacra del doping, desgraciadamente, pero en ningún otro sucede lo que aquí. Porque, que se sepa, hay dos explicaciones en este caso, como en el resto. O Heras tomó algo por su cuenta, lo que debería llevar de inmediato, aparte de haberlo echado del ‘Liberty Seguros’, a denunciarlo el equipo porque está arruinando su imagen, todo lo contrario de lo que buscan las firmas con el ciclismo, una bueba publicidad. O el bejarano se limitó a tomar lo que le aconsejaron médicos y director del grupo, en cuyo caso tras el positivo, debería denunciarles, no sólo por despido indebido, sino porque han destrozado su futuro y empañado gravemente su brillantísimo historial con cuatro -ahora ya tres- victorias en la Vuelta.
Pero más que probablemente el tema se irá olvidando, como es habitual, y el ciclismo seguirá podrido. Con unos grandes beneficiarios, que son las firmas comerciales que lo patrocinan y los directores y médicos que hacen la vista gorda; con unos grandes perjudicados (que no todos ganan tanto dinero como Heras y los superclase), que son los corredores, tan valientes en la ruta como cobardes a la hora de unirse y luchar. Luchar por su dignidad, pero también por su salud. Que hay muchos de ellos ‘tocados’ en sus vidas particulares después del ciclismo; o, lo que es peor, algunos también reposan en los cementerios. ¿Para cuándo el fin de la hipocresía entre todos: médicos, empresarios, directores, ciclistas y prensa? ¿Para cuándo? Me temo que no se solucione y siga ‘per in saecula saeculorum’
3 dUTC diciembre dUTC 2005 a las 18:57
Totalmente de acuerdo con la tesis expuesta, que quizás aún se quede corta, porque la prensa deportiva tiene mucha culpa en generar ídolos como éste, aunque por lo menos se la juegan de verdad con su deporte y no como los futbolistas. El ciclismo está podrido y hay mucha hipocresía. Pero, ¿y el fútbol, el tenis, el baloncesto etc.? Hay que hacer análisis a todos.
6 dUTC diciembre dUTC 2005 a las 10:49
Se cargan demasiado las tintas sobre el ciclismo, que estará lleno de drogotas obligados para competir, pero es una falacia que no se haga ocn otros deportes, al menos con tanta fuerza y a veces crueldad. Esto noquita hierro a los que pillan, como Heras, y a los que se salvan, como ese sospechoso Armstrong, que después de un cáncer sale cien veces mejor ciclistas, ¿ustedes lo entienden?. Pero, insisto, a ver para cuándo una campaña con el resto de los deportes.
6 dUTC diciembre dUTC 2005 a las 19:08
¿Dónde se ha escondido el siempre polémico y casisiempre impresentable Manolo Sainz, director del equipo de Heras? Por el pacto de silencio famoso se sabe que los ciclistas se callan, y ahí llevan su penitencia, pero Sainz no ha dado la cara, ni los médicos del Liberty Seguros, tampoco. De modo que Heras, tan culpable como estos médicos y director, ha cargado con el muerto. La explicación verosímil es que iban superando los controles antidoping y se confiaron, al pescarlos cruzando los datos de sangre con los de orina. Mala suerte, perolo de Sainz, callándose, cuando debe saberlo todo, no es mala suerte, tiene otro calificativo muy feo y que por respeto no voy a escribir, pero todos nos lo imaginamos.
7 dUTC diciembre dUTC 2005 a las 9:52
Muy bien el comentario del señor Céspedes, porque se está machando de rositas un personaje tan nefasto como Sainz, con tantas cosas por aclarar y tantos positivos anteriores de corredores de sus equipos, ¿porqué será?
7 dUTC diciembre dUTC 2005 a las 10:04
Muy bien el comentario del señor Céspedes, porque se está machando de rositas un personaje tan nefasto como Sainz, con tantas cosas por aclarar y tantos positivos anteriores de corredores de sus equipos, ¿porqué será?
8 dUTC diciembre dUTC 2005 a las 12:37
Pues yo no estoy de acuerdo con ese doping de Heras, que ya tenía ganada la Vuelta, no iba a ser tan imbécil. Ha habido muchos fallos con este asunto en otros análisis, e incluso en el suyo como se vio en el contraanálisis. Y me recuerda la forma en que también se le quitó la Vuelta a Ángel Arroyo hace dos décadas. Puede que los ciclistas tomen cosas prohibidas, pero no cuando saben que por ir el primero de la general le van a analizar todos los días. La prueba es que en diez años de profesional, con otras tres Vueltas y muchos más triunfos, jamás dio positivo en ningún análisis, como le ha ocurrido a Armstrong. Hay que perfeccionar el sistema y hacerlo infalible antes de ser tan severo. Ánimo, Heras.
9 dUTC diciembre dUTC 2005 a las 11:25
Supongo que se habrán enterado de las declaraciones del médico y exinternacional brasileño Sócrates denunciando el uso de anfetaminas y anabolizantes en el fútbol profesional italiano, en la época de final de los
y principio d elos 9O, cuando él jugaba allí. Aquel dóping, que obligaban a los jugadores, salvo excepciones como Sócrates que siempre se negó, dio lugar a varias muertes poco después. Vale, pues habrá que imaginarse ahora con tantos adelantos. Que no sólo el malo era Pantani, ¿eh? ¿Para cuándo una campaña en el fútbol y todos los deportes, pero con la fuerza y persecución como la que se hace contra los ciclistas?
11 dUTC diciembre dUTC 2005 a las 2:47
El mundo del deporte está podrido, hay demasiados intereses económicos, cualquier persona que haya hecho deporte sabe que el radical cambio de Armstrong sólo se debe al doping. Antes del cáncer corredor mediocre, y después… vamos sus actuaciones no se las cree nadie. Yo he hecho deporte toda mi vida, a nivel aficionado, y tengo claro que nadie a los 27 años es un MEDIOCRE CORREDOR, y tras un cáncer y año y medio después una máquina. BENDITOS ENMASCARADORES VERDAD??? ARMSTRONG????.
En fin es lo que hay $…
12 dUTC diciembre dUTC 2005 a las 14:30
Y encima tienen que presentar la Vuelta a España 2006 con este lío. En fin, nos resignaremos a no contar con los héroes de la carretera, aunque sólo sean parte del sistema, pero es una decepción continua. Nosólo por Heras, sino en general.
14 dUTC enero dUTC 2006 a las 20:04
Hola señores, lo primero decir que el que ha escrito este blog no le gusta el ciclismo, ni tiene idea de él, porque llamar Manolo Sainz al director de Heras cuando no es Sainz y es Saiz da muestras del nivel de conocimiento del ciclismo que tiene.
Lo segundo decir que todos se drogan si aportar muestras es simplemente ofrecer rumores. El dia que nos presenten muestras de que el 90% del pelotón va drogado entonces os daré la verdad, pero no se puede decir por las buenas que todos van drogados porque no os gusta el ciclismo, este deporte merece un poco más de respeto que el que le dan alguna gente.
15 dUTC enero dUTC 2006 a las 18:26
el doping es para pendejos
6 dUTC marzo dUTC 2006 a las 19:25
Estoy de acuerdo con fantsmas. Encima, que pasa que solo pasa esto en el ciclismo?!!Pues no. eso es lo que les interesa a algunos, desviar la atencion al ciclismo, y beneficiarse. ya me gustaria saber los controles que hacen en otros deportes, pero por otra parte no me extraña que les de hasta verguenza dar positivo en controles de futbol, por ejemplo, porque doparse para dar patadas a un balon… hay que tener valor.
Lo que me parece lamentable es acusar a gente sin contrastar pruebas, destrozarle la vida…y todo por chanchullos. No soy una entendida, pero, no hay quien se trague que, el mismo dia que decian el equipo invitado a la vuelta España, sacaran un caso, de no pasar las pruebas de control, en uno de los equipos a los que se supone tenian que invitar. Porque este equipo tenia muchos mejores resultados que el otro. Lo que pasa que no convenia, y antes de dar la cara, es mejor destrozar la vida de alguien sin contrastar nada no??penoso.
27 dUTC marzo dUTC 2006 a las 19:24
Pero en que mundo vivimos, quien se cree que con un plato de macarrones se puede pedalear ha estos niveles y casi todo el año, somos todos unos hipocritas, es la sociedad que hemos creado podrida en todos sus ambitos.
VIVA el CICLISMO, rey de los deportes, durisimo, sacrificadisimo etc etc. pero tambien hermosisimo, para todos los que lo practicamos a nivel cicloturista. ROBETO HERAS Y HERES UN CAMPEON.
El refranero sabio dice, que donde manda amo se ata el burro aunque se ahorque, creo que esto resume todo.
3 dUTC abril dUTC 2006 a las 9:38
roberto heras es un auntentico carapolla
26 dUTC mayo dUTC 2006 a las 10:38
ME GUSTARIA QUE LE HICIERAN LOS MISMOS CONTROLES A FUTBOLISTAS Y TENISTAS PARA CERRAR LA BOCA DE QUIENES ACUSAN A CICLISTAS DE DROGATAS Y QUE SE DIERAN CUENTA QUE EL DOPING EXISTE EN TODOS LOS DEPORTES A NIVEL DE COMPETICION.POR ULTIMO ACLARAA Q HE COMPETIDO EN CICLISMO EN AFICIONADOS Y NUNCA ME HE DOPADO NI ME LO HAN INSINUADO NINGUN DIRECTOR NI MEDICO,HAY ENTRA LA AMBICION Y EL DESCONOCIMIENTO DEL DAÑO Y EFECTOS SECUNDARIOS DE LAS SUSTANCIAS DOPANTES EN EL ORGANISMO DE ESTAS VICTIMAS
30 dUTC mayo dUTC 2006 a las 15:04
Estoy de acuerdo en muchas cosas, no en lo de que Armstrong fuera un corredor mediocre antes de padecer su enfermedad.
Pero, bueno, esto que acaba de ocurrir en el ciclismo español era una verdad como hay tantas en la sociedad y nos callamos como muertos, por lo que somos cómplices.
La consigna es ser cobarde y seguir la corriente. Yo no me he inventado las normas que rigen esta sociedad es el comentario que se oye con frecuencia cuando alguien cruza la raya de la prudencia, de la sensatez y de la coherencia impuestas, que son una mentira como una casa. El ciclismo es una guerra mucho más larga que la de Iraq, con muchísima víctimas. Eso sí, mientra no nos toque a nosotros… Mientras vayan a la guerra los pringaos de los negros y los latinos entretanto a los políticos se les llena la boca de frases vacías y de mentiras… Pues aquí, en lugar de los políticos están Sáinz y Eufemiano y otros, mientras quienes la palman son el Chaba, el Pantani y Knetemann, todavía joven pero pagando los excesos pasados. De acuerdo, a ver si empezamos todos a hablar claro. Supongo que será bueno para nosotros mismos, cómplices de toda esta mierda.
30 dUTC mayo dUTC 2006 a las 16:36
Bueno, y tampoco es tan grave eso de escribir sáiz o sáinz, no por poner Braeckeveldt o Braecheveldt, ¿sabe el aficionado que reprocha poner mal el nombre del cántabro si este mencionado era belga, holandés o australiano?, se sabe más de ciclismo. El tema es así, existen simpatías y antipatías por unos personajes o por otros. Pero no es esa la cuestión. Esto del doping en el ciclismo tendrían que haberlo arreglado de buena fe y mientras las cosas no hubieran llegado tan lejos. Pero, claro, la avaricia rompe el saco. Pasó con Luis Roldán, pasó con Mariano Rubio, pasó con Miguel Boyer, pasó con Gabriel Urralburu, estará pasando ahora con un montón de gente del PP, ya nos iremos enterando, pasó con Eufemiano Fuentes y ha pasado con Julián Muñoz, que todos ellos no supieron decir basta y al grito de !no he sido yo quien ha hecho estas normas! se han jodido en todo y al final su montura, o sea su ambición desmedida, a la que ya no controlaban, se les ha pasado cuarenta y dos pueblos. Claro, a unos no les llega para pagar su vivienda, construida por chorizos, y se la embargan y sufre como un cabrón, y a otros, en cambio, no les para ni Dios una vez que empiezan a robar. Así no habrá paz, amigos, dejemos las simpatías y las antipatías personales de lado. Si no hay buena voluntad, siempre seguirá el mundo dividido en buenos y en malos. ¿Quiénes son los buenos, Muñoz, Roldán, Fuentes? Vamos, no me jodas… Y, para terminar, ¿qué tienen que ver con todos estos montajes impresentables los aficionados al ciclismo, al rugby o a los bolos?
30 dUTC junio dUTC 2006 a las 23:56
Ya está bien con toda la trama del doping, puesto que los que pagan el pato son siempre los ciclistas; este problema se solucionaría si el colectivo hiciese algo al respecto.-Los patrocinadores, marcas comerciales, médicos y en general todos aquellos que rodean el mismon tendrían que hacer un exámen de conciencia y se respondiesen asi mismos el mal que hacen a toda la sociedad ciclista.
Un aficionado incondicional.
30 dUTC junio dUTC 2006 a las 23:57
Ya está bien con toda la trama del doping, puesto que los que pagan el pato son siempre los ciclistas; este problema se solucionaría si el colectivo hiciese algo al respecto.-Los patrocinadores, marcas comerciales, médicos y en general todos aquellos que rodean el mismon tendrían que hacer un exámen de conciencia y se respondiesen asi mismos el mal que hacen a toda la sociedad ciclista.
Un aficionado incondicional.
8 dUTC diciembre dUTC 2006 a las 23:48
Mi nombre como queda reflejado, soy un incondicional a l ciclismo así como practicante de muchos años, unos como aficionado y otros como un veterano que soy, y por supuesto esto del doping ¿no les parece que ya da muy mal olor?.Que se dejen de dar nombres y nombres y que no mareen la perdiz pues lo quye tienen que hacer es dar soluciones, ya que siempre los perjudicados son los ciclistas ¿no les parece?
Un saludo de un defensor a muerte del ciclismo.
15 dUTC diciembre dUTC 2006 a las 17:32
Se dice en el artículo sobre Heras que hay dos explicaciones en este caso: Que tomó algo por su cuenta o que tomó lo que le aconsejaron; pues bien, yo creo que hay una tercera y es que Heras probabilísimamente tomó, como tantos y tantos lo que le dieron pero con su consentimiento por aquello de que sus organismos lo necesitan, y por tanto no se le puede exculpar alegremente .
Esto del doping es una lacra desde hace mucho tiempo pero ,o se juntan en torno a los siguientes 3 grandes acuerdos Patrocinadores- corredores-direcores- médicos y organizaciones, o ver venir qué sucede con este deporte que tanto amamos y practicamos muchos.
20 dUTC diciembre dUTC 2006 a las 14:26
Voy a responder al señor Moises lo que pasa en este mundo sobretodo en España que el ciclismo no es un deporte rentable porque no da dinero pero nadie se puede creer que el CSD haga un analisis adecuado con forme llegan las muestra, vale aun asi lo hacen da positivo después hacen el contra analisis y no da ni negativo ni positivo como se puede entender????? que me lo expliquen……. miremos un poco más con atención al futbol que juega con millones de ilusiones de aficionados y estos no saben cuanta pasta cobran y que poco profesionalidad tienen como verlos en una discoteca de Madrid con una copa mano y porque no los hemos visto en los aseos..snif snif… ya me entienden y después para ponerse en forma siempre estan las esteroides……… todo es una pura farsa……. el ciclismo, es el deporte más duro del mundo, nadie saben menos las familias y los ciclista lo que cuesta a pasar a profesionales cuanto trabajo para que despues te cuelgen el muerte de que tu te dopas … VIVA EL CICLISMO!!!!
20 dUTC febrero dUTC 2007 a las 21:36
Roberto Heras ganó muchísimas veces y todas ellas sin estar dopado. Es el mejor ciclista español de todos los tiempos (sin contar con Induraín) y se le han cargado.
Heras es inocente. Viva Roberto!!!!!!!!!!!!!!!!