El (supuesto) doping de Heras, otra (grave) cornada al ciclismo
El ciclismo actual, tal y como está enfocado hacia el espectáculo televisivo que genera ingresos y olvidando casi todo lo demás, toca fondo. No aguanta más escándalos relacionados con el doping de EPO, tras la grave cornada que puede ser el, de momento no confirmado por el contraanálisis, de Roberto Heras, el aún tetracampeón de la Vuelta, en la que arrollaba a sus rivales casi como Lance Armstrong en el Tour. Mas por desgracia para el bejarano, el dopaje del estadounidense nunca pasó de ser un rumor, una sospecha generalizada, un no explicarse las razones de su enorme superioridad tras superar un cáncer.
Pero el norteamericano jamás dio positivo y Heras, sí, como en los últimos años también han tenido problemas similares otros destacados corredores de la Vuelta, como Aitor González (ganador en 2002), Ángel Casero (en 2001), Isidoro Nozal (segundo en 2003) y Santi Pérez (segundo en 2004).
Salvo que el contraanálisis lo desmienta (ojalá, pero hasta ahora tal milagro nunca ocurrió), ‘la cornada’ va a afectarle a Heras, pero también a su equipo, el Liberty Seguros, que puede desaparecer y, finalmente, al ciclismo y no sólo (aunque sí fundamentalmente) al español al afectar a su supercampeón. Porque hay que acabar con la hipocresía que en cantidades industriales es denominador común de todos sus estamentos. Y quizás los corredores sean los menos culpables en unas estructuras que les exigen cada día más kilómetros y más deprisa, en aras del espectáculo.
En aras de una televisión que quiere recoger esos rostros sudorosos, sufrientes cual ‘ecce homos’, para regodeo del espectador especialista en ‘sillón-ball’ con un güisqui en la mano y que se traga (además del güisqui o similares) la también industrial cantidad de anuncios que mantienen la transmisión con jugosos beneficios. Ahí está la clave de todo. En el único dios que admite este capitalismo salvaje en que nos movemos: el ‘becerro’ de oro.
Que a pesar de su escaso trapío taurino, un becerro, sus cornadas a la salud de los ciclistas –que a nadie interesa, por desgracia ni a ellos mismos, forzados al doping con médico del equipo o privados- son de pronóstico grave o muy grave. Lo malo es que también el bello deporte del ciclismo, preñado y trufado de EPOS, empieza a resentirse con el hierro candente de estas cornadas que le quitan credibilidad y se cargan deportivamente a tantos chavales que llegaron con ilusión y tuvieron que aumentar sus fuerzas de forma artificial para competir y cobrar.
No es que no tengan culpa porque nadie les obliga, pero –hipocresías fuera- no les dejan otra actuación. Esto es lo malo, pero lo peor es que además de deportivamente algunos sufren la cornada y reciben la puntilla porque mueren de verdad. Como está aconteciendo con el ciclismo, cual establece un refrán popular: entre todos lo mataros y él sólo se murió.
11 dUTC noviembre dUTC 2005 a las 21:11
Es una pena que el ciclismo esté así. Sobre todo, como se escribe en el blog, por culpa de los organizadores y los equipos. Lo siento por Heras, un gran campeón que seguramente hará lo que los demás, tomar lo que le ofrecen. Pero, me gustaríasaber porqué no se persigue igual el doping en el fútbol,como está sucediendo en Italia. Habría muchas sorpresas. Será por eso.
12 dUTC noviembre dUTC 2005 a las 10:48
Si, pero no es lo mismo, no se puede comparar el ciclismo con el futbol, la exigencia fisica del futbol no tiene nada que ver con la del ciclismo. En el ciclismo profesional se trata de llevar el cuerpo humano hasta el límite. El futbol puede haber casos aislados, pero desgraciadamente en el ciclismo profesional los casos aislados son los ciclistas que no se dopan.
Para mi el ciclismo se estropeo cuando los médicos empezaron a ocupar el papel de los directores. Hoy en día los medicos de los ciclistas cobran mucho más dinero que los propios corredores, está claro que algo está muy podrido para que ocurra esto.
12 dUTC noviembre dUTC 2005 a las 13:34
De acuerdo con Neike. Las estrellas económicas del ciclismo son los médicos/brujos que preparan las pócimas, sin las cuales sería imposible cubrir las carreras tan grandes que les ponen. Ellos y directores ocmo Manolo Sainz, al que casi todos los casos oficiales le salpican, como hasta hace poco al doctor Fuentes. Lástimas por los profesionales y por el propio deporte.
13 dUTC noviembre dUTC 2005 a las 16:52
Tampoco hay que ser tan negativos. Porque igual el contranálisis demuestra que fue un error el anterior. A mí me parece que Heras no iba a ser tan tonto de doparse al final delaVuelta cuando ya la tenía ganada, es de cajón y de sentido común. Los periodistas les gusta criminalizar antes para que sea noticia. ¿Y la presunción de inocencia?
15 dUTC noviembre dUTC 2005 a las 10:56
Vamos a dejarnos de circunloquios. En el ciclismo, por las razones que se explican en el blog (por cierto su traducción es algo así como bitácora, bellísima palabra del castellano), están todos dopados, ya que es imposible: 1)que te fichen si no tragas, 2) cumplir con los exigentes recorridos, 3)denunciar públicamente. En total es un juego para periodistas, que lo saben y no lo denuncian, patrocinadores, organizadores etc. Para todos menos para los ciclistas, pero ellos están atados de pies y manos porque viven de ello. De modo que si no le echan valentía, la solución es imposible.
15 dUTC noviembre dUTC 2005 a las 15:28
¿Por qué no se hacen también responsables, con las mismas sanciones, a los Directores y Médicos y ya veríamos si no controlaban con mas diligencia “el estado puro y limpio” de sus pupilos?
16 dUTC noviembre dUTC 2005 a las 4:56
Es una vergüenza, el ciclismo de ésta va a tardar en recuperarse porque cada día tiene menos credibilidad. Yo, como no creo en que un corredor se dope a espaldas de su equipo, sancionaría DE POR VIDA a cada ciclista, pero también sancionaría a cada equipo, así éstos se preocupárían más de hacer controles internos y no serían cómplices o simplemente culpables.
A la lectora Lara: En las grandes Vueltas se hacen aleatoriamente controles en los que un día buscan unas substancias y otros días otras. Es decir, que en sus primeros análisis no hicieron la prueba de la EPO pero sí en la última.
Saludos a todos los ‘blogeros’ y al emilio.
26 dUTC noviembre dUTC 2005 a las 0:49
Emilio, ¿Quépasaría si el empeño que ponen las autoridades en perseguir el doping en el ciclismo lo llevaran al mundo de los toros, con descalificaciones, suspensiones, etc, ? Algo me huele a podrido.
28 dUTC noviembre dUTC 2005 a las 21:50
Es lo mas normal del mundo que un deportista que se exigetodos los dias durante varios años de su vida en una actividad que le deja como unica alternativa el entrenar hasta casi acabar con su organismo recurra a una ayuda externa para mantenerse en la lucha de la tecnologia y el deporte.
Soy deportista en busca de rendimiento y uso ayudas externas y metodos ciclicos asi que estoy de acuerdo…si al doping
20 dUTC diciembre dUTC 2006 a las 18:09
yo creo que es hijo puta y se dopó….jejeje es coña vamos heras eres el mejor….abajo amstrong