Será muy española. pero a la hora de pagar impuestos es muy andorrana. Arantxa Sánchez Vicario, digo. Ya sabemos que no es la única deportista en particular ni el último personaje en general que se guarda el patriotismo en el corazón y el dinero en el bolsillo. Ya sabemos que hay muchos otros y sonoros nombres desde ciclistas y golfistas (no confundir, que la palabreja se presta) a cantantes como Julio Iglesias (o lo que sea) que presumen de su españolismo a la par que, angelicos ellos, procuran pagar lo menos posible o nada a sus queridísimos compatriotas. Ya lo sé… Pero a ninguno de ellos se le ha llamado expresamente para que nos representara en la lucha por conseguir los Juegos Olímpicos de Madridcomo adalid del españolismo. Ésa es la cuestión diferencial, mi querido Watson.

A Arantxa, que cuando se le otorgó el Premio Príncipe de Asturias del Deporte ya hubo muchos comentarios recordatorios de sus líos con las alcabalas, nadie le puede discutir sus éxitos tenísticos, de los que presumía el deporte español y la gente de a pie. Pero también es indiscutible que la Agencia Tributaria, en un proceso que se alarga ya desde hace un lustro, le reclama con documentos probatorios no uno o dos o tres o diez millones de pesetas (moneda oficial al inicio del pleito), sino ¡cuatrocientos! Porque tan insigne patriota (no en su obligacióm moral y legal de acoquinar a la Hacienda para que ésta redistribuya) tenía nacionalidad ¡andorrana!. Porque en este pequeño país te permite ser más insolidario con tus compatriotas merced a sus menores impuestos.

Pero Arantxa, tan lista para no pagar en España, se equivocó en los días mínimos de residencia que exige el país donde nació y al que representaba deportivamente (no moral ni ‘hacendísticamente’) y los servicios de inspección consideraron que como residente en su país -o sea, España- tenía que pagar en su país -o sea, España- Y ahí empezó el lío, todavía sin resolver, de los millones de pesetas y de euros (2,4 concretamente). De modo que española sí, pero poco. De modo que parece ridículo haberla elegido como paladín y banderín de enganche del españolismo de cara a Singapur. De modo que las hagiografías y excesivos elogios recaudados -¿comprenden el doble sentido de esta palabra?- por la tricampeona de Roland Garros por la prensa española, tan patriotera y olé, estaban de más. Y si podía crearnos problemas airearlos antes de la elección en Singapur, una vez perdida ésta, es justo y necesario ponerla en su lugar, a Arantxa, digo.

A ver si optamos al 2016 o 2020. Y es de confiar en que, aunque Arantxa haya pagado ya entonces su deuda, no se elija de nuevo a alguien ‘tan español’ como ella. Aparte de que creo que a cualquiera de las personas normales con sueldos normales, que tanto nos cuesta también pagar, lógicamente, no nos importaría tener que soltar varios millones. Porque ello significa que has ganado como mínimo el doble. Porque ello significa que no es lo mismo pagar tres millones sobre siete de ganancias, por ejemplo, que cien sobre doscientos, pues aún te quedan otros cien libres, casi ’na’, ¿verdad? La avaricia no sólo rompe el saco, sino el (supuesto) patriotismo virtual…como internet.

Esta entrada fue enviada el Lunes, 11 dUTC julio dUTC 2005 a las 19:17 y está archivada bajo mezcolanza de deportes. Puedes seguir las respuestas a esta entrada a través de la fuente RSS 2.0. Puedes dejar una respuesta, o trackback desde tu propia página.